Re: [問題] 所謂能力>學歷?

[ddss (像風一樣)]

走藝術、創作、表演類的
本身就對文憑相當嗤之以鼻

相對於上面所提其他行業，則是不太苟同這樣天真爛漫的想法
他或許是最棒的表演工作者，但同時也可能是最糟糕的上班族
莫札特很有才華，但卻是生活白癡，有興趣可以翻翻他的傳記，晚景淒涼
這是比較極端的例子，但可以突顯爛漫想法底下的不切實際
表演團體台灣的工作環境是如何，大家心知肚明
可以大紅大紫的就是那些，
如果本身不去了解現實社會的狀況，一昧用夢想家心態去面對這些現實
你很難生存下去，總認為是社會對不起自己

在業界的人明白告訴你，學歷優勢是不成文的默契
但並沒有人告訴你  "沒有學歷的人一定翻不了身"
從來沒有人這樣說過
只是剛畢業要取得好工作，人家看你學生時代的努力，
學生時代的努力就不是努力嗎? 現在夢想家的聲音起頭
常會有人去否定學業上的努力而肯定才華上的努力
你說課本知識沒用
那是因為你們用表演工作者的心態去想全世界

半導體類的工作一定要知道 mobility的物理意義是什麼
mobility學校有沒有有教?  一定教
IC設計一定要懂MOSFET，哪裡可以學?  大學電類背景才學的到
你用的液晶螢幕，為什麼液晶可以用來作為顯示器的材料?
因為雙折射性質，大學物理系、光電系有教
你說教課書知識沒用嗎?
主管在挑人該不該用學校成績?  會不會看學校?
這是很現實的問題

換個角度說
要一個製程工程師站在美國百老匯表演，
參加audition被錄取，
以表演工作者的角度去看，機會有多少?
沒有表演經驗，諾貝爾獎得主依然會被拒於門外，不是嗎?

知己知彼 百戰百勝
學歷優勢並不是要去強調前段學校的優越感
而是這是必須要經過的一關
沒辦法進入打大聯盟，就先從3A出發，就從日職發展
一樣的道理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.230.202
→ BaBi:James Stewart 怎麼說呢XDD?
→ ddss:從來就沒有人用 never的字眼   但你有把握你能做那萬中選一?
→ ddss:公職幾%的錄取率就在哇哇叫了，何況是0.01%的機會
※ 編輯: ddss            來自: 116.59.230.202       (08/26 14:53)
推 blazestep:這個比較當然是站在「此工作普遍被認為需要學歷」的前提
→ blazestep:，不然就沒搞頭啦。有人問「食物重要的是食材還是烹調？
→ blazestep:」總不會答「有些食物可以不烹調，像是草莓、生魚片」吧
→ blazestep:兩者兼具才有比較得餘地
→ AnJo9:當你有能力又有學歷的時候，能力比較重要