作者pkuguy (janice)
看板SENIORHIGH
標題Fw: [閒聊] 指考和學測的選材一定會出新聞英文嗎？
時間Mon Oct 22 10:19:33 2012
※ [本文轉錄自 RESIT 看板 #1GXAq2jA ]
作者: pkuguy (janice) 看板: RESIT
標題: [閒聊] 指考和學測的選材一定會出新聞英文嗎？
時間: Mon Oct 22 10:18:36 2012
前不久和一位補教英文老師閒聊，
聊到某補習班之前教的「新聞英文」有一篇還完全命中大學指考的題目！
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jul/8/today-life7.htm
===================================
[自由時報] 指考英文 與補習班撞題
〔台北報導〕大學指定科目考試命題再爆疑似洩題案？考生檢舉指考英文科第十六題至第
二十題的題組所摘取的文章，取材自某坊間知名補習班教材，對考生嚴重不公。
大考中心昨天否認有洩題，並指稱該文取自六月十九日ＣＮＮ新聞英文，補習班豈能「未
卜先知」；不過大考中心後來查證後承認，該內容早在一月十八日曾被電子媒體報導過，
但不認為是洩題，只能算是「見解一致」的巧合。
大學考試中心承辦的九十二學年大學學測英文科，即曾發生過命題與升學補習班的模擬考
題目如出一轍的案子，由於大考中心離職員工也剛好轉職該補習班，造成社會嚴重質疑大
考中心有洩題之嫌，但大考中心始終認定「純是巧合」。
今年「巧合」再度重演，但發生在另一家補習業者，有考生檢舉指某連鎖文教機構今年一
月二十五日授課用的新聞英文教材，與大學指考英文科第十六題至二十題的摘文不謀而合
。
編撰這份教材的補教老師張維表示，他不認識大學指考英文科的命題老師，也沒有參與過
指考或學測命題的研究。他說「命中指考考題」的這篇文章，取材自ＣＮＮ的一篇新聞專
題，他認為其內容涵括科技新知，文章也相當適合高中學生閱讀，而納入教材。他指出，
該篇文章中許多字眼看似簡單，卻又很容易掉入命題者的陷阱，考生有讀過或沒讀過，得
分至少會相差三至五分。
大考中心副主任李鍾元昨天表示，會深入調查是否有洩題，但經向命題教授初步了解，命
題教授表示該文章摘錄改寫自六月十九日網路上ＣＮＮ新聞，補習班怎麼可能會「完全命
中」。
但補習班堅持，該文是取自一月十八日ＣＮＮ專題，授課時間則是一月二十五日，同時也
有學生證實，考前確實讀過該文。大考中心再重新向命題者調查，證實為ＣＮＮ一月十九
日的科技專題，但命題教授摘錄的時間是入闈前的六月十九日，命題者並未發現該文早在
一月即上網。
==========================
但也有些補教老師認為大考不喜歡抓新聞英文做選材。
聽說之前和高XX在一起而鬧很大的補教人才生的陳XX就是這樣認為的。
這位補教英文老師則說，他認為新聞英語是大考的趨勢，不過不是100%。
而且新聞英文的比例最多就是一年只考一篇。
我想問一下其它人的看法如何？新聞英文在指考、學測當中真的有
那麼重要嗎？
--
※地獄※
http://b5.ctestimony.org/200204/020423ttdy.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.107.110
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: pkuguy (114.36.107.110), 時間: 10/22/2012 10:19:33
推 buzhidaola:與其問重不重要，倒不如努力提昇自己的英文能力 10/22 12:23
→ buzhidaola:英文強，每一篇都馬看的懂 10/22 12:23
推 goshfju:多看文章跟練習閱讀測驗就是了 10/22 12:32
推 lovehan:陳○田表示： 10/22 17:45
→ lovehan:所以我才主張 要比照日文檢定 標示文章出處 10/22 17:48
→ lovehan:有憑有據 才不會引起不必要的紛爭 10/22 17:48
→ lovehan:就算文章從Times、經濟學人 隨便挑一小段 10/22 17:49
→ lovehan:一樣都可以很有鑑別度 10/22 17:49
→ lovehan:哪天無聊從原文書課文挑一段 也是可以當閱讀測驗 10/22 17:50
→ lovehan:愛隱藏文章出處 出問題也只能各說各話而已 10/22 17:50
→ lovehan:92年真的沒什麼 連地理都有2個題組直接從聯合報專欄出了 10/22 17:51
→ lovehan:所以提前看過 純粹是運氣問題 10/22 17:51
推 doubleluck:那起問一下新聞英文要怎麼準備呢?? 10/27 16:21
推 grahamwu:大考中心在它們發行的學測指考詳解有標示出處 10/31 02:02
→ grahamwu:大考中心前研究員陳和吳 當然熟知出題來源 絕非運氣 10/31 02:03