→ winlaw8888:免試入學可以做手腳的地方 實在是太多了... 11/12 20:50
推 craig100:免試入學不意外 真的是後門入學 11/12 20:50
推 hsnu5566:學測申請和免試都是給有錢人玩的阿 11/12 20:58
→ mblue:程度不夠,進入第一志願學校,結果是好是壞還很難說.... 11/12 21:50
推 goshfju:不意外阿 但爆得好~~ 11/12 21:54
推 deangogi:先進再說 好壞沒那麼重要 11/12 21:57
→ deangogi:一堆人深受基測所害 多錯一題就滾去第三志願了 11/12 21:57
→ deangogi:他免試 根本0風險 其他人可是要冒不小的風險 11/12 21:57
→ deangogi:遙想當年 4科錯一題 1科錯兩題 比集中錯的還慘... 11/12 21:58
推 lovebridget:免試的目的從一開始就是做假啊... 11/12 22:04
→ lovebridget:當初推的時候大家也知道吧 又沒在假裝的 11/12 22:05
推 gj942l41l4:扣除粗心 分散錯的本來就比集中錯的還弱 無庸置疑啊 11/12 22:06
推 goshfju:還是以前的推甄,聯考好.. 11/12 22:15
→ ck940560:科科... 如果以後我有夠多的$$，我會覺得這是個好制度... 11/12 22:27
推 bibby0414:進得去前三志願前幾大學就好啊~你以為台灣退學制度很嚴? 11/12 22:28
推 deangogi:我是不知道錯一題跟沒錯實力差距能到哪裡 11/12 22:49
→ deangogi:無庸置疑? 11/12 22:49
推 mathgod:把學生退學啊 這樣才公平 11/12 22:56
→ rq654:我比較好奇的是..三年來12次考試成績100分<-有很難嗎.. 11/12 22:57
推 j0958322080:體育勝校隊，考試第一名--->文武雙全 11/12 23:03
推 xx41102:羅文大大耶XD 拜神 我有用嘿皮書XD 11/12 23:20
推 Hormes:多錯一題掉第三淚推 11/12 23:23
推 goshfju:以前聯考我記得第一志願63x 第二志願62x 第三志願61x 11/12 23:39
→ goshfju:容錯空間高許多 題目也比較有水準 11/12 23:39
推 deangogi:有人錯1 1 1 1 2跟 0 0 0 3 3 這兩人實力會差很多? 11/13 00:07
推 olmtw:12次考試一百分很簡單@@?? 11/13 00:10
推 Leibnitz:羅文大大的黑皮書讚 11/13 00:14
→ rq654:唔..應該先問這12次怎麼算的 如果每次段考某1科拿滿分算1次 11/13 00:18
→ rq654:那真的滿簡單的....(以國中程度而言) 11/13 00:18
推 gj942l41l4:錯一題跟沒錯差多了 沒錯代表這份試卷測不到他實力 11/13 04:21
→ gj942l41l4:60分年代的基測是我看過最具統計意義的計分方式了 11/13 04:23
推 jack118386:但因為試卷對前段學生而言過於簡單所以對粗心處罰放大 11/13 05:59
→ jack118386:許多，徒然造成一定要滿分的病態壓力 11/13 06:00
推 dtWarrior:病態壓力？這種程度的壓力也只稱得上"還好"吧 11/13 06:31
→ dtWarrior:很多時候學生以為是自己粗心，其實根本原因是實力差 11/13 06:31
→ a10141013:粗心也是實力差的一種... 不然為何滿分的人就不會粗心 11/13 08:58
推 deangogi:一科錯三題代表你該科比錯一題的還差 11/13 10:40
→ deangogi:何況還有兩科錯三題 11/13 10:41
→ deangogi:基本上整體實力也沒比平均分布的強 11/13 10:41
→ deangogi:他贏你兩科 你贏三科 你整體實力強到差兩個志願? 11/13 10:42
→ deangogi:何況題題不等值 社會科只錯一題 跟數學科只錯一題扣分不 11/13 10:42
→ deangogi:在這種差距這麼小的考試中本來就會有影響 11/13 10:45
→ ck940560:在我那個年代無論一科錯三題還是三科錯一題 都能上建中 11/13 11:20
→ ck940560:總共至少要錯到五題才有可能掉到附中去 11/13 11:21
→ ck940560:所以什麼兩科三科的，實力都沒有差到兩個志願 舉例失敗 11/13 11:28
推 gj942l41l4:去複習一下常態分配好嗎，題題等值才有問題 11/13 12:52
推 gr1031:噗噗 11/13 14:55
→ gr1031:粗心本來就算是實力較差的一種表現阿 11/13 14:56
推 gr1031:我當年也是錯一題掉兩個志願阿 本來就自己的問題ˊ_>ˋ 11/13 14:59
推 gr1031: ^多 11/13 15:03
推 goshfju:總之我覺得越改越糟 11/13 16:26
推 jack118386:誠然粗心是自己的問題沒有錯，但跟學測指考TOEFL/SAT的 11/13 16:54
→ jack118386:計分方式比起來，個人認為60分時代加重處罰第一題的方 11/13 16:58
→ jack118386:是不合理 11/13 16:58
推 polk5566:還是考試最實在 免得一堆靠$$堆起來的成果 11/13 18:04
推 goshfju:考試實在+1 11/13 18:55
推 kclvpc:考試又會有人說純紙筆測驗不能測出某些人的實力不公平 但現 11/13 19:39
→ kclvpc:在這個更不公平吧 11/13 19:39
推 goshfju:是阿 11/13 20:31
推 k8702191:免試根本是為有錢人(老師等)鋪路阿!真正弱勢哪可能阿! 11/16 22:30
推 yufw1023:這樣的案例，不意外=。。= 11/16 23:18
→ goshfju:不意外+1 科科 11/17 16:12
推 MatsuiHideki:可以預料的弊端 偏偏喜歡爆出來才去正視 見鬼的政策 11/17 16:58
→ winlaw8888:呵呵 沒想到這裡會有我的讀者 多謝支持！ 11/17 18:06
→ ksvs73010182:世襲制度 11/19 10:17