推 fifer:1. 因為穩定阿 囧 12/14 20:38
→ fifer:3. 書上的才是對的 F比較小 Cl比較大顆 應該是這樣吧 12/14 20:44
→ fifer:我第二個推文根本是來亂的 下面那篇才是對的 XD 12/15 05:08
→ QQab321:謝謝^^ 12/15 07:57
推 jim1029:水的濃度可視為常數(55.5M) 代入K就會得到Kw 所以是一樣的 12/15 10:24
→ QQab321:我覺得應該是帶K,只是Kw跟K都很小所以可以趨近於相同 12/15 12:12
→ QQab321:而Kw在計算上比較好算,所以大家都用Kw計算了 12/15 12:13
→ crabwind:並不是趨近相同,原因如jim1029所述,一個不會改變的項,帶 12/15 12:24
→ crabwind:近來算之後還是會消掉 12/15 12:24
→ crabwind:你帶K進去就會再多一項[H2O],削掉後又變回Kw 12/15 12:25
+ - + -
HA-->H + A Ka=[H][A]/[HA]
如果上面式子的Ka是這樣定義
那水的Ka
+ - + -
H O-->H + OH Ka=[H][OH]/[H O]
2 2
-7 -7
=10 *10 / 55.6
-16
=1.8*10
-14
而非 10
我不懂的點在這
※ 編輯: QQab321 來自: 220.135.229.173 (12/15 16:09)
→ crabwind:你說的沒錯啊,水的Ka是1.8*10^(-16),同時水的Kb跟K也都是 12/15 16:36
→ crabwind:這個值,但是[H2O]=55.6M根本不會變,每次都要寫[H2O]你不 12/15 16:37
→ crabwind:嫌麻煩嗎? 所以定Kw=K*[H2O]=1.8*10^(-16)*55.6=10^(-14) 12/15 16:38
→ crabwind:這兩個東西本質上是一樣的,只是表示方法不同罷了 12/15 16:38
→ QQab321:那我的想法就沒錯啦,既然K不好計算就用Kw代替 12/15 18:47
→ QQab321:反正這兩個數值很接近,就算最後算出的PH值也幾乎相同 12/15 18:48
→ crabwind:如果你要這樣不求甚解那就這樣吧 12/15 19:08
→ crabwind:這件事跟數值接不接近一點關係都沒有 12/15 19:08
→ jim1029:兩個是完全不同的東西 不是接近就可以用... 觀念要弄清楚 12/16 21:16