Re: [情報] 全球大學排名 騙倒一堆校長 （彭明輝）

[Kevin901227 (風起~)]

※ 引述《FcuKobe (逢甲摳比)》之銘言：
: 其實一直以來對每次對大學排名都非常好奇
: 在名次上面如果只要私立學校比一些國立學校高
: 馬上就有鄉民說這不準啦 例如：逢甲 中原 長庚 元智..
: 這樣是代表這些學校永無翻身機會嘛？
: 反正在台灣永遠都是國立比私立好 是這樣嘛？
: 但是在日本或歐美國家 很多名校幾乎都是私立的阿
: 為何在台灣唯有國立才是好學校的保證阿
: 沒有要戰學校 只是對台灣的這種生態很好奇

以我目前知道的(資料來源來自wiki)

被認為是世界超一流大學之一的史丹佛

早期曾經因為校地太大，結果搞了很巧妙的運用-------

便宜租給校友設立公司，就近獲取人才，在那些公司校友成為富甲一方後再回饋給學校

美國不少學校都是用這種方式經瑩，尤其那些私立超級名校

我們表面上看來學費很貴，但是獎學金、助學金也多

例如MIT就有家庭年收入不到八萬美金不用學費的方案

臺灣的私立學校做得到嗎？

如果有廣大的校地，大致上也都會拿來炒地皮用

任何一筆可以賺的都不放過當然也不會管學生繳什麼樣的學費

反正比美國大學便宜的學費是因為政府也補助了不少

但是有些學校真的很有錢，卻也不敢把眼光放遠一點，採取美國名校經營模式

私校什麼五百大都是騙人的

短視近利的情況下，就算再給五十年、一百年的時間

都不會真的提高水準

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.10.95
※ 編輯: Kevin901227     來自: 122.117.10.95        (04/13 20:39)
→ FcuKobe:為什們五百大是騙人的？
→ thunderguy:給外行人看阿 世界上有70%的人是白癡 連判斷都不會
推 gj942l41l4:看哪所啦  還是有比較認真的私立學校在
→ gj942l41l4:只是一顆粥在一堆老鼠屎中大概不怎麼亮眼也沒影響力
→ willy1103:不去分析評分標準  剛愎自用的判斷能力 很明顯是那多數
→ shine32025:維基的東西參考就好 裡頭資料當起點 可以找更詳盡的
噓 b2209187:你要搞清楚，美國和台灣根本不同情況
→ b2209187:台灣不管公立私立，基本上都不太敢不聽教育部的話
推 b2209187:台大校長也抱怨過有些法規太死