[閒聊] 念法律系前的兩三言

作者sadandpoor (可憐人)

站內SENIORHIGH

標題[閒聊] 念法律系前的兩三言

時間Thu Apr 25 03:59:09 2013

一、法律系可能跟你想的不一樣在發這篇文之前掙扎了很久，因為無可避免是對自己接受了近十年的法學教育作出批判，但我想如果本篇文章能夠讓一些高中生在選擇系所時有更明確的參考，那這篇文章就能發揮出他的價值了。我自己本身是台大法律系，應屆通過律師考試，現正就讀台大法研所，我想我的經驗談也許可以幫助大家真的知道自己想要的是甚麼。在閱讀這篇文章之前，請你先幫我回答幾個問題： 0.你知道考律師或司法官考試都可以不。必。念。法。律。系。嗎? 1.你對於背誦與記憶在行嗎？ 2.你認為念了法律可以伸張正義嗎？ 3.你認為念法律可以讓你賺大錢嗎？ 4.你認為自己有獨立思考批判的能力嗎？ 5.你認為念法律系必須能言善道嗎？ 6.你對於具有不確定性的事物接受度如何？二、法律系非你所想承前，我自己想了一些在進入法律系之前應該有的認知，如果你對於進入法律系有著些許疑惑，也許可以在這邊作個參考： 0.你知道考律師或司法官考試都可以不。必。念。法。律。系。嗎? 是的！你沒看錯！就算是全國法律系學生趨之若鶩的律師司法官考試，報考資格也不限於法律系畢業，要考律師請交點學分費至各大學校取得20個法律學分即可報考，司法官甚至只要4學分！光從應考資格取得門檻來說，念法律系就是個很不划算的投資了。再加上，如果你身邊有些法律人就知道，如果是為了通過司法考試，大多數的人都會選擇進入高X、X成兩家補習班，而這是因為法律系的老師上課常常流於學說的比較與自我理念的闡述，對於通過考試沒有很大的用處。所以純就為了通過考試取得證照來說，念法律系是非常不合算的。也許你會說，可能法律系課程品質很棒，我光上課可以收穫很多，考試等要考時在念就好了。但這點我想也是待商榷的： (1)法律系非常不注重實作，別懷疑！9成以上的可能性你大學畢業了連法院都沒去過、本票長甚麼樣子也沒看過、更別說見習偵查程序或是模擬交互詰問了！大學四年的法律系都在空中畫樓閣，想起來不會有點恐怖嗎？ (2)法律系考試型態讓人容易怠惰，也讓人難以檢討進步！通常法律系的科目只有一次期末考，頂多加個期中考，再外加一些無關輕重的報告。因為沒有平時的小考，學生容易學期中大半時間都處於怠惰的狀態，而期末考後就緊接著放假，學生也很難用考試釐清對於該科目學習上的錯誤或盲點。最後，因為考題都是申論或實例題，若老師沒給參考答案（通常不會給），你根本也無從自行檢討。（外加法律系考題的批改都很主觀，分數是否能確實反映你的理解程度，我很懷疑） 1.你對於背誦與記憶在行嗎？很不幸的，法律就是要背！也許你聽過一些法律系大一大二學長姊跟你說過法律是邏輯不應該死背之類的論點（當年我也是），但請相信我，到了你準備國家考試的時候，你絕對會恨不得自己有一屋子的記憶吐司！其實任何法律考題的解決不外乎兩個步驟：事實認定與適用法律。而法律系的任何考題（可分為給你事實要你套用法律的「實例題」和單純請你就法律為論述的「申論題」，前者占絕大多數）都免不了法律的適用，我們以律師司法官為例： (1)法律的種類多達幾十種，每種法律的條文數目都是百條至千條，加起來近萬條！（聰明的你也許會猜到，可能不是每一條都很重要需要背啊？呵呵這你答對了，但你知道有的重要條文下面還會另外生出項號款號要記嗎？） (2)更糟糕的是適用法律並不僅限於法典上的法條喔！最高法院經典的判例、行政機關的函示、大法官的解釋也通通在打擊範圍內，這些也是你逃不掉的 (3)還沒完還沒完，有時候法律會修訂，這時候考題可能會請你比較新法與舊法的差異，所以兩個都要會啦，這個每年都會碰到好幾次的 (4)除了實體的法律之外，學者的學說也是考題的來源，這個問題絕對會搞到你頭很大，因為學說萬萬種你很難通盤了解，而且有些學者心眼很小，要是你引的學說不合他意下場就是杯具一件了（茶） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.125.159

推 IDfor2010:國考有些題目很偏門不實用不說有些學者根本食古不化 04/25 04:10

→ IDfor2010:每個國家社會的情況都不一樣法學既然作為一個社會科學 04/25 04:12

→ IDfor2010:與管制社會活動的學科理應制訂出符合當地社會國家最適 04/25 04:14

→ IDfor2010:合運作的規定但台灣不是東抄西抄有些學者主張的論述 04/25 04:15

→ IDfor2010:根本就很詭異實際運作起來可能有問題但他還是很堅持 04/25 04:16

→ IDfor2010:甚至變成考試的題目台灣也就是被這些奇怪的法律和論述 04/25 04:17

→ IDfor2010:搞到國力衰退停滯不前法律文字又弄得很拗口有些唸起 04/25 04:19

→ IDfor2010:來就很奇怪標點也很奇怪跟大陸的法律文字與歐美的法律 04/25 04:20

→ IDfor2010:條文比起來台灣應該是全世界數一數二艱澀的 04/25 04:21

推 IDfor2010:其次台灣司法考試也是世界數一數二難考難考就算了 04/25 04:23

→ IDfor2010:重點是拼命擠進去之後這張證照也只能在台灣用 04/25 04:24

→ IDfor2010:而台灣人口很少市場很小每個人一生都會去看醫生 04/25 04:25

→ IDfor2010:但不一定會有用到律師的時候這種惡劣的情況依照目前 04/25 04:25

→ IDfor2010:台灣的情勢少子化公司高階人才外流情況只會更惡劣 04/25 04:26

→ IDfor2010:剝除法律之後法律人其實身無技能那真的就很慘了 04/25 04:28

→ IDfor2010:也給高中生一些建議若要當律師其實不用唸法律系 04/25 04:31

→ IDfor2010:法律這種無技術性的當輔修就可以了唸商唸會計都比較好 04/25 04:33

→ IDfor2010:唸商唸會計也較能走出台灣不怕沒有市場 04/25 04:34

→ IDfor2010:就算要唸法律系也應該挑市場比較大的證照多國認可的 04/25 04:34

→ IDfor2010:比如說大陸的北京大學、人民大學等等美國的法律系 04/25 04:35

→ IDfor2010:是否需要投注你的寶貴人生在台灣法律系和國考上 04/25 04:37

→ IDfor2010:真的要值得深思只能說以目前情況和國際市場 04/25 04:37

→ IDfor2010:讀台灣法律系和考國考的CP值真的不高讀商或許還好一點 04/25 04:39

推 IDfor2010:如果在台灣唸法律最後還是不少人要逃離那還不如直接走 04/25 04:42

→ IDfor2010:有幾個朋友就直接放棄台灣司法考試有的到了美國考上美 04/25 04:45

→ IDfor2010:國的律師也有人去了北京考了大陸律師也有人去了新加坡 04/25 04:46

→ IDfor2010:轉攻金融結果每個都比在台灣考上律師的日子好. 04/25 04:47

推 IDfor2010:現在走出台灣念書很方便如果能走留在台灣念書應該也是 04/25 04:50

→ IDfor2010:比較次的選擇了台灣的困局不會在短期內解決的 04/25 04:52

→ boo19900520:樓上整天就是要說服大家出國啊(茶) 04/25 09:06

→ boo19900520:原po說的有些地方我是覺得沒那麼誇張啦我自己也是台 04/25 09:07

→ boo19900520:大法律系應屆律師司法官我是認為學校的授課對我準備 04/25 09:07

→ boo19900520:國家考試仍然是有相當的幫助的 04/25 09:08

→ boo19900520:雖然我仍然有補習但我必須說大學基礎較好的科目整體 04/25 09:09

→ boo19900520:的理解上比事後在補習班硬填充起來的科目來的全面的多 04/25 09:10

→ IDfor2010:不出國難到待在台灣會有前景你的後輩子孫也會是司法官 04/25 09:12

→ IDfor2010:嗎? XDDD 趕緊努力生產報國吧~ 在生育率低的年代奮起 04/25 09:13

推 boo19900520:我不否認靠補習也能夠通過國家考試但也無須否認學校 04/25 09:13

→ boo19900520:授課的價值 04/25 09:13

→ boo19900520:我熱愛台灣這片土地不想出國也不行嗎= = 04/25 09:14

→ IDfor2010:當然可以熱愛台灣但不是每個人待在台灣都會能跟你一樣 04/25 09:15

→ IDfor2010:就會有高薪大部分人還是要自己爭口飯吃繳稅給你們用 04/25 09:16

推 boo19900520:我必須說我可能還年輕天真了點不過如果好的人才都一 04/25 09:16

→ boo19900520:一直離開台灣而不嘗試著感變現狀這真的是大家要的嗎 04/25 09:17

→ boo19900520: 改 04/25 09:18

→ IDfor2010:好的人才離開台灣才是對得起自己的專業別人視為寶 04/25 09:19

→ IDfor2010:台灣當作土當然念法律的例外司法官特別有優越感 04/25 09:19

→ IDfor2010:在台灣被智障法律玩爛何必呢箝制太多了施展不開 04/25 09:20

→ IDfor2010:不過如果能離開台灣當然也不用理台灣怎樣了 04/25 09:21

→ IDfor2010:也從來沒看過離開台灣去海外職業的法律人會在鳥台灣 04/25 09:21

→ IDfor2010:司法官如何如何自傲的不是嗎他們不提台灣就不提 04/25 09:22

→ IDfor2010:法律系的學生大概是比較跟這島嶼共存亡的一群了 04/25 09:23

→ IDfor2010:但不能否認其他行業別在海外會有更寬闊的前景理工設計 04/25 09:24

推 IDfor2010:話說直接了這塊市場不大的島嶼就是致命傷 04/25 09:32

→ IDfor2010:沒有正常的外交經貿關係就是自命傷腦殘法律過多也是... 04/25 09:34

→ IDfor2010:天然資源匱乏人口減少國庫60%支付公務員人事費 22K 04/25 09:35

→ IDfor2010:競爭力衰退能在國際上競爭的台企少之又少 ... 04/25 09:36

→ IDfor2010:公務員年金瀕臨破產勞保年金瀕臨破產天災貪汙... 04/25 09:37

→ IDfor2010:這個島嶼靠國家? 前景是什麼? 04/25 09:37

推 vender1336:推推 04/25 11:06

→ shine32025:原PO是本科系的嗎?如果給你重新選擇你還會選法律系嗎? 04/25 12:25

→ shine32025:如果是我我會當初後悔逃離這領域反踏入C/P值低的會 04/25 12:26

→ shine32025:計相關科系現在修到法律相關課程整個跟當初差好多 04/25 12:28

→ dan5209:法律系靠邏輯為主為何要背 04/25 16:48

推 silversteven:剛考上法律系的我看完此篇打擊不淺雖早就知道了 04/25 18:05

推 hsuyoyoyo:推學長 04/25 21:46

推 hsupeiwei:商在台灣發展也沒有想像好，大家都想趕快逃離 04/25 23:51

→ hsupeiwei:就算不逃離，現在外國人也入侵台灣就業市場 04/25 23:51

推 IDfor2010:商的話還可以走看個人本事法的話就是與這小島共存亡了 04/25 23:52

→ hsupeiwei:當上司變成大陸人感覺真的頗特別= = 04/25 23:52

→ IDfor2010:台灣的金融銀行也是很Local華爾街之前已經點明指出了 04/25 23:53

→ IDfor2010:但如果有本事還是能離開的法律的話就更窄了 04/25 23:54

→ IDfor2010:台灣唸法律真的是非常狹隘的侷限性一群法匠自High而已 04/25 23:55

→ IDfor2010:搞爛大家也搞爛台灣還自以為非常神聖其實大家都想走 04/25 23:56

推 hsupeiwei:台灣金融業local並不是好事呀!Finance板逛逛就知道了 04/25 23:56

→ hsupeiwei:外商引入很多跨國人才，很多職位甚至亞太區統一人才招募 04/25 23:58

→ hsupeiwei:競爭對手是來自世界各地的= = 04/25 23:58

推 IDfor2010:台灣金融Local並不是好事因為這是智障法律人弄出來的 04/26 00:04

→ IDfor2010:金融業亞太競爭台灣已經吊車尾了以後會更惡化 04/26 00:05

→ IDfor2010:連亞太競爭力都吊車尾何況世界競爭也不用談什麼薪資 04/26 00:06

推 hsupeiwei:但就商而言，沒必要聚焦在金融，消費品市場也很大 04/26 00:09

→ hsupeiwei:大潤發 85度C 麗嬰房康師傅....很多台灣企業表現得很棒 04/26 00:10

→ hsupeiwei:語言與文化畢竟還是台灣比起外國人進入中國的優勢 04/26 00:10

→ hsupeiwei:加上行銷、財務控管、流通管理、法律還是有發展的!! 04/26 00:11

→ IDfor2010:說一句實話大陸只認兩個牌一個是大陸的一個是美國的 04/26 00:12

→ IDfor2010:台灣的律師牌人家鳥都不鳥你事實就是這樣 04/26 00:13

→ IDfor2010:況且在大陸執業律師要有人脈與學校關係台灣全輸 04/26 00:14

→ IDfor2010:唯一的優點就是語言相通但這也不是什麼太大的優勢 04/26 00:15

→ IDfor2010:台灣的法律學習在針對國際貿易和國際金融也不是強項 04/26 00:16

推 hsupeiwei:這也是目前台商的問題，中堅的台灣管理階層漸漸被大陸人 04/26 00:17

→ hsupeiwei:取代，進入大陸還是需要更多策略面跟關係面的考量 04/26 00:17

→ IDfor2010:論起來商學、金融、會計的路子還是比唸法律更廣得多 04/26 00:18

→ hsupeiwei:是喔!!國貿所國企所教的國際經貿法不強唷? 04/26 00:18

推 Zn1: 04/26 00:20

→ IDfor2010:不強台灣有先天的外交弱勢台灣國際經貿法老師真的不強 04/26 00:20

→ IDfor2010:如果是在大陸做生意更應該了的是大國間的國際經貿金融法 04/26 00:21

→ IDfor2010:與大國間所訂定的各種經貿關係條約這方面台灣很弱 04/26 00:22

→ IDfor2010:就算是金融業你也應該瞭解大陸的金融法規吧很基本的 04/26 00:23

推 hsupeiwei:印象中政大東亞所有幾個大陸政經領域的名師~~ 04/26 00:23

→ hsupeiwei:跟業界互動頗多，應該還OK吧~~ 04/26 00:24

→ IDfor2010:大陸也有自己的玩法我只能說外頭的世界跟台灣很不一樣 04/26 00:24

推 hsupeiwei:不過我們的金融體系制度目前應該還是比大陸發達一點 04/26 00:28

→ hsupeiwei:他們目前上市上櫃概念還沒出來，加上國家干預所以... 04/26 00:28

→ IDfor2010:發達是指? 如果論國際化新加坡、香港 > 上海 > 台灣 04/26 00:29

→ hsupeiwei:保險風險管理的應用也很薄弱，未來這些領域應該會起來 04/26 00:29

→ IDfor2010:台灣金融管制也是比較強的不輸大陸 04/26 00:30

→ hsupeiwei:就是雖然上海香港的制度觀念走在尖端，但整個大陸學官界 04/26 00:30

→ hsupeiwei:還沒跟上，"產"業界有些外商公司引入，但官、學界還在跟 04/26 00:31

→ IDfor2010:大陸目前就是這樣跟台灣不一樣台灣官學就是把你釘死 04/26 00:33

→ IDfor2010:台灣金融管制其實不輸大陸但論金融商品、靈活度、國際 04/26 00:34

→ IDfor2010:性大陸都已經比台灣好了雖然開放還沒香港那麼好 04/26 00:34

→ IDfor2010:但是上海取代香港金融的企圖心非常強烈只差鬆綁度了 04/26 00:35

→ hsupeiwei:恩~個人推測風管跟保險會是大陸未來一大市場~~說說而已 04/26 00:36

→ IDfor2010:不管怎麼論台灣的劣勢已定被法律人和蠢官玩死 04/26 00:36

→ hsupeiwei:世說大陸人對法律系的看法似乎普通，畢竟關係重要多了 04/26 00:36

→ hsupeiwei:法律系似乎不怎麼熱門~~大陸朋友說的~~沒去查 04/26 00:37

→ IDfor2010:關係、人脈、市場出國能力前景比台灣是好 04/26 00:38

→ IDfor2010:大陸律師好像沒有限制所以台灣人去考也是OK 04/26 00:39

→ IDfor2010:既然這樣早早去布局還是好的總比台灣考到死好多了 04/26 00:40

→ IDfor2010:在台灣唸法律真的當作副屬科目唸就行了 04/26 00:41

→ IDfor2010:主科還是選個出入更廣的商或有技術性的理工唸會比較好 04/26 00:42

噓 peter819:某I好像為反法律人而反法律，現在很多考大陸律師其實考 04/26 12:12

→ peter819:不上台灣律師 04/26 12:12

噓 daueing:某I意思是讀商的如果沒花錢出國留學人生就會烏雲慘淡XDDD 04/26 12:57

推 shine32025:推ID大大突破盲點有些人還陷在泥淖出不來 04/26 17:02

→ shine32025:雖然我很不想這麼說但台灣發展了60年後有其侷限 04/26 17:02

→ shine32025:島民真的要出外長長見識當初失去大陸真是慘痛 04/26 17:03

推 eddy50811:即使樓上諸位貶台灣貶成這樣還是有人過的很好這難道 05/05 14:44

→ eddy50811:不是競爭下的產物？成者為王敗者只能自慰 05/05 14:44

→ sneak : 剛考上法律系的我看完 https://daxiv.com 09/11 13:52

推 qazsedcft: 很中肯呀至今適用 02/25 19:26