Re: [閒聊] 念法律系前的兩三言

[zero7689 (Faust)]

　　前文相當中肯，我舉雙手雙腳同意，不過基於版面因素所以不再引用。這邊想補充一
些說明。

　1.念法律系是不是要邏輯很好？

　　在高中版（或其它地方），偶而會看到有人充滿疑惑的問說：「邏輯不好的人是否適
合念法律呢？」、「念法律是否有助於邏輯呢？」首先可以肯定的是，念法律的過程當然
須要借重一些邏輯概念，例如：個別法條之間的關聯性、作答過程中說理的層次感。但是
，這種層次感的訓練其實在很多科系都會碰到，而法律系所需的邏輯概念，個人認為並沒
有特別高深。因此，其實只需要具備一般人所擁有的邏輯能力，足以應付法律系的課業。

　　 Holmes 曾說：「法律的生命不在邏輯，而在於經驗」如果我們稍微改編這句話，就
會發現這句話可以適用在法律的學習。「法律系學習的生命不在邏輯，而在於背誦」是的
，法律系課業當然需要邏輯，但是邏輯只能解決相當前階段的問題，法律系學習（或準備
國考）最大的痛苦來源是：

　(1) 首先，你必須先把法條記熟，雖然現在律師司法官會發法條本，但實際上在考試時
，通常都沒時間翻閱。所以還是得仰賴對法條的記憶。

　(2) 在對一卡車法條有一定熟悉度之後，你必須記憶個別法條的重要實務見解，或者說
是－光從法條文意思100%推敲不出來，只能硬背的實務見解。

　(3) 同時，你也必須記住，在甚麼法條、或甚麼「場合」（也就是現行法無規定，學者
拿外國法比較後，硬是拿來當爭議的地方）存在所謂的「爭議」（通常這種爭議的答案都
是：學者留學國的法律）。而這種「爭議」，又有甚麼樣的見解。

　　法律系考試所設計的實例題，在「理論上」是有許多種鋪陳、作答可能的，只是在實
際上，出題教授多半都有固定的標準答案。所以這種看似有多元的作答可能，其實是相當
固定、受限制的。教授們在上課很愛說：「我能接受各種答案，法律不僅是背誦」，以考
試的觀點來說，教授所說的這些話，只能僅供參考。因此，比起所謂的邏輯觀念，念法律
系更需要的是大量記憶的能力。


　2.念法律系的必要性？

　　在現行制度設計下，律師司法官的應考限制非常非常低，導致花四年念法律系的效應
不高，這點前文也有提及。不過念法律系還是有幾個好處，以下分述之：

　(1) 在社會組科系於就業多半弱勢的情況下，法律系是個能直接對應到國考科目的系所
。因此，如果在學有好好念書的話，法律系學子可以說是（文科）國考類別的戰神，當之
無誤。

　(2) 法律系所學雖然多半是空中樓閣，或者是非常不食人間煙火的學理爭議，但碰了好
幾年法律，好歹也累積了些法律知識，而這些法律知識有許多是對生活有助益的。（如：
民、刑法）

　(3) 法律系的學生（或者說是準備國考的學生）一般來說在就學的時候，相對來說算是
用功的。而這種拼考試的氛圍，個人認為對砥礪學習是有一定的幫助。

　(4) 法律系學習的過程中，雖然有很多都是社會上無法運用的象牙塔學說，但相比於許
多（社會組）科系來說，法律系所學算是相對貼近社會運作，而具有一定實用價值的。而
這種實用價值，對於「百無一用是書生」的大學生來說，個人認為是能給予一定程度的安
心感、踏實感（不過這種踏實感也是讓很多人連年準備考試，不願轉業的因素就是了）。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.165.133
推 IDfor2010:不過 說實在 唸金融比法律CP值高多了
→ IDfor2010:尤其若能到新加坡、香港、上海念金融 完勝 台灣唸法律
→ IDfor2010:在大陸唸法律的人脈與市場和出國機會 也完勝台大法律
※ 編輯: zero7689        來自: 114.35.165.133       (04/25 09:45)
→ IDfor2010:真的不知道在台灣唸法律哪裡比較好? 考上司法官才是贏家
→ shine32025:大律師每年都接一兩個案子就吃飽飽 好羨慕
推 jn8029:也要爹爹口袋夠深才可以到上述各地學金融阿~.~
→ shine32025:請問流法,德,日,美的法律生 和你說的金融相比呢 哪個
→ shine32025:完勝 試問IDfor2010大大
→ IDfor2010:只有留美考上美國律師bar的才有可能比金融好
→ IDfor2010:不然還是金融勝 留學生還是要回來台灣卡教職 沒比較好
→ IDfor2010:樓上s大有會計專長 若搭配上法律 那簡直就賺翻了
→ IDfor2010:就算沒待在會計事務所 法律+會計 用途很吃香
→ shine32025:"法律"加"會計"是最最最理想狀態 這世上很少人會挖洞
→ shine32025:然後自己挑兩次的 我同學有修兩系的課 真的會升天
推 deepsummer:有美國的BAR又如何 在當地執業活得下去嗎
→ deepsummer:你是不但非白人而且還不是美國人 要找訴訟人家會要你?
噓 daueing:某I畫餅功力一流,就算失業也可以去當天橋底下說書的(笑)
推 rainfire:推deep大，法律這東西地域性強，你要在美國成為頂尖律師
→ rainfire:幾乎不可能。講白點，你有看過歪果仁操作文言文得當自如?
→ IDfor2010:文言文也能自High? 台灣是有多大 以為人家想進來?
→ IDfor2010:自我以為神聖也不用這樣好嗎 大陸的法律也沒這樣文言
推 rainfire:I大是學法律的?來說德文吧，德文法律用字艱澀文法沉重，
→ rainfire:一般德國人難以理解，能用外文閱讀、對話、寫作，跟能用
→ rainfire:外文辯論、寫狀子是完全不同等級的事喔
→ rainfire:又美國律師的錄取率......
→ IDfor2010:又拿德國來比 德國好歹是歐陸強國 大陸法鼻祖
→ IDfor2010:台灣是什麼腳毛 只會東抄西抄食古不化 行政法院是敗訴院
推 rainfire:台灣前幾大事務所有美國Bar有加分?你確定你懂台灣的律師
→ rainfire:環境? 又大陸法長什麼樣子你又真的有讀過了 ? 別誤導子
→ rainfire:弟啊...
→ IDfor2010:台灣律師那麼Local 前幾大也不是靠台灣在活的
→ IDfor2010:活在台灣自大的法律象牙塔裡與島嶼共存亡 XDDD
→ rainfire:看來I大不是學法律的吧，我怎麼講也是浪費唇舌了
→ IDfor2010:學法的又怎樣 台灣都快倒了 自High喔
→ IDfor2010:法律系再怎麼自傲 自以為的亂搞法律 台灣也不會變好
推 deepsummer:紐約的BAR進事務所根本沒加分 但去當法務就有差
→ deepsummer:不過有差的原因是因為你在美國喝過洋墨水英文一定
→ deepsummer:比較好 而不是有那張在台灣不能用的NY BAR
→ hannahtsun:在當地唸法律本來就是要在當地就業阿…… 這種專業性
→ hannahtsun:科目很正常阿。不是嗎？
噓 daueing:看每年高普考金融保險擠破頭的盛況就知道某I只會豪洨啦XDD
噓 Jordan2006:看來某I應該是被起訴過,所以有強烈怨念吧
噓 Crocodylus:快倒了那你快滾啊
→ sneak       : 法律系再怎麼自傲 自以 https://daxiv.com