作者ddss (像風一樣)
看板SENIORHIGH
標題Re: [請益] 台大資工vs台大材料
時間Sun Apr 28 16:38:52 2013
※ 引述《MSE2005 (PTT戰神)》之銘言：
: ※ 引述《silentlin (寂靜林鈞佑)》之銘言：
: : 這兩個系出路都還不錯
: : 我有去稍微調查一下
: : 材料系近幾年很熱門
: : 可是資工系工作機會很多
: : 以指考分數來看的話
: : 去年101指考最低錄取分數
: 幾個觀點提供一下:
: 1. 在台灣, 雖然資工系畢業工作機會多, 不過普遍來說, 薪資約理工科中下,
: 所以我不懂, 為什麼推文一堆人說資工是高薪!!??
: 麻煩問一下自己系上畢業的學長姐, 在比較一下其他科系的校友,
: 就會知道資工人在台灣的薪資不算特別高, 工作環境也沒有特別友善....
: 要讀資工, 不如讀電機
我兩個在聯發科上班的同學
一個是清華資工系-->清華資工所
在聯發科待了快五年，今年30歲，是有計畫買台北一千五的房子 (我們都是台北人)
一個是中正資工系-->台大電子所 ICS
去年年初離職，她是30歲的輕熟女，一直到現在都還在玩樂享受人生
去歐洲住了半年，之後玩彩妝、玩攝影、旅行
在玩之前，就先在樹林買了一棟還沒破千萬的房子
資工可能沒有那麼糟，要選對組別就是了
: 2. 關於材料, 讀材料不如讀化工....
: 工作機會來看, 材料能做的, 幾乎化工都能做, 連中鋼都收一堆化工人....
: 可以去問問已經在工作的材料人,
: 很大的機會, 他們會建議你: 填化工 or 化學
從國家層面來說會希望人才留在材料
電子業台灣最弱的一項就是材料
反到不是程式、電子電路
然而工作環境確實會讓人才留不住
而化工能取代材料也是事實，就像醫學院非常多的科系可以取代生科
物理系可以取代光電一樣，因為必須要會的這幾個系都重疊
並不是我會的你不會，你會的我不會，而是大家都會
學術界系統才會很在意材料、化工因為哪些非必修所以各有其特色
實際上業界並不去看這些小鼻子小眼睛的比較
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.224.131
※ 編輯: ddss 來自: 116.59.224.131 (04/28 16:40)
→ ldkrsi:只看ics太片面了 如果目標在ics 不如選電機系 04/28 20:00
推 NCUking:資工也只有去豬屎屋才有錢途呀 04/28 21:04
→ NCUking:有人會說米國最賺的是軟體業 但鬼島就是不一樣呀 04/28 21:05
推 arrenwu:又沒人說一定要留在鬼島，到美國工作就好了啊 04/28 22:06
推 s25g5d4:obov: 太平洋沒加蓋 04/28 22:23
→ ldkrsi:講得好像去米國很簡單一樣 04/28 22:28
推 NCUking:我也很希望鬼島人才能像印度阿三那樣猛 04/28 22:42
→ note35:一樓+1 只看ICS去念電機更快... 04/28 23:05
推 arrenwu:台大資工想到美國工作實在滿容易的 04/28 23:08
→ jagger:業界會去看念材料or化工 曾有兩個大公司主管表明不收材料 04/28 23:40
→ jagger:補充:這兩個大公司不是科技業XD 04/28 23:47
→ ddss:不是基於保護主義的話，那大概就是材料系的惹到他們了~ 04/28 23:55
→ ddss:材料算年輕的科系，然而相關領域的業界大老多數應該來自化工 04/28 23:57
推 timyanzi:不就奇美實業嗎?? 基本上要化工的才進的去~~ 04/29 00:01
→ jagger:事實上我也覺得他們不需要材料人 有機械和化工就夠了 04/29 00:29
→ jagger:真的需要材料人時求助工研院or金屬中心等法人機構即可 04/29 00:30
→ jagger:純粹是人員編制不太需要材料 而不是惹到他們啦XD 04/29 00:37