[請益] 一類志願序問題

[Ncoolo (Cooler)]

(幫我妹發問)
前情提要
1.性向測驗依序為大傳商業語文
1.第一志願是新聞系(不是傳播科技那種)，政大在來就剩中正了。
2.外文系經過爬文以及老師的建議下(除非真的有興趣)已放棄。
3.雖然說選系不選校，但分數比中正傳播還是高了許多，以及中正傳播似乎也沒有很優
  的情況下往後了許多(話說有了會為了興趣而跳過一些熱門科系嗎)
4.高中讀過後，發現不喜歡經濟。
5.政大歐語類雖然機會頗高...但種種的不確定因素下可能就不填了(輔系之類的)，畢
  竟不知道有沒有興趣下也不敢冒險。

志願序如下:
1.政大新聞(負4)
2.成功企管(小正)
3.台北會計(正)
4.台師企管(正)
5.中正會計(正)
6.中正企管(正)
7.彰師企管(正)
8.中正傳播(正)

請各位幫忙看這樣的志願序是否OK或是還有推薦的校系嗎?感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.114.222
→ lovehan:師大企管   不後悔就好...
→ cjls:中正管院20年歷史外加完整系所還是比不過台北兩個字Q_Q
推 cmq29:誰叫中正進不了頂尖大學之列，好老師又一直跳槽或被挖角。
→ bunny510071:話說回來北大好像也沒進五年五百億@@
→ cjls:自己去看一下人事服務簡訊，被挖的老師也沒有版上講得那麼多
→ cjls:今年就只被挖一個電機的去清大而已，一堆人胡扯還當真
→ cjls:北大沒五百億，中正至少還有分到頂尖中心的錢，教卓中正也拿
→ cjls:的比北大多，講那麼多理由，還不過就是有台北病而已
→ cjls:把台北說的跟神一樣，照理說台北一堆私立早就該在各項數據幹
→ cjls:掉中正了，結果呢？一堆人把學校外面的東西看得比學校裡面的
→ cjls:東西重要，把補習看得比學習重要，本末倒置。
→ cjls:說到挖角，管院也有老師從清大到中正，管院幾個大頭也都還在
→ cjls:AACSB也快過了，進度絕對領先師大跟北大，講什麼沒五年五百億
→ cjls:只不過就是一些人對於非北部地區學校以及地區的歧視罷了
→ cjls:中正這幾年博士生過千里馬，教授在國科會獎項的得獎數，可一
→ cjls:點都不會輸給中山中興，如果地點真的影響這麼大，中正早就什
→ cjls:麼獎都拿不到了，結果事實就是不管理工還是商管，得獎連連。
→ cjls:中正學生可以在嘉義縣民雄鄉拿到IEEE微波會議連六年邁向世界
→ cjls:一堆幼稚鄉民還整天以為台北才是天下。
→ cutbanana:要不要先說說中正把頂尖中心的錢花到哪?
→ cutbanana:你又知道AACSB快過了? 又知道師大北大進度如何?
→ cutbanana:何況全篇裡完全沒人在提台北 你才是反被台北傷了自尊吧?
→ cutbanana:更別說北大如果從中興法商開始算起歷史就是比中正久
→ cutbanana:比商學院的完整程度北大勝過中正更是事實
→ cutbanana:我完全不懂你怎麼會把這個解釋成台北病
→ cutbanana:對了 人家是文組 少在那邊拿IEEE說嘴
推 shhs1000246:感覺好忿怒阿 科科