[分享] 給想要讀法律系的年輕人（一）（二）

[TCKJACKY (偉)]

給想要讀法律的年輕人（一）：法律是強制、嚴酷的　文◎廖元豪
原始出處：http://mypaper.pchome.com.tw/liaobruce/post/1324928624

Quote：『如果你想走法律這一條路。對於各種「強制力」，
你就不能只是哭哭啼啼地說「好慘啊」而已。我們要作的，
是探討每一種強制力的理由（法律依據），還有程度與必要性
（有好多種手段可選擇，盡可能選擇輕一點的）。
當然也可以檢討法律本身是不是正當—這可能是「法學」最重要的一塊領域。
然而，法律終究會強制（而且可能是因為你的介入），而且讓人（對造）痛苦，
這是你一定要理解、面對的。只靠慈眉善目，做不了法律人。』





給想要讀法律的年輕人（二）：別期待「絕對正確」結論　文◎廖元豪
原始出處：http://mypaper.pchome.com.tw/liaobruce/post/1324946116

Quote：『如果法律真的這麼單純，只要把條文整理出來，每個案子對號入座，
都得出固定的結論……那它其實不配放在大學，成為一個科系。因為識字，
懂中文的人，就可以當律師法官。最好的律師，應該請中文系畢業生來擔任。
「事實」可能需要調查，但「法律」到底是什麼意思，應該是很容易的。
……
如果你希望學習法律，讓你「明辨是非」，而且可以走入一個黑白分明的世界，
那你會失望的。法律往往會有許多解讀上的爭議。而且，法律系要學的，要懂的，
剛好不是那些「簡單明瞭」，一般人看了就知道有標準答案的東西。
相反的，有爭議的、模糊的，甚至無法以直覺或邏輯理解的，才是法律學的重點。
……
社會上許多人堅持要用絕對的語言，主張法律必然有「標準答案」，
除了對法律這個社會制度的誤解，以及智識上的懶惰（對於自己尚未理解的事情，
罵人恐龍或說法官收錢，是最簡單的）外，另一個原因恐怕就是「自利」：
如果你打贏了，你就主張這是唯一的正義；打輸了呢，就說這是恐龍亂判。
很少人願意承認，其實法院的裁判，是一種經過權衡後的「選擇」而已。
這個案子，判給原告或被告，都未必有「錯」！』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.174.4
推 a954010512:大推 這兩篇寫得很好
推 Marsoctopus:邊看邊流淚。
推 atorneychien:不要念法律 賣吃的都比法律還來得賺 關係更簡單
→ atorneychien:因為你面對的只是產品好壞而已
→ atorneychien:也不用讀得死去活來 考那麼多科目 讀了之後深深覺得
→ atorneychien:社會黑暗 那些法律說要保障人民根本是屁
→ atorneychien:法律只保障兩種人 有社會階級地位的 還有政府
→ atorneychien:台灣法律除了涉及兩種事務之外的都還不錯 1.政府
→ atorneychien:2.有社會階級地位的人和官員 其他只涉及私人的是還OK
→ atorneychien:所以要有眼光點 念走出去的科系 金融或是理工
→ atorneychien:千萬不要念沒技能 又走不出去 去他國無法通用的法律
→ atorneychien:簡單說就是神經病才念法律
→ atorneychien:好好的生活不過 非要去念法律讓生活變糟糕
→ atorneychien:歷史共業 >>>> 高於法律 XDDD
→ atorneychien:要念台灣的法律 還不如拿成績去對岸的學校報名  真的
推 babynow:台灣法律還可用幾年？
→ atorneychien:讓自己的生活快樂點好嗎  各位~
→ atorneychien:念金融 念設計 念室內設計都比念法律的好賺 何必自虐
→ atorneychien:搞搞廣告 搞行銷 從商 都比念法律快樂多了 不要自虐
→ atorneychien:公務員裡頭CP值最爽的就是老師 但你要是個正式的
推 cwts:學校老師很多都垃圾喜歡刁難找學生麻煩 沒錯還被誣賴