→ cjls:相對於哪間學校離補習班比較近,我覺得學術成就還是比較重要 08/07 00:41
→ cjls:學術成就才是一間大學是否能夠具備地位的關鍵指標 08/07 00:41
對一個大學生的生涯規劃,學校的學術成就根本跟他沾不上邊
你要走學術,起點是在碩士班
在這個時間點去選擇教授與團隊,學術成就才對你的人生有意義
大學部學生主要應該還是要更探索世界,探索自己為主
畢竟高中以前已經悶了18年
有許多比"學術成就"更值得選擇的東西
※ 編輯: jamtu 來自: 61.62.93.219 (08/07 00:44)
→ cjls:這些案子或許跟大學部學生無關,但是帶來的經費還會有差別的 08/07 00:44
→ cjls:如果學術地位不重要,那其實五年五百億也不該當做選校指標... 08/07 00:45
→ cjls:沒錯,但應該不是把離補習班遠近放在學術成就前面的.... 08/07 00:45
→ cjls:畢竟「學術聲望」或是「學校聲望」的確會是高中生的擇校因素 08/07 00:46
大家選校選的是 "父母輩" "業界" 普遍對學校的"刻板印象"
畢竟出去就業,所謂的"學校聲望"是這些人嘴巴講出來的
當然一間學校的學術聲望變高了能夠提升大家對他的印象
然而真正在業界專業領域的人的眼中
你錄取工作,的確跟你的指導教授是誰,你做的題目與發表有絕對關係
但是你哪間大學部畢業的,不會因為這間學校"其他教授"做出了這樣的研究
就對你(跟他們無關)而刮目相看。
若沒有特殊表現,刻板印象還是佔了絕大因素
這些研究成果對於學術聲望的價值
在於你值得在碩博士班跟著他們一起做出研究
做出自己的價值,掌握自己的人生
而非單純依靠"學校聲望"來自我滿足
而忽略了自身能力培養的重要性
※ 編輯: jamtu 來自: 61.62.93.219 (08/07 00:54)
※ 編輯: jamtu 來自: 61.62.93.219 (08/07 00:55)
推 sean2449:推 08/07 00:55
→ cjls:您真的都說得很有道理,但是版上的主流是補習班遠近XDDD 08/07 00:55
→ jamtu:哈哈 我只是看到跟我主修相關的 沒看到其他文章~ 08/07 00:56
→ cjls:我只是想強調學術表現應該會比補習班遠近重要而已XDDD 08/07 00:57
→ cjls:至於某些人看到中正不酸很難過那我也沒辦法(攤手) 08/07 00:57
推 y800122155:的確很多研究很大咖的老師教學都爛到爆炸.... 08/07 01:04
→ cjls:不過現實就是拿到教學卓越的大學高中生完全不買單阿...XD 08/07 01:07
→ cjls:一間拿到五年五百億的大學跟一間拿到教學卓越的大學 99%選前 08/07 01:08
→ cjls:者,所以說研究表現不重要,其實頂多在一類組科系成立而已 08/07 01:08
→ cjls:其實很詭異啦,很多人說研究成果不重要,但是選校時又說五年 08/07 01:08
→ cjls:五百億要優先,完全矛盾阿XD 08/07 01:09
推 j0958322080:海大也有拿五年五百億 08/07 01:09
推 augutos1894:說實在中正是一所各方面非常均衡的學校,臺灣大概只有 08/07 01:46
→ augutos1894:台大能比。均衡是指各方面都很平均,不像清交成央重理 08/07 01:48
→ gj942l41l4:文化也不錯 08/07 01:49
→ augutos1894:工,政師文科強,或許就因為這樣,500億才落榜吧 08/07 01:51
推 wade0222:500e被搞下來只是因為學校太新,後面不夠硬 08/07 01:57
推 uka123ily:其實中正也是重理工商管,是人文社科老師自己爭氣。 08/07 04:07
其實我搞不懂選校系時考慮5年500億的點在哪裡
這些經費真的會剛剛好作用在你自己身上嗎?
另外校系分配導致經費分配裡面的政治角力
是三言兩語的猜測就有辦法道破的嗎?
起碼我還真的沒有聽過有人選校系是看那500億分到多少
大家都是自己偏好拿出來填 填完了沒興趣的照分數排
真的要有幫助的選校系經驗
應該是從一些學長姊生活面學習面實際的分享
那個遠比虛無飄渺的500億蓋了新廁所還要實際得多
也比學校為了做公關取得的"國際大學排名"有用得多
※ 編輯: jamtu 來自: 61.62.93.219 (08/07 05:01)
推 lovehan:看116週遭 就能知道錢都花去哪裡了... 08/07 23:36
→ Sampragassi:拆舊大樓蓋新大樓啊 08/09 17:20
推 chjh20223:推J大~ 不管在哪都見的到您~ 08/15 17:49