→ brian521:雖然看起來基測分數差不多，可是逼近建北附中的比較多在 08/19 21:40
→ brian521:成功跟中山吧 08/19 21:40
→ blazestep:所以說基測很有鑑別力，其實我也這麼覺得喔^^ 08/19 21:41
推 dannis3q8565:我男女分班對我來說我不認為分班能有更好的成績 08/19 21:55
→ dannis3q8565:會交的還是會交，這樣分開異性只會讓青春期的學生 08/19 21:56
→ dannis3q8565:對異性更加好奇，並且不能真正瞭解與相處 08/19 21:56
我對異性一點都不好奇
再讓我重唸10次高中我都要選分校
所以我肯定分校的存在（並不是所有人都感到厭惡﹑逼不得已才去唸），
現在的狀況就已經很好了，不需要特別殲滅或解放
→ blazestep:我覺得主要的差別不在交男女朋友啦 08/19 22:01
→ y800122155:松山男還贏中山啊 難道學測對男生有優勢? 08/19 22:04
→ blazestep:目前檯面上所見的一切升學考試都有利於男生，不必太意外 08/19 22:05
→ blazestep:除了國文和英文之外，其他所有科目男生平均都贏女生。 08/19 22:06
→ S5656333:有沒有附中男女分開的資料? 08/19 22:11
沒有，只有松山最勇猛。如果他們再加入基測成績對照就更完美了。
→ S5656333:如果間距都差不多的話,應該沒辦法證明男女分校有助於學業 08/19 22:12
哎，我聽說分數達建中﹑一女中而唸附中者眾，但是分數達附中而唸中山﹑成功者幾稀。
→ y800122155:喔喔@@ 這是對應的三年前基測分數嗎 08/19 22:13
→ blazestep:可以證明基測很有鑑別度，PR95以上沒差根本就是鬼扯 08/19 22:15
→ y800122155:不過應該要再挑比松山低一點的男,女校 比較一下@@ 08/19 22:15
這種學校都是各地的第一志願。電松山基本盤而已
→ arrenwu:講有利於男生怪怪的，男生贏那些科目又不是憑天生的優勢 08/19 23:57
頭腦應該算天生的優勢。難道你覺得男生比較用功？？大哥，你真的這麼認為嗎？？？
我沒有性別歧視，但男女大腦確實存在差異，不能一直抱持鴕鳥心態拒絕承認。
如果不是女生在文科以外的領域天生弱勢，就是現存教材較適合訓練男生。
（有人覺得社會科是女生優勢，這只是女生讀文組的人多所產生的錯覺）
→ arrenwu:會交的當然會交，但有些人是男女分校不會交合校才會交的 08/19 23:58
有人談戀愛就立刻加入廢柴俱樂部，也有人像九把刀一樣為了追妹熱血地讀書，幹麻一直
反對人家談戀愛好像有百害而無一利一樣？
→ david213:總覺得松山離成功越來越遠了 變得好沒競爭力 08/20 01:25
→ y800122155:所以松山離失敗越來越近了嗎XDDD 08/20 01:48
※ 編輯: blazestep 來自: 111.240.219.241 (08/20 03:09)
噓 S5656333:是有什麼深仇大恨嗎XD 08/20 05:38
你在跟我說話嗎？？
推 coldman519:樓上在講啥...? 08/20 09:05
→ brian521:成功VS失敗這樣 08/20 14:05
推 Avicii:原po我挺你 分校大好 要認識女生去補習班認識阿 08/20 14:17
→ arrenwu:奇怪，你怎麼不說自然科男生優勢是男生理組多所產生的錯覺 08/20 14:48
雖然你這樣認為令我感到很欣慰，不過還是要面對現實啊。
現實：
一類組男生社會15級分比例高於一類組女生
二類組男生社會15級分比例高於二類組女生
三類組男生社會15級分比例高於三類組女生
數理就更不用說了。
至於全體，各校可能因為類組人數不同而有所改變。
→ arrenwu:你如果問我男生是不是比較用功，我是覺得男生較用功沒錯 08/20 14:48
是噢，可是女生不會上課打PSP，也很少打混到最後一年才拼耶。
→ arrenwu:還有，我沒有表達談戀愛有百害而無一利吧XD 08/20 14:49
不是說你，我是說你們這些人
※ 編輯: blazestep 來自: 111.240.209.109 (08/20 17:58)
→ Physerapb:看來女生要加油，中山女輸松山男，搞不好成功男贏附中女 08/20 17:55
今年數學太難了。數學出簡單一點，國文英文難一點，就可以平衡了。
※ 編輯: blazestep 來自: 111.240.209.109 (08/20 18:01)
→ arrenwu:上課打PSP是脫序，不是不用功；打混到最後一年的才拚的名 08/20 18:03
→ arrenwu:校學生不分男女都不是很多 只是平常喜歡裝得很愛玩而已 08/20 18:03
雖然說我覺得用功的人通常比較守序，不過這也未必。倒是愛玩，如果只是裝的，應該不
至於平常成績會很爛吧。
好吧，就算你說的都沒錯，可是，男女的大腦明明就是有差別的啊，不斷否認就像硬要說
左手跟右手沒有差別一樣奇怪啊。平均來說，男生較擅長邏輯一如女生較擅長語文，都是
確實存在的事實。
→ sam1115:也有一種可能，台灣父母對男女栽培資源還是有差，男生就 08/20 18:04
→ sam1115:請家教補習花大錢，女生就說家裡沒太多錢妳自己唸吧 08/20 18:05
補習班的女生有比較少嗎 ？這我不太清楚
推 arrenwu:比起資源有差...我比較相信是對課業要求程度有差 08/20 18:06
→ arrenwu:我覺得很多父母對女兒的要求實在太鬆散了 08/20 18:06
你覺得基測考400分的女生，會比考399的男生還更不用功嗎？
→ sam1115:女生因為會有生理期考試容易比男生失常分心，女生容易緊張 08/20 18:08
→ sam1115:也比男生容易在大考失常 08/20 18:08
其實這個我覺得影響沒有很大啦。
大概有90%的失常都是自以為。
※ 編輯: blazestep 來自: 111.240.209.109 (08/20 19:54)
推 arrenwu:我講的是上高中之後。至於400跟399誰比較用功很難斷定 08/20 20:24
→ arrenwu:你那個"平均來說"沒辦法證明是不是因為男生讀理組的比較多 08/20 20:26
這麼顯而易見的事實，到底要證明什麼？？
實際上，男生的理組班就海電女生的理組班啊。
你大概沒看過高中的女生，不知道她們的物理成績是怎麼匍匐在地的。像景美女中這種
PR90左右的學校，理組班物理指考超過頂標（88%）的大概只有1-2%。
→ arrenwu:國文的部分我不清楚，英文男生平均比較低純粹是比較懶而已 08/20 20:31
→ arrenwu:用單字本群體硬操一樣會起來 08/20 20:31
懶的人你還覺得比較用功，真是稀奇。
其實我不覺得男生背單字會背輸女生啦（腦袋比較大顆啊），但是英文這個科目，除了單
字之外，也考驗閱讀能力。男生閱讀能力普遍差一點。
※ 編輯: blazestep 來自: 111.240.209.109 (08/21 01:47)
→ arrenwu:不好意思我沒講清楚，所謂的懶是指爛得唸英文 08/21 01:48
→ arrenwu:至於閱讀能力，操到60mins內完成只考選擇題很容易 08/21 01:49
也許指考那種程度的文章大家狂操猛練都可以拿到90分，（不敢確定，我英文太爛了）
但是閱讀能力比較不好的人還是需要下更多的功夫啊。
→ arrenwu:英文真正要花時間的只有單字而已 08/21 01:50
這個說法就像練習讀文言文只需要花時間背解釋。
→ arrenwu:我有單獨輔導過物理很差的北一女學生，就沒有下苦功而已 08/21 01:51
→ arrenwu:所以我才會在前面說我覺得最大的差異是用功程度 08/21 01:52
→ arrenwu:物理遇到瓶頸的人太多了，就只能每天苦練 08/21 01:52
→ arrenwu:而且你舉景美例子也滿奇怪的，景美排名早就掉得很後面 08/21 01:54
不管掉到多後面，幾年前也還是要PR90才能錄取。我一直以為PR90學校的校頂標至少也該
高於全國頂標，結果竟然如此落魄，令我萬分驚愕。
我想如果是PR90的男女合校的話，應該至少會有12%的理組學生物理高於頂標吧。
→ blazestep:那是因為我不知道北一女的情形怎樣 08/21 01:56
→ arrenwu:以建中學生來說 高二物理學資根本就狂寫啊 08/21 01:57
→ arrenwu:不懂就問同學，不管如何一定要寫完，不會也要用背的 08/21 01:57
→ arrenwu:尤其是二下功能原理那段，學生對物理根本是又驚又怕 08/21 01:58
→ arrenwu:明明每天都在寫習題，怎麼段考前好像還是沒有什麼把握 08/21 01:58
其實這些是你的個人經歷吧
→ arrenwu:中山有自己的中叢，但是訓練強度根本就不夠高 08/21 02:00
好吧，
男生或許比較認真讀物理，但我還是覺得這用功程度的差距不足以造成分數如此的落差。
尤其在一般等級的合校，根本就沒有人整天寫學資，可是數理頂標的比例還是可以差到幾
倍。
學習沒有天份的學科就像用非慣用手來寫字，我也相信右撇子努力用左手寫字﹑日夜苦練
，也可以寫得跟右手差不多漂亮，可是左手跟右手還是有差別的。
--
其實我也希望大家的數理頭腦都一樣，可是還是要面(ry
倒是社會比較令人意外就是了。
※ 編輯: blazestep 來自: 111.240.209.109 (08/21 07:46)
推 arrenwu:那個不是我的個人經歷，我是屬於物理隨時都很有把握的那種 08/21 07:53
原來如此，你怎麼連人家又驚又怕的東西都記那麼清楚，好像親身經歷一樣。
→ arrenwu:我又沒說數理頭腦每個人都一樣，學東西當然有個人差異啊 08/21 07:55
→ arrenwu:但只要夠用功那差異可以縮得很小 08/21 07:56
→ arrenwu:就算是奧林匹亞的物理國手來考，物理最多也只能考 100 分 08/21 07:56
→ arrenwu:天分不如人還不願意下苦功被狂電根本活該 08/21 07:56
好啦，看起來你似乎認為我是在找一個藉口為那些成績不優秀的女生（或者我自己？）開
脫，其實沒這個意思啊。我絕對支持姊姊妹妹應該站起來。
→ kosoj6:我男的，深覺戰男女無義，永遠不會有結果 08/21 10:59
唉，看是戰什麼啦，比方說當女的比較爽，這要先定義什麼是爽，不然就各說各話啊。
一個人的尊嚴和好逸惡勞的容許度到底要怎麼衡量？
※ 編輯: blazestep 來自: 111.240.209.109 (08/21 13:34)
推 NEWOLD:女生物理平均是真的就比較差 特例不用管 08/21 17:08
→ NEWOLD:以前班上考了十幾個醫學系 物理學期成績是最高分加到滿 08/21 17:09
→ NEWOLD:班上還有1/4 不及格 08/21 17:09
amazing 哪間啊？我們以前物理段考都出很簡單的，選擇題24題，均標都有6.70吧，
而且從來沒有人物理被當，哈哈哈。
但是到了大考就死一票了。
→ NEWOLD:至於景美 不管pr值是不是已大幅退步 據我景美同學說 08/21 17:10
→ NEWOLD:從來沒有景美考上醫學系的? 不知道真的假的 08/21 17:10
→ blazestep:有啦，平均幾屆會有一個。 08/21 17:16
→ blazestep:聯考時代好像最好的有應屆陽明醫。聽說的。 08/21 17:19
→ NEWOLD:我同學國中數理不差 但是失常上景美 問她為何不選理組 08/21 17:21
聽別人說景美的物理老師好像滿惡搞的
→ NEWOLD:她說創校以來沒有考上醫學系的 08/21 17:21
去查了一下，98年應屆有一個北醫牙，另外還有一個是台大電機。
100應屆有一個國防醫。印象中更早幾屆還有一個指考上醫學系的，不過我忘了。
另外，97年有列出重考生的榜單，有2個醫學系（中國醫﹑中山醫）和一個牙醫系（陽明）
多花點時間還是有救啦。
※ 編輯: blazestep 來自: 111.240.209.109 (08/21 17:54)
→ arrenwu:就同學跟我講的啊，這種事情又不難記XD 08/21 19:36
推 NEWOLD:那板上升學率榜單有誤囉 查了一下近幾屆的確沒有應屆醫牙中 08/21 19:50
→ blazestep:100年有寫。 08/21 20:09