Re: [討論] 班上讀書風氣很差 讀起來很無力......

[blazestep (魔法少女變身)]

※ 引述《kosoj6 (equilibrium)》之銘言：
: 首先我要說，我的發文都沒有任何針對性
: 今天另一個人發了一樣的文章我也會做一樣的回應
: 我只是習慣用輕鬆的口吻，一個莫名就被當挑釁
: take it easy.我認識的人80%以上都覺得我很nice的 >.0揪咪
其實我覺得你講這個沒什麼必要性，
我寫那篇的也對你沒太多敵意，有感而發罷了，
不過我不干涉你要如何解讀，就我的價值觀來說一篇文章帶給人不好的感覺本來就是寫文
的人的問題。
另外人在網路上本來就比較容易露出本性啦。

: 再來我覺得戰沒有問題，但是心態要對
: 我盡力保持也期望大家能像辯論時和對方辯友討教一樣
: 抱持著一種相信真理越戰越明的心態討論
: 且盡量保持理性

= =
真理愈辯愈明，
但是這件事情真的有什麼真理嗎？

: ※ 引述《blazestep (魔法少女變身)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] 班上讀書風氣很差 讀起來很無力......
: : 時間: Mon Sep 30 18:16:56 2013
: : 首先我所說的是「哪所高中風氣都一樣糟」，
: 關於這點，是我自己對詞的理解不夠精確吧
: 我心裡想的不是｢所有高中糟的程度都一樣｣
: 而是｢所有高中都處於糟的狀態｣
: 我的基準是以自己國中時全班都有在讀書
: 班上最後一名考前也會不好意思看一下
我沒看過你們學校，但如果你們不是資優班之類的班級
我懷疑這只是不念書的人比較低調所造成的結果
至於他們會低調可能有很多原因
例如私立學校管得嚴、班級經營風氣等
: 成績在前3/4以上的都是有在認真讀基測
有沒有認真在讀，看榜單就知道了（指市區的學校）
提供一下貴班的榜單讓大家參考一下吧
: 相較之下，我相信全台灣大部分的高中都是處於較糟的狀態
建中有在準備大考得絕對高過3/4
: 總之是我的表達問題，在此澄清
: : 建中學生的平均用功程度居台灣男生之冠，因此讀書風氣也理所當然最好。
: 我不認同這點，我認為應該是
: 建中學生在國中時的平均用功程度居台灣男生之冠
國中最用功的一群人除非高中遭遇重大變故，例學學校倒塌之類的，否則還是會最用功
: 舉四大名校出來是不符一般性的作法
: 四大名校的學生無法在讀書上得到成就感
: 對學業沒有熱忱的狀況根本無法和前段學校做一般比較
: 我自己相信的是:
: 建中=附中=成功=.......=PR80學校(=煩請看成｢大約等於｣，懶得找符號)

是喔，那麼你覺得用功程度有斷層？
這個斷層在哪？PR79和PR80？PR69和PR70？某個程度開始會立刻變得不用功？
: 至於影響他們成績的因素:
: 1. 3年前建中生的平均程度就優於附中，他們用一樣的速率前進，三年之後建中依然領先附
: 中，這奇怪嗎?
: 2. 資質
: 這邊我要說一下，由於前篇文章的附註幫大家灌輸了很多觀念
: 建中生愛炫耀自己很聰明，這點我先保留後面說(不過至少我就不覺得我有這樣)
: But,難道建中生很愛炫耀自己很聰明你就要否定世界上有資質這種東西嗎?
: 或者是，完全否定他們也許真的有點聰明的可能性呢?
奇怪，我從來沒有說過你們不聰明啊，會不會太敏感啊？
難道說一個人喜歡炫富，他就一定不有錢嗎？
錯了，通常是較一般人有錢，但又不是真的有錢到爆的人才愛炫富。
就跟建中一樣。
建中的人多數都比一般人聰明，大概算法定上「資優」的程度吧，但超強天才還是少數，
那些真正的天才也不太會炫。
: 在我看來，這就好像今天陳水扁跑出來跟大家說貪污是不對的
: 你就不由分說咬牙切齒的回放屁一樣
: 重點是話不是人對吧?
: 如果神經病跟你說1+1=2你就不該相信嗎?
: 回到剛剛的話題
: Frankly speaking alright?建中生運氣好，生下來比較聰明，這真的那麼難接受嗎?
: 再回到前面
: 我提出了｢建中生和大家差不多用功也可能保持較好成績｣的論點
: 我再來講為什麼我認為｢建中=附中=成功=.......=PR80學校｣
: (也就是:成績在一定臨界以上的學校有相近的用功程度)
: 沒有為什麼，我的觀察，還有I just believe so
既然是這樣You just believe so，那其實沒什麼好說
: 甚至，我相信一些風氣好的社區學校(像我家鄉永和，就是新北市很好的文教區)
: 或著是私立名校的學生可能是更用功的
: 再來，我對原PO的補充做一點非正面的回應好了
: 因為我覺得原PO某部分言論是偏頗的，故不想引
比較有讀書才華的學生通常比較用功，因為更容易獲得成就感，
就像比較有畫畫天分的人愛畫畫、比較有打球天分的愛打球一樣。
建中學生如果真的比附中聰明，他們比較用功也是很合理的。
: 1.建中生愛講自己打混:哪裡有問題?全台灣的男高中生普遍都比較愛講自己打混不會講
: 自己讀書吧，這只是在性質上聊打混的事物比較休閒有趣、容易引起共鳴啊
: 換句話說:你有看過別人聊當兵經驗的時候，不說怎樣很涼的經驗，炫耀自己出操槍端很正
: 嗎?
不是愛講的問題，而是太過愛講。
你見過哪間學校比建中還愛在網路上講自己有多混？
: 2.建中人是一個大群體，我不覺得有人能用單一價值論斷他。你的說法太打翻一船人
: 3.有某部分還出現了類似｢建中人就是這麼想｣，真難為原PO都祭出這種招式了，還能稱
我的確覺得會一直炫的就是這麼想
: 下文的叫開大。我不想解釋太多，這跟｢建中人打了噴嚏，他一定是想吸屌｣本質上是一
: 樣的。子非魚。

那好吧，我直接問了：
你打算如何回應我的大絕？

換個問法好了，以後考試就分5級，每級20PR，沒有比序超篩，只有就近入學，
你覺得怎麼樣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.236.78
推 arrenwu:這類事情都不知道講過多少次了，建中學生應過其他學校的本
→ arrenwu:                                      贏
→ arrenwu:來就是用功程度，理解的速度也許平均有比較高，但差不了太
→ arrenwu:多。決定大考勝負的關鍵還是比誰花的時間多
是差的比努力少，不過應該也沒你想的那麼少啦
→ tom02171234:頭腦程度有差的也就只有建中很前面考名校醫學院的人
                                                         系
→ tom02171234:絕大多數還是考讀書時間比別人長及讀書時更專心
天賦比較類似連續分佈(各種智商的人都有)，每個人頭腦程度都有差異。
※ 編輯: blazestep       來自: 140.112.25.105       (10/04 13:28)
推 rico5201:小弟就讀某私立大學，中一中、建中的。考前念八小。
→ rico5201:小弟要念一週，平時還去上課喔、他們都翹死了。
→ rico5201:可能版上資質太好，自小弟出生以來真的看過不少聰明的。
→ rico5201:但是小弟認為還是努力讀比較實在，因為哪些聰明的讀得少
→ rico5201:最後大型考試可能不一定吃香。
推 laiyihwa:本系列討論串已逐漸偏離版旨,淪為個人筆戰,故鎖文處理