Re: [新聞] 繁星精神 各校成績等值

[blazestep (魔法少女變身)]

雖然我一直是挺繁星的，但是我這次沒有要講繁星，
純粹問問各位太太對於「平常成績優秀」的同學究竟有甚麼印象？


: 推 BornToWar:繁星大學分數高正常 因為就是那群會%&$%#$手段搞成績的   10/08 06:49
: → BornToWar:這就是真相 校內考試 尤其亞洲國家的根本是笑話          10/08 06:50
: → BornToWar:有方法的廢物考前早就有題目答案了 怎麼跟她考           10/08 06:51
: → BornToWar:歐美不用大考但重誠信 亞洲作弊天性刻在DNA裡 不可能改   10/08 06:53
: → BornToWar:那就應該順應天性繼續用公平的大考 而非亂學             10/08 06:53

: 推 blazestep:但指考也可以作弊啊～找職業槍手根本認不出來捏          10/08 20:29
: → blazestep:憑監考老師那一點有限的智慧                            10/08 20:34
: 推 blazestep:我懷疑指考生成績會這麼糟，就是因為太多找槍手上來的，  10/08 20:37
: → blazestep:沒膽找槍手的也很多只會寫（只要有眼鏡和超強臨桌就會寫  10/08 20:37
: → blazestep:的）選擇題。                                          10/08 20:37
: 推 zed9104:樓上反串失敗                                            10/08 21:54

但其實我並沒有在反串。
只是隨BornToWar把事情誇張化一些罷了(當然他可能覺得自己完全中肯)
亞洲作弊天性刻在DNA裡，難道就只有在校可以作弊，到了校際考試就不行嗎？

雖然校際考試舞弊事件很少傳出，但那也是因為沒被發現的 就沒被發現了，
像作弊這種受害者(被作弊者超越的人)很難發現自己受害的犯罪，
會被揭發的大概只有冰山一角，也許實際上比校內「有方法的廢物」還多很多呢。
我不說學測光說指考，是因為學測大多同班同學都會在同一個考場，
找槍手隨便就被發現了。而指考則是分散的。

: 推 liuyt3:其實BornToWar說的很有道理啊XD                            10/09 13:26
這版上多的是仇繁星，隨便批大家都會覺得很有道理。
政治正確吧
: → liuyt3:不過也許懂得如何作弊 也是一種才能吧                      10/09 13:28
那當然

--

其實我比較不明白的是這些理直氣壯、言之鑿鑿的人，
究竟是見過多少所謂「有方法的廢物」，多少「在考試前就拿到答案」的人
就我高中、大學的觀察，通常平常成績好的，都是非常用功的人。
他們拿到好成績的手段就是：認真、踏實，該上課就上課，該交作業就交作業
而我們班市長獎、議長獎，也分別在學測考75級分(市長獎)、指考分數班排第二(議長獎)

因此，我覺得隨意把別人的成功、努力的成果用一句惡意的
「就是那群用%&$%#$手段搞成績」腦補來簡化是很奇怪的。

也許這些廢物的確存在，但是就我觀察到的，大多數並不是如此。
就像大多數指考入學的也不是作弊上來。

除了自己的觀察之外，我很少聽過公立學校有不公不義的事情，
不過考試作弊倒是有人得意洋洋地拿出來說：
#1DqXdhmb

好吧，我在系列文中發現：
#1DwYQ6gz
到老師家補習拿到考古題。
然後我仔細一想，其實到了大學考古題這招還是很管用的，
而且大家都拿的到，算正當手段，只是沒甚麼人在用罷了。


--


但我仔細一想，我的視野會跟諸位如此不同，大概是因為我沒有念過建中，
真的不是我敵視建中，我對建中的愛，可說是滔滔江水綿延不絕，近乎滿溢而出。
但是建中真的太神奇。

除了 BornToWar 表示他覺得在校成績好的都是搞手段來著之外，
很久之前一位仁兄的發言，也令我印象深刻，
#1FxKyvKI

這位CK的仁兄說道：

「因為頭腦好的跟平時成績好的根本是不同群體
前者混兩年多,拚三個多月上ntuee,ntumed
後者多半長得討喜,字美,會社交」

他覺得要平常成績好，連手段都不必了，只要字美、會社交即可。


: → kxxxxx2:我可以跟你講,我覺得指考上ntumed比在ck拿班排前20%容易    07/04 14:23

可怕的建中，充滿跟老師social拿到好成績的人 (建中考上台大醫科大概2%-3%左右)
(其實我剛剛在想一個男同學到底要怎樣跟老師「social」拿到好成績A_A)

: → kxxxxx2:因為我沒背景,不討喜,三年來不曾跟老師social              07/04 14:25
: → kxxxxx2:同理,一個不討喜上ntumed的人,就算去讀文化也很難拿前      07/04 14:27
: → kxxxxx2:10%,至少我敢說在我系上拿不到前40%                       07/04 14:28

嚇死我了

建中的不公不義嚴重到讓這位同學產生
指考考上 台大醫科 的人假使只會讀書、不會社交，
就算去了文化都沒辦法拿到系排10% 的感覺

以及 BornToWar 認為 校內成績好的盡是一群卑鄙之徒，
台灣中學的第一學府搞成這樣真的是非常可怕的問題，我覺得很有檢討的必要。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.226.151
推 HTM:廢物到哪裡都有~別牽拖繁星生好嗎...
※ 編輯: blazestep       來自: 111.240.226.151      (10/13 19:01)
噓 vvlemons:我高中繁星上政大的同學會請老師們吃一桌7000的海產
→ vvlemons:還會請老師去洗頭 這樣繁星有公平嗎
可以好奇詢問你們是哪間學校嗎？
推 tom02171234:建中其實平常願意認真考小考交作業平常成績就會好
→ tom02171234:哪來social那套，我認為老師打分數多數都很公正
→ tom02171234:不過繁星的問題我認為是每個老師的打分數的標準會有差
→ tom02171234:有些老師幾乎都給七八十up有些一當就是1x個
→ tom02171234:不過像我這種只有大考會交考卷的人倒挺敬佩平常認真寫
→ tom02171234:作業考卷的人
推 yayahappy96:我99年指考歷史9X 歷史在校成績60%在校成績能表現
→ yayahappy96:出每個人的實力嗎?我想是不一定的
→ yayahappy96:有太多因素會影響了 像我的小考考卷就時常會不見之類
有幾種可能：
1.你到最後關頭才讀書　這點沒啥好說
2.你平常就有讀書，但是根本不在乎學校成績
3.別人都使用奸險的手段超過你

現在要討論的只有3而已。
→ tom02171234:那也代表別人平時細心會收好考卷啊...
→ tom02171234:成績不是一切啊，是的話考指考就好何必管德智體群
推 kosoj6:站對邊就對了，自己站對邊的時就沒那麼敏感了，偉哉
講話講清楚一點啦，我理解能力不好，看不懂隱晦的東西
推 liuyt3:話說我的第二句話其實是在反串...不想說粗話批評這制度而已
其實你可以直接批評@@ 我覺得你講得滿有道理的
作弊要做得好，當然也是一門博大精深的學問，不論是考試作弊、還是social的作弊。
※ 編輯: blazestep       來自: 111.240.226.151      (10/13 23:57)
→ zed9104:沒讀過建中 原諒你對繁星的推崇
→ blazestep:我就算念建中也是推繁星拉!! 誰跟你們一樣心胸狹窄
推 zed9104:所以你是可以讀建中不去讀囉?失敬失敬
當然是不能，不過不是分數的問題
※ 編輯: blazestep       來自: 111.240.219.126      (10/29 17:48)