Re: [問題] 台大中文系或師大中文系？

[kazureyesean (none)]

先回原po:


無論是師大國文還是台大中文，都是這個領域的翹楚，甚至可以說是難以動搖的top 2

在自身專業的學習上絕對都可以帶給你很多，至於教程的部分前面已經有回文過了。

不過有一點要注意: 台大與師大分屬不同學派，在一些學說上的看法有分歧，

所以如果你打算將來要念研究所，請記得兩邊的課都聽聽看(反正兩校超近，旁聽超容易)

我認為這兩者的系級層次上相差無多，最大的差異還是在校級的部分吧。

師大的優勢在於該校是教育界的龍頭，教育圈內的大老與學長姊多到數不清。

台大的優勢在於科系比師大豐富許多，當你某天發覺不想當老師時，

學校的資源比較能支持你轉向其他道路。



再來要回a大，以及成績不錯卻很迷惘該選什麼學校的人:


我認為台大這間學校很複雜，並非單純很簡單一句「好」或「不好」就可以總結，

很多時候都要取決於「跟誰比」以及「比什麼」。

除非對手等級明顯有差(成大以下)，否則台大很難全面勝過另一間學校，

如果有人說台大比起清大、交大、政大、陽明、師大、成大這些學校有壓倒性優勢，

那他絕對是在說謊，因為這不是事實，很多方面都在伯仲之間而已，

就如同哈佛對於耶魯、普林斯頓、史丹佛等等學校也沒有什麼多大的優勢一樣。

(在菜市場裡的三姑六婆心中的聲望的確是有壓倒性的優勢啦...這點難以否認)

你要選擇哪間學校全看你到底想要什麼。



台大選課的確很自由，只要能讓教授願意點頭加簽，就可以無視任何限制，

說台大選課不自由的人應該對於那些真正不自由的學校選課制度一無所知。

有些學校毫無選課自由可言，每學期都綁死大部分課程的選擇，就如自助餐的桌上

只擺五道菜，卻又號稱可以自由選菜，其實只是讓學生自己執行夾菜這個動作而已。

但是與台大常見的比較對象(上面列的那一串)而言，其實各校選課自由度不會差太多。

若要說台大相對於這些學校的優勢是選課很自由，那其實不太正確。

我想若真要硬要為台大的選課擠出個什麼優點，那大概是自由學風的傳統吧，

校園裡有股「你喜歡什麼就去學，喜歡什麼就去修」的風氣，到外系修課的風氣很盛，

明明都是同個系的學生，但是眾人課表可以長得很不一樣。

不會像有些學校的學生除了通識以外幾乎都只修本系課 (有時候是因為選課不夠自由)


有一點要特別提一下，a大提到台大必修綁很死，而且還要必修國文，

但是我認為這端看你念哪個系，台大有些系的必修很自由的，

幾乎都是以必選為主，讓學生在一堆課程選滿一定學分，而非綁死人的必帶。

再說台大的國文課可以自由選老師啊，雖然不一定能選到心中的最佳老師，

(如果你願意大二才修國文，很容易就可以選上前幾志願)

但是比起某些連選都沒得選的學校，實在好多了。


相較於其他知名學校，台大到底有什麼優勢呢?

要說同儕素質嘛，台大的平均程度大概也只有高一點；

要說教授素質嘛，台大的確很多知名教授，但是其他學校也很多大牌。

要說硬體設備嘛，台大豪華的地方很豪華，破爛的地方也很破爛。

真的比較值得一提的地方在於台大開設的課程真的比較多，

如果你逛過清大交大政大成大師大的選課網站，你大概會發現台大的開課多樣性

以及開課數量明顯勝上一籌，因為台大的系所多、教授多、學生也多(因此課程需求多)，

全校上千門課程，從非常熱門的搶手課程到各種冷僻(但是常常有很趣)的領域，

只要求知慾不要太低，應該總會找到十幾、二十幾門課是你真的有興趣的。

如果你是個喜歡求知的人，或許台大滿足你的機率會比較高一點。

(不過台大學生選課的積極度也很高，因此每學期初的選課都像全校性的大戰一樣...

就這點來說，如果你願意去一些學生很不積極主動的學校，或許完全沒人跟你搶課，

不知道這點算不算是逆向思考? )


我認為考生必須知道自己想要什麼，以及那間學校到底可以給你什麼。

如果你對車子沒興趣，那麼藍寶堅尼與國產車對你來說都一樣無聊；

如果你不喜歡喝酒，那麼超高級的陳年佳釀對你來說只是一瓶難聞的酒精添加物;

舉例來說，台大位於台北市中心，對有些人來說這十分關鍵，有人覺得這完全無關緊要。

該做的不是聽雙方爭得面紅耳赤，而且問自己到底需不需要台北市所能提供的一切。

再舉個例子，台大課程豐富，而且很容易就能與其他領域的人交流，

但是若你只在乎自身專業學習，對其他領域沒什麼興趣，那麼這項特點就形同虛設，

對你來說台大實質上就與那些只有兩、三個學院的學校差不多，不是嗎？



就拿a大提的交大來比好了，假設某學生在台交之間猶豫，那麼:

如果他很注重生活費，卻選台大棄交大，那不是自討苦吃嗎？

如果他很注重美食，卻選交大棄台大，那不是自討苦吃嗎？

如果他很注重網路速度，卻選台大棄交大，那不是自討苦吃嗎？

如果他很注重男女均衡，卻選交大棄台大，那不是自討苦吃嗎？

如果他喜歡寫很多作業，卻選台大棄交大，那不是自討苦吃嗎？

如果他喜歡到處修各種課，卻選交大棄台大，那不是自討苦吃嗎？

如果他痛恨國文課，卻選台大棄交大，那不是自討苦吃嗎？

如果他在意學校光環，卻選交大棄台大，那不是自討苦吃嗎？



結論是，台灣前幾名的大學其實沒差多少，

台大的優點在於各方面都還不錯，沒有特別的弱項。

各位審慎衡量，各取所需，選了之後自行負責，那就可以了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.71.39
※ 編輯: kazureyesean    來自: 140.112.71.39        (11/02 16:01)
推 k04121226:這篇才對
推 s864372002:推
推 kosoj6:所以交大功課比較重是眾所皆知的嗎?(欸~~~
推 clintvivA:政大被遺忘了
推 lemons2:推薦這篇文章。青菜豆腐，各有所喜。
推 F1ower:推 中肯且全面
推 arrenwu:你這邊對於台大的優點就講得比較具體啦，我本來也就只強調
→ arrenwu:把各種選擇的優缺點一一講清楚而已。
→ arrenwu:不過必修國文那個，國文沒有科系可以避開，；雖然你說可以
→ arrenwu:自己選老師，但你有想過有人根本壓根兒不想修國文嗎？
→ arrenwu:這跟求知慾高低沒什麼關，是每個人的喜好不同而已
推 greysholic:可是大一國文是幾乎每間學校都有吧?
→ blazestep:據說交大是沒有啦
推 fun4i0220:交大的國文相關課程被列在通識，是可以不修的。
推 lovebridget:國文必修幾乎每間都有?? 真假 開眼界了 我交大不知
推 arrenwu:國文必修確實很多學校有 附帶一提，北醫也沒有國文必修
→ arrenwu:台大中文系有教授曾經去跟北醫牙醫系教授洽談國文教學的事
→ arrenwu:牙醫系系主人拿出一個牙齒模型出來跟他們說牙醫系六年就是
→ arrenwu:學這嘴牙打槍
推 lovebridget:六年學這嘴牙打槍...還好我沒念牙醫
推 prree258:推 蠻中懇的
推 phebes:台大樂勝~~無庸置疑!
→ greysholic:如果只為了"不想修國文"就選其他學校我是覺得有點扯 也
→ greysholic:就六學分而已y
→ arrenwu:國文只是對於那些令人不快的強制性共同學分的例子
→ arrenwu:以前台大還有歷史必修，這也是滿傻眼的
推 Nickjiang:這篇回的好詳細中肯~！
推 jo5566g:中肯 確定自己要的是什麼
推 ibkevin:中肯