Re: [新聞] 保留指考台灣教育一樣「欲哭無淚」

[ldert (555)]

※ 引述《Jerry (中鋼樟芝王)》之銘言：
: http://www.thenewslens.com/post/20924/
: 還在用分數挑學生，保留指考台灣教育一樣「欲哭無淚」
:  讀者投書 2014/01/22 發表於 ‧ 教育 ‧ 社會
: 作者：高翊祥（台灣大學學生）
: 大考中心在去年底宣布12年國教教育改革方案的長程計劃，指出未來大學入學方式將會走
: 向徵選制，而「指定科目考試」（下稱指考）將被廢除。這個計畫甫宣布，一如往常地引
: 來了大量的批評。許多學生和老師都認為，全面改為徵選制度會阻礙正常的社會流動，形
: 成「上品無寒門」的倒退現象。知名教授李家同先生更投書報紙嚴正抗議廢除指考之不智
: 和失策之處，還以「欲哭無淚」來形容。
: 大家都說台灣的教育出了問題，但問題在哪？問題出在「思想」層面。當大家的觀念都還
: 停留在以分數為重，為進名校名系而無所不用其極的思維時，許多人擔心的社會階級、教
: 育資源差異的情形就會永遠存在，與指考的存廢關係不大。
: 但是徵選制考試所注重的「適才性」卻可以使社會的思想有所轉變，讓不適合「熱門科系
: 」的學生轉投向較適合他們的校所，打破分數至上而造就的明星科系體制僵局。


這個社會之所以會有明星科系

不是這個社會的思想or指考造成的

而是台灣社會的現實造成的

只要今天頂尖大學的明星科系畢業生 畢業10~20年後

平均收入 平均社會地位 平均社會階級 平均生活水平

(請不要妄想打破社會有階級存在的事實 三千年了 人類文化還沒有成功打破過)

(我們只能夠讓階級流動更順暢 無法完全阻止階級的形成)

就是硬比後段私立科大的畢業生 平均高上許多

不管入學制度怎麼改

明星科系會永遠存在


: 尤其指考對於學生徵選上的影響，會出現只重視「試題測驗分數」的狹隘想法，即便指考
: 保有了部分單純大型紙筆測驗的公平性，卻無法有效地改變「只會考試」的校園選才結構
: 和不重視學生個體差異性、追求名校名系的同質化思維。我以為這樣子的教育發展才會是
: 僵化不動，無法創造合理適才性和流動性。
: 另外也有論者提到，徵選制考試會有城鄉差距和貧富差距的不公平問題。但是這個現象難
: 道在指考的考試制度下就不會出現嗎？教育資源分配不均並不是因為考試制度造成的，貧
: 窮家庭和富裕家庭在對子女付出的教育資源多寡不均，需要改變的是社會的結構，而不是
: 將這種不公平責難給考試制度。
: 真正的關鍵應該是政府對於徵選制考試的「公平性」和「適才性」要保持嚴格的把關。諸
: 如對各校徵選制度的收費和日期要有統一的規定、對於低收入家庭的費用補助保障、各校
: 各系教授徵選考試方式也應有客觀的標準等。當政府部門把這些問題解決之後，所謂的不
: 公平性問題也就迎刃而解。那些技術性問題，像是備審資料的製作、考試的交通問題，也
: 都直接在這個層面得到解決了。


華人世界

只要是用面試的

公平性是絕對做不到筆試那種程度的

(試想 連X文如果生在今日 用面試的會上不了台大嗎!?)

這是人性 比起一套講得很好聽 想得很完美的制度 我更相信人性



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.160.250
※ 編輯: ldert           來自: 118.169.160.250      (01/23 17:11)
推 wladimir:牛津劍橋最近錄取大陸高中畢業生，需要全A，然後面試
→ wladimir:面試中還要筆試，充分測試出學生的潛質
→ wladimir:對了，其他英國大學也都需要面試
→ Kevin901227:樓上鬧夠了沒...拼命幫大陸打廣告
→ ALegmontnick:可能是代辦吧XD
推 zxc12367:英國大學硬屆畢業成績太差 就靠工作經歷彌補就好
→ zxc12367:一樣可以上名校碩士啊
→ magichanics:他學測考不好就上不了台大啊
推 Merlion:台灣的屁孩考試一直都是笑話 看看就好
→ Merlion:醫學系 法律系 教授 等專業 薪資單拿到國際就是丟臉而已
→ Merlion:整個國家從上到下都在丟臉
推 zed9104:看要和誰比啊 樓上不爽可以不要待在這喔
推 Merlion:台灣是人渣國
推 ss3533294:樓上看來是已經成功逃離鬼島了