推 stbsff1973:看他的ID，對原PO頗有怨念啊 03/01 12:14
→ superid:因為他一直被cjls打臉啊 所以心懷怨恨 03/01 12:43
→ superid:不過 高中版版主沒做事 也不是一天兩天的事了 03/01 12:44
→ shhs1000246:真是內心脆弱的人XD 03/01 13:38
→ bluejjj:認真說,提到中正一定有原po...有時看了還滿煩的 03/01 16:11
推 laiyihwa:我有收到您的檢舉,但該版友並無任何違反版規的行為 03/01 16:55
→ laiyihwa:而您也沒有提出他到底違反哪項版規,試問要如何處理? 03/01 16:56
→ laiyihwa:但仍謝謝您的提醒,若該版友明顯違反板規,我會再跟另一位 03/01 16:57
→ laiyihwa:版主商討比照本尊永久水桶之事宜,仍歡迎您持續來信提醒 03/01 16:57
→ laiyihwa:近期板上文章較多,版主很難24小時待命及逐篇檢驗 03/01 16:58
→ laiyihwa:任何版友只要不違反版規,都有表達意見的權利,您若認為他 03/01 17:00
→ laiyihwa:所開的討論文是貶低,亦可針對主題回應或私下討論 03/01 17:00
→ laiyihwa:請勿再針對個人恩怨開討論串，感謝您 03/01 17:02
→ laiyihwa:若有人身攻擊之嫌請明確指出是哪些地方,您給我看的文章 03/01 17:06
→ laiyihwa:並無此事,至於ID的部分非本版管轄範圍 03/01 17:07
→ laiyihwa:並不是我們不處理...請向violation版提出檢舉, 03/01 17:11
推 laiyihwa:最後給superrid版友,版主管理版面並非情緒取向(ex:大家認 03/01 17:12
→ laiyihwa:為某篇反串,但該篇並無違反版規,我必須水桶原作者嗎?) 03/01 17:13
→ laiyihwa:而是主要根據版規,判斷該如何處理,對吧? 03/01 17:14
→ laiyihwa:因為作法不合大眾民意,就認為版主都沒做事,是否公平? 03/01 17:15
推 smailzhu:是可以一人五帳吧...(?) 03/02 00:47
推 lovekangin:不知道有沒有符合板規第11條? 03/02 01:19
→ lovekangin:啊 他是永久水桶 不是黑名單 那沒事了.. 03/02 01:20
推 lovehan:你太小看鬧板的了...以前鬧板俠多得跟什麼一樣 (?) 03/02 02:00
→ lovehan:但是他們都很會遊走板規邊緣 很難用板規辦他們 (?) 03/02 02:01
→ lovehan:除非你開大絕釣魚 挖個洞給他自己跳 (?) 03/02 02:01
→ lovehan:不是板主不處理 是他們遊走法律邊緣 辦不了 03/02 02:03
→ cjls:bluejj版友，請您閱讀過我的文章，就知道我的回文，通常就是 03/02 07:56
→ cjls:在中正被攻擊時，所提除的平衡說法而已，很多版友提到中正時 03/02 07:56
→ cjls:常常會採用貶損的方式，但卻提不出實際的數據與資料佐證 03/02 07:56
→ cjls:所以身為校友，我認為有義務提供一些資訊平衡，給真正需要的 03/02 07:57
→ cjls:版友參考，本人在回文一向注重版規，資料正確性，以及不做針 03/02 07:57
→ cjls:對其他學校的攻擊，我相信已經比一推只會說中正沒頂尖領域 03/02 07:58
→ cjls:或是中正偏遠，中正只有鳳梨田的版友好太多了。 03/02 07:58
→ cjls:開討論串的原因是因為版主群過於消極的管版方式，這裡是高中 03/02 08:16
→ cjls:版，應該有更多的教育意義在裡面，規定應比他版更嚴格 03/02 08:16
推 laiyihwa:lovehan大已說出我想表達的意思了,謝謝您 03/02 09:52
→ laiyihwa:如您所說,我在上任前其實也看過許多這樣的案例 03/02 09:53
→ laiyihwa:所以也盡量去處理,這段時間下來鬧版人數真的比過去少 03/02 09:55
→ laiyihwa:我今天如因為對方遊走規範邊緣或夾帶過多私人感情去處理 03/02 09:56
→ laiyihwa:那以後同樣類型的是否也要以相同標準處理? 03/02 09:57
→ laiyihwa:結果絕對會變得像文字獄一樣,大家都無法暢所欲言 03/02 09:57
→ laiyihwa:這是您所期待的"教育意義"嗎? 03/02 09:58
→ laiyihwa:至於您一直跟我說他的ID是針對您如何,您也去violation檢 03/02 10:01
→ laiyihwa:舉,最後沒被受理,難道還無法體認版主處理時必須依照明確 03/02 10:01
→ laiyihwa:資料及證據進行的道理嗎? 03/02 10:02
→ zxc12367:中正頂不頂尖老實說是社會職場觀感問題 你今天就算教授再 03/02 15:42
→ zxc12367:會做研究戰績多光輝企業還是會把你當成中字尾 為什麼? 03/02 15:43
→ zxc12367:因為企業在意的是你學生的平均素質不是你教授有多強 03/02 15:45
→ zxc12367:長久以來中正平均分數就大多都是中字之末 長久累積的觀感 03/02 15:47
→ zxc12367:就是如此 不是貼一堆數據說改就改的 03/02 15:48
→ zxc12367:至於頂尖領域 我想身為學生真正在意的"頂尖" 03/02 15:51
→ zxc12367:是找工作優勢的"頂尖"而不是教授做研究能力的"頂尖" 03/02 15:52
→ zxc12367:舉個例子 中興的農業類或海大的航運類他們學生畢業找工作 03/02 15:54
→ zxc12367:幾乎擁有絕對的優勢 競爭者也幾乎都是自己人 03/02 15:55
→ zxc12367:這種"頂尖優勢"才是學生真正所在意的 但是依我看中正目前 03/02 15:56
→ zxc12367:還沒有能夠保障學生取得就業絕對優勢的科系 發展還未完全 03/02 15:58
→ zxc12367:中正是有發展潛力的好學校 但現在就要談頂尖還言之過早了 03/02 15:59
→ zxc12367:不過我相信中正以後會越來越好 發展出真正的學生就業優勢 03/02 16:02
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:43
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:43
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:43
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:45
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:45
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:45
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:48
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:48
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:48
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:50
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:50
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:50
噓 nnew:2中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ 06/03 16:51
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:52
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:52
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:53
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:53
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:53
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:55
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:55
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:55
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:57
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:57
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:57
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:59
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:59
噓 nnew:中正校長自封為鄉村型非頂尖大學! 出來會失業ㄛ... 06/03 16:59