→ heatthree:不公平啊 ,你怎麼確定繁星的那些名額分給學測指考不會 03/14 13:18
→ heatthree:收到更好的學生? 03/14 13:18
→ heatthree:還有繁星上的學生也有很多種情況 有些是在明星高中前幾 03/14 13:18
→ heatthree:趴的或是原先學測就考不錯的 那些人用繁星上 大學成績 03/14 13:19
→ j0958322080:你的好只有分數上而已嗎?? 03/14 13:20
→ heatthree:好的機率當然高, 而考5X級繁上台大的完全是不同情況 03/14 13:20
→ j0958322080:所以只從一次考試分數上也不能看出學生到底如何阿 03/14 13:21
→ j0958322080:那為什麼不看他兩年下來的分數，參考性不是比較高嗎?? 03/14 13:21
→ heatthree:你說用後段高中跟明星高中比在校成績嗎? 03/14 13:23
→ ldkrsi:對大學來說 繁星反而是綁死明星學校學生的好方法 03/14 13:24
→ ldkrsi:不像申請有六個志願 指考有100個 03/14 13:24
→ ldkrsi:如果繁星的大學成績是被明星學校繁星生洗出來的 03/14 13:26
→ j0958322080:這也很難證明說後段高中 1% 贏不了前段高中 XX% 阿 03/14 13:26
→ ldkrsi:這就表示該科系利用繁星收後不少好學生 混進一兩個後段的 03/14 13:27
→ ldkrsi:又沒差 收到的好學生比例大於申請和指考就好了 03/14 13:27
→ fgets:小弟念的高中 沒繁星前全校最好只上中字 03/14 13:28
→ fgets:有繁星後 那些靠繁星上四大的幾乎都書卷.. 03/14 13:28
→ heatthree:如果後段高中的1% 贏的了 前段高中 XX% 03/14 13:29
→ heatthree:那用學測或指考管道還是能上 03/14 13:29
→ heatthree:你覺得55級 是能贏過 明星高中幾趴的學生 03/14 13:29
→ j0958322080:是阿，不過他們選擇用繁星而已 03/14 13:29
→ j0958322080:這就要看你是指大學還是高中了，大學有統計過，高中沒 03/14 13:30
→ j0958322080:對，所以我文中有說繁星計畫沒錯，錯的是玩爛計畫的人 03/14 13:31
→ ldkrsi:優秀學生現在把繁星名用掉 申請和指考的名額出來了 03/14 13:32
→ j0958322080:而且上大學除了微積分跟普物外，其他都是在複習高中的 03/14 13:32
→ ldkrsi:其他人的機會不就來了? 03/14 13:32
→ j0958322080:用美國教科書的學校幾乎都這樣啊，再說若分數高代表 03/14 13:33
→ j0958322080:能學比較好，那麼大學書卷應該都指考最高分的拿不是?? 03/14 13:33
→ heatthree:大學的成績好不好是一回事,繁星有人成績好,有人成績爛 03/14 13:35
→ heatthree:但有些繁星的就只是靠在後段高中的好在校成績 03/14 13:36
→ heatthree:所以就能以較低的學測成績進入前段大學 03/14 13:36
→ heatthree:因此引起很多人覺得不公平 03/14 13:36
→ j0958322080:可是後段高中進了大學反而成績比指考進去的好 03/14 13:37
→ j0958322080:那這樣也沒有理由說分數低就不適合唸阿 03/14 13:37
→ heatthree:繁星的立意是好的,但名額不該開這麼多, 且申請繁星的資 03/14 13:38
→ j0958322080:照你這樣說反而指考考進去的更多不適合吧 03/14 13:38
→ heatthree:格該做適當的調整 03/14 13:38
→ j0958322080:資格再怎樣調，還是會有其他對策的啦 03/14 13:39
→ heatthree:所以要想辦法啊,明明看出問題,還不調整? 03/14 13:41
推 arrenwu:我是覺得比學校&在校成績沒問題 但不應該特別設置繁星 03/14 13:41
→ ldkrsi:教育部長就出來說15%是上限 85%還是給申請指考生 03/14 13:43
→ ldkrsi:繁星讓大學收到比其他管道更優秀的學生 他們是不會放棄這個 03/14 13:45
→ heatthree:15% 還是太多了 03/14 13:45
→ ldkrsi:收好學生的機會的 或許對高中生不公 但對大學來說是好事 03/14 13:45
→ j0958322080:反正制度改變本來就有過渡期 03/14 13:46
推 arrenwu:我是不懂為什麼不把那繁星15%併到申請裡面就好 03/14 13:46
→ ldkrsi:我倒覺得15%剛剛好 一定會有人繁星後放棄 不會15%收滿 03/14 13:47
推 arrenwu:已經有不少數據前段大學顯示繁星的受益者都不是弱勢生了 03/14 13:48
→ ldkrsi:繁星本來就不是要幫弱勢生 是平衡各校差距用 03/14 13:49
→ j0958322080:樓上你 OP 了 03/14 13:50
推 arrenwu:平衡各校的差距是平衡大學差距還高中差距？ 03/14 13:52
→ arrenwu:如果是高中差距，平衡高中率取大學的差距有什麼意義？ 03/14 13:53
→ j0958322080:反正不適合念的話大學也會被退學阿 03/14 13:53
→ arrenwu:大學要搞到能被退學，必須要真的非常非常不適合讀書喔 03/14 13:53
→ arrenwu:以台大來說，拿高分可能不容易，要60實在太簡單了 03/14 13:54
→ j0958322080:所以也還好阿，並沒有說分數比別人低很多就不適合 03/14 13:56
→ heatthree:就是不公平啊, 你把繁星的名額拿去給申請指考, 03/14 13:58
→ ldkrsi:鼓勵就近入學 讓基隆的學生在當地唸書 不要每天通勤建中 03/14 13:58
→ heatthree:那些人也不會被退學啊 03/14 13:58
→ arrenwu:就近入學，這關大學想收好學生屁事？ 03/14 14:00
→ j0958322080:不一定阿，我們班就被退了兩三個 03/14 14:00
→ j0958322080:繁星生也沒有全都輸申請分發進來的阿 03/14 14:01
→ heatthree:我也認識繁星被退學的啊 03/14 14:01
→ j0958322080:所以繁星也沒比指考不適合阿 03/14 14:02
→ heatthree:但是造成不少不公平啊 03/14 14:03
→ arrenwu:我是覺得申請明顯比繁星適格，搞繁星的意義到底是啥？ 03/14 14:05
→ heatthree:讓中後段高中上台清交的機率大增啊 03/14 14:06
→ j0958322080:繁星計畫也是清大先想出來的啊 03/14 14:07
→ arrenwu:讓中後段高中上台清交的機率大增...這有什麼意義？ 03/14 14:07
→ ldkrsi:一開始是作善事但到後來發現學生比較優秀 所以就一直存在了 03/14 14:07
推 magichanics:申請過一階的條件太難達到啦 03/14 14:07
→ ldkrsi:對頂大來說失去了一開始的意義 但也回不去了 03/14 14:09
→ magichanics:繁星成績靠明星高中撐？明明絕大多數都來自阿里不達 03/14 14:14
→ magichanics:學校啊 03/14 14:14
→ ldkrsi:頂大熱門科系明星高中的比例比較高吧? 03/14 14:18
推 magichanics:頂尖科系佔所有科系的比例不高啊XD 超過2/3都是不熱 03/14 14:23
→ magichanics:門科系 03/14 14:23
推 lijay:其實我很好奇 有沒有繁星入學分數和大學表現的相關統計資料 03/14 15:09
→ lijay:是認識不少繁星書卷 但以他們高中表現來說繁星反而是低就 03/14 15:10
→ lijay:能上台大的改到清交成後表現好 這跟制度應該無關吧? 03/14 15:11
推 jinnit53362:用繁星上的不代表他申請入學就不能上啊 有些人繁星甚 03/14 15:57
→ jinnit53362:至是高分低填 但繁星這個制度爽到很多基測考差的人 03/14 15:58
→ jinnit53362:那這些人憑甚麼可以擠掉分數高的明星高中學生? 03/14 15:58
推 murasei:樓上說法才奇怪 有不是只有基測考差才能去讀偏鄉學校 03/14 16:15
→ murasei:自己要讀明星高中能怪誰 03/14 16:15
推 Derp:樓上想必是國中時就對未來會發生的事情瞭若指掌了 03/14 16:35
推 magichanics:2011年 繁星應該就很夯了吧@@ 03/14 16:36
推 eric2003002:繁星不錯阿~ 呵呵~ 03/14 16:42
→ murasei:難道有人會為了繁星去獨偏鄉學校?? 03/14 17:30
→ jinnit53362:可以把繁星改成低收入戶星之類 這樣比較符合公平正義 03/14 17:35
→ lb774579:遇過拿哀鳳家裡有3棟房子的低收入戶這樣還符合公平正義 03/14 18:01
→ j0958322080:支持樓上去檢舉他 03/14 18:07
推 milly0922:真的有人因為繁星不讀明星高中阿....這也是目的吧 03/14 18:22
→ milly0922:然後班上有表現超好的繁星生 03/14 18:22
→ milly0922:也有過的很痛苦的繁星生... 03/14 18:23
→ milly0922:同上面某樓,台大很多好人老師不當人 03/14 18:23
→ ldkrsi:為了繁星而讀一多 壓力應該也不輸明星學校 03/14 19:42
噓 biup2:= = 因為成績差的，記者根本不想追，報了也沒人看 03/14 22:00
→ biup2:拿新聞來支持自己的論述，頗呵 03/14 22:01
→ j0958322080:科科，前一篇還不是拿新聞證明自己的論述 03/14 22:23
推 gj942l41l4:樓樓上 那記者怎麼不追成績差的來否定繁星 03/15 16:43
→ herman1110:繁星人數少，珍惜這個名額的人值得鼓勵 03/15 21:27
→ herman1110:但還是有多數「濫竽」在充數阿阿 03/15 21:27
推 b2209187:就算是一樣指考分數差不多考進來的，四年表現差很大的比 03/18 00:06
→ b2209187:比皆是吧... 03/18 00:06