推 Chieen:市大同沒那麼多人吧有扣掉體育班嗎? 08/09 22:05
推 sam1115:其實全部都沒扣掉體育班音樂班美術班 08/09 22:07
推 Chieen:等等..剛剛看最早明明是610人甚麼時候被加到651人了...... 08/09 22:10
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/09/2014 23:20:02
→ yellowsnake:因為各校都有20-40人的體保生,所以不扣體育班. 08/10 00:04
→ yellowsnake:另外大同610人也不對,即便普通班按照教育部的網站, 08/10 00:05
→ yellowsnake:高三也有625人,由於那是高三下的統計資料,如果610人 08/10 00:06
→ yellowsnake:大同高中普通班高三男生303人,女生322人,共625人。 08/10 00:10
→ yellowsnake:體育班共26人,所以是651人,各校均有體保生所以體育 08/10 00:11
→ yellowsnake:班只是把體保生特別編班,但是其他學校也有相同數量的 08/10 00:11
→ yellowsnake:體保生,只是分散編班,臺北縣市的體保生各校名額有20 08/10 00:12
→ yellowsnake:到40人,所以體育班必須列入, 08/10 00:12
→ yellowsnake:建中1256人也包含體育班,所以沒理由有學校可以不算。 08/10 00:15
→ yellowsnake:何況大同的師大人數也有體育班的人,如何能不算? 08/10 00:16
→ yellowsnake:音樂美術班戲劇等藝術類班級大多都有扣除,因為不是大 08/10 00:17
→ yellowsnake:家都有,但是體保生是法定招生名額各校均有。 08/10 00:18
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 00:24:56
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 00:25:53
推 ckscks178:建中有體育班也有體保生 體育班應該扣吧 08/10 00:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.67.155
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1407601925.A.222.html
※ 編輯: seagull22 (59.104.67.155), 08/10/2014 00:41:58
→ yellowsnake:松山必須加入體育,否則四中北師會有問題,松山875人 08/10 00:47
→ yellowsnake:加入體育的部份一則,他們有時也會保送五校,再則師大 08/10 00:49
→ seagull22:我計算四中北師的人數裡是不含體育班的 08/10 00:49
→ yellowsnake:有體育系,不能說不算。各校也應該為體育生負起教育責 08/10 00:50
→ yellowsnake:那是否有體保五校的? 08/10 00:50
→ yellowsnake:我的建議是全數計算,畢竟統一的標準才有比較意義。 08/10 00:51
→ yellowsnake:你可以加入體保生進入四中北師的人數。 08/10 00:51
→ seagull22:五校也都已經扣除,其實清楚最重要,不要總人數不算 08/10 00:51
→ seagull22:但榜單又算進去當然就不對了 08/10 00:51
※ 編輯: seagull22 (59.104.67.155), 08/10/2014 00:53:28
→ yellowsnake:但是這樣就會出現標準不一,我是不知道差那幾個百分點 08/10 00:55
→ yellowsnake:對提供者有何差別,畢竟一則這是讓大家看整體學校表現 08/10 00:55
→ yellowsnake:也包含體育班,我相信這裡的資料可以幫助各校更正他們 08/10 00:56
→ yellowsnake:的學術政策,如果不列體育班,等於告訴大家體保生是不 08/10 00:57
→ yellowsnake:需要重視的,基本上你可以加入體保生上五校以及四中北 08/10 00:58
→ yellowsnake:這樣可以讓資料比較全面, 08/10 00:58
※ 編輯: seagull22 (59.104.67.155), 08/10/2014 01:03:19
→ yellowsnake:我上去松山網站看了,我認為有加體育班的必要。 08/10 01:01
→ yellowsnake:因為松山體育班有一個人上了中正大學財經法律系。 08/10 01:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.17.217.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1407604285.A.1EC.html
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 01:17:10
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 01:20:06
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 01:25:27
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 01:31:30
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 01:38:48
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 01:45:52
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 01:57:06
推 jungwootw: 曉明今年台大35清大18交大10政大20成大25台師大22 08/10 02:01
→ jungwootw: 詳見曉明FB, 有沒有人加上去. 我LKK不會弄 08/10 02:02
→ Physerapb: 看來不止建北附考爛 松山大同都考爛了... 08/10 02:10
推 jungwootw: 今年應該是北北基聯招, 所以台北全掉, 中投幾乎UP 08/10 02:25
→ yellowsnake:不扣體育班,前面已經說明體育班必須含括。 08/10 02:26
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 02:36:21
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 02:37:03
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 02:43:32
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 02:48:39
推 aet40201:曉明是否少算音樂班47人 08/10 02:48
→ yellowsnake:藝術類如音樂美術戲劇舞蹈是沒加。 08/10 03:00
→ yellowsnake:不過是否有人能提供曉明五校名額扣除音樂班。 08/10 03:00
→ yellowsnake:目前附中的總數也沒包括到音樂美術,因此藝術類暫未加 08/10 03:02
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 03:07:50
推 aet40201:五校還是多少有運動績優或是才藝申請 扣除特殊班會失真 08/10 03:04
→ jungwootw: 台清成交政沒音樂系 台師大才有今年是曉明最後一年音班 08/10 03:05
推 jungwootw: 二中人數有加音樂班應該扣掉才對 08/10 03:09
→ yellowsnake:我決定加上曉明音樂班,因為我發現中一中有加美術班。 08/10 03:09
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 03:10:28
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 03:12:18
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 03:12:57
推 jungwootw: 音樂班根本無法上五校. 正確是該把一中美術班扣掉 08/10 03:13
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 03:14:24
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 03:17:00
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 03:19:19
→ yellowsnake:中彰投的部份似乎在音樂美術班會產生比較差異性問題。 08/10 03:20
→ yellowsnake:我想還是由台中的網友決定囉! 08/10 03:21
→ jungwootw: 以曉明音樂班占人數1/6. 但又上不了五校. 數據嚴重失真 08/10 03:22
→ jungwootw: 過去音樂美術之類班一向都沒加入人數 08/10 03:23
推 ckscks178: 建議有人可以開一份新的表 標題加註不含體育音樂美術 08/10 03:30
→ ckscks178: 然後跟這份區隔來 畢竟以前也是有扣掉 08/10 03:31
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 03:52:15
→ yellowsnake:體育和藝術不同,因為每個學校都會有體育生且都佔一班 08/10 03:54
→ yellowsnake:到半個班的人數,因此如果扣體育,就必須把所有沒體育 08/10 03:55
→ yellowsnake:班的再減少二十人,畢竟體育班的存在只在於各校要不要 08/10 03:56
→ yellowsnake:獨立把體保生成班,而不是各校可以決定收不收體育生。 08/10 03:56
→ yellowsnake:藝術類有爭議是因為只有部分學校有,且沒有藝術班的, 08/10 03:57
→ yellowsnake:也不會有人因為藝術表現進入該校。所以體育和藝術不同 08/10 03:57
→ yellowsnake:再加上體育班一班只有一班,影響不太大。但藝術類的有 08/10 03:58
→ yellowsnake:很多學校都超過兩個班以上,因此有爭議。 08/10 03:59
→ yellowsnake:但是我傾向以後應該全數納入,而藝術類考上藝術類前三 08/10 03:59
→ yellowsnake:大學如師大台藝大北藝大可以算在五校比裡面。 08/10 04:00
推 ckscks178: 每所學校都有體優生的資料從何而來? 08/10 04:00
→ yellowsnake:我認為這是更合理的算法,只是這更需要名單榜。 08/10 04:00
→ yellowsnake:你去查教育法規,基本上體保生是被規定要收的 08/10 04:01
→ yellowsnake:就連成功一年都有二十四個體保生。 08/10 04:02
→ yellowsnake:而景美的拔河隊和排球也是體育保送。 08/10 04:02
推 ckscks178: 那是教育局有核定的學校才有不是每間都有 08/10 04:03
→ yellowsnake:因此即便是沒體育班的學校也是有體育生的名額規定的 08/10 04:03
→ yellowsnake:另外我是不認為學校可以把體育班或體育生排除在外。 08/10 04:04
→ yellowsnake:同時我也已經計算過體育班最多影響一到兩個五校百分比 08/10 04:04
→ ckscks178: 那叫做運動績優生 跟體育班不一樣 08/10 04:05
→ yellowsnake:這就是問題之所在,非常多學校有核定,但沒體育班。 08/10 04:05
→ ckscks178: 1~2已經很多了... 08/10 04:06
→ yellowsnake:由於體育生在很多學校都無法計算排除,所以體育班不扣 08/10 04:07
→ ckscks178: 體育班不是運動績優 那是另外招生的 一樣也是有核定 08/10 04:07
→ yellowsnake:你錯了1-2個百分點是統計上的誤差範圍內,不算多。 08/10 04:08
→ yellowsnake:體育班不是運動績優?那如何進入體育班?你是說體育班 08/10 04:09
→ yellowsnake:不用運動成績篩選? 08/10 04:09
→ yellowsnake:據我所知體育班也一要要考體育測驗才能進去,等同體優 08/10 04:10
推 ckscks178: 你應該搞清楚什麼是動績優 什麼是體育班 08/10 04:10
→ ckscks178: 並非所有學校都有 也並非都是20-40人 08/10 04:11
→ yellowsnake:何況學校選擇招收體育班,也有他們的用處,論理體育生 08/10 04:11
→ ckscks178: 完全不等同 兩者基測分數要求差很多 08/10 04:11
→ yellowsnake:集合成班成績是不該比分散體優生差的。 08/10 04:11
→ yellowsnake:何況沒人強迫各校招收體育班,你們不能再有用他們時就 08/10 04:13
→ yellowsnake:榮耀自己,但每次算到升學就把他們排除。 08/10 04:13
→ yellowsnake:何況我說過如果要扣體育班,也得扣體優,畢竟他們屬同 08/10 04:14
→ yellowsnake:性質的學生,不容易上五校。 08/10 04:14
推 ckscks178: 他們有他們的升學管道 你把他們加進來根本混為一談 08/10 04:14
→ yellowsnake:因此必須要有統一標準,何況今年建中考壞並不是因為體 08/10 04:14
→ yellowsnake:育班吧! 08/10 04:15
→ yellowsnake:就算扣掉體育班那三十人讓數據看起來多了百分之二,一 08/10 04:15
→ ckscks178: 體優基測成績雖然比不上(在前面志願) 但是也不會太差 08/10 04:15
→ yellowsnake:樣還是比例屆差不是嗎?真實的情況並沒有改變。 08/10 04:16
→ yellowsnake:其實如果能把所有班級算入並且有一個廣泛的算法才好! 08/10 04:17
→ yellowsnake:而不是把哪個班扣除就是可以客觀反應,畢竟如果收體班 08/10 04:17
→ yellowsnake:或是藝術班,表現如果不好,一樣得算在學校上面。而不 08/10 04:18
→ yellowsnake:是認為他們在升學上是化外之『民』。 08/10 04:18
推 ckscks178: 以往都是不加的 不加入也不代表他們是什麼化外之民 08/10 04:21
推 ckscks178: 普通跟普通比 體育跟體育比 音樂跟音樂比 混在一起要怎 08/10 04:28
→ ckscks178: 比? 08/10 04:28
→ ckscks178: 體育音樂美術班級本來就不是要拼五校醫科 怎會放這比? 08/10 04:30
推 ckscks178: 我查的資料是全台只有五十幾所高中職有體優生 08/10 04:40
→ ckscks178: 而且幾乎很少超過30人 多半都是個位數 多則十幾人而已 08/10 04:42
推 ckscks178: 明明就不是同個競爭道路 硬是把他們拉進來比有何意義? 08/10 04:48
→ ckscks178: 難不成你要體育班考台大醫 音樂班考台大法律? 08/10 04:50
推 ckscks178: 不同升學管道就應該分開 榜單分別計算才正確 08/10 04:53
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 09:24:12
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 09:29:00
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 10:07:23
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 10:07:58
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 10:20:13
※ 編輯: yellowsnake (47.17.217.181), 08/10/2014 10:37:02
推 hsnuoscar: 體育/美術/音樂升學管道本來就不同,當然要扣掉 08/10 11:15
→ hsnuoscar: 因為各校都有體保所以不用扣是什麼鬼邏輯 08/10 11:16
推 hsnuoscar: 師大附中就沒有體保生喔,因為已經有近60個音樂美術班 08/10 11:18
推 blazestep: 搜一下103學測各校表現,人數那邊寫含體育班不含音樂 08/10 11:20
推 hsnuoscar: 一直都沒扣是因為那是大工程吧,差幾個百分點是沒什麼 08/10 11:24
推 j0958322080: 可能是因為武陵勝過建中了所以才這麼在意吧 08/10 12:33
推 kia123: 勝過建中? 建中才不削什麼五校名 08/10 13:34
→ kia123: 台大+醫+留學 武陵在哪? 08/10 13:36
噓 jackjack369: 08/10 13:40
推 j0958322080: 那以後可以不要統計建中的阿ㄏㄏ 08/10 13:41
噓 jackjack369: 眼中只有 醫 台大 留學 ㄏㄏ 08/10 13:56
推 j0958322080: 另外留學跟成績沒啥關係吧,跟錢比較有關係 08/10 13:58
推 kia123: 我是頗同意不需要排這些 頂端根本不削這個排名 08/10 14:08
→ kia123: 這個排名是給其他學校自爽用的 08/10 14:09
→ j0958322080: 難怪你這麼在意嘉大的分數ㄏㄏ 08/10 14:16
推 kia123: 現在不會了也 計較那幾分 嘉大也不會瞬間排名大躍進 08/10 14:22
→ kia123: 倒是你還那麼在意這些高中大學排名 08/10 14:23
推 j0958322080: 這排名好像97還98年就有了,然後就變成傳統了 08/10 14:23
→ kia123: 在那邊為了體育班美術班%數大爭論 頗ㄏ 08/10 14:24
推 j0958322080: 不是我喔,你罵錯人了v( ̄︶ ̄)y 08/10 14:26