推 aet40201: 推 08/11 02:11
推 illegalmad: 滿中肯的推 08/11 02:32
推 kinders: 12校確實較能完整呈現整體實力,也可加上台科大北科大 08/11 03:00
→ kinders: 畢竟台科大北科大也已經開始收普通高中生 08/11 03:00
→ kinders: 公布14校會更完整。這要看教育部公布了 08/11 03:01
→ kinders: 但是我們的教育部向來對這類升學率的統計不太贊成公布 08/11 03:01
→ kinders: 也不知道在怕什麼 08/11 03:02
推 xubank: 中懇推 08/11 03:14
推 Qian22: 超中肯,推~ 08/11 11:58
推 k44455: 可以有高教司.....冊列十二校(頂大) 08/11 11:59
→ k44455: 在加上技職司.....集合四校(頂尖科大 08/11 12:01
→ k44455: 覺得會是不錯的事情 08/11 12:02
→ k44455: 畢竟設立太多學校資源也瓜分太多 08/11 12:02
推 mirac25: 舉個例子國大里跟文華分數差不多但前者偏理後者偏文 08/11 12:37
→ mirac25: 選擇入學時就應該納入考量 08/11 12:38
推 KobePikachu: 1類也不是台政師北 清交成北的1類系所平均分數比師大 08/11 16:43
→ KobePikachu: 還高 08/11 16:43
→ KobePikachu: 清大1類各系平均82.49 交大1類各系平均82.09 08/11 16:45
→ KobePikachu: 北大1類各系平均80.36 成大1類各系平均79.62 08/11 16:46
→ KobePikachu: 台師1類各系平均78.87分 08/11 16:47
推 kinders: 文科部分是台政師北沒錯 08/11 19:04
→ kinders: 法商的話,因為師大沒有法商,所以是台政北成 08/11 19:04
推 KobePikachu: 更正 交大1類各系平均82.89 成大則是80.46分 08/11 20:23
→ KobePikachu: 文科照數據也不是台政師 師大國文輸清大成大中文 08/11 20:24
→ KobePikachu: 師大英語分數也輸清大外文 08/11 20:25
→ KobePikachu: 師大歷史則輸成大 北大歷史 08/11 20:25
推 KobePikachu: 台師補上遺漏掉的企管後1類各系平均是79.11分 08/11 22:06
→ aet40201: 樓上沒有把內容看完嗎... 08/12 02:45
→ yellowsnake: 我想我已經強調過了,我不喜歡只用最低錄取分數論斷 08/12 10:30
→ yellowsnake: 分數高不代表一定好,大學的科系還要看這個學校放多 08/12 10:31
→ yellowsnake: 少資源,清大和交大就一個人文社科院,系所也不多, 08/12 10:32
→ yellowsnake: 成大本身也是理組學校出生,不可能把資源分給文院多 08/12 10:32
→ yellowsnake: 希望K先生不要以為錄取分數可以代表該校系必然比他校 08/12 10:34
→ yellowsnake: 好,政大師大在人文社科方面的影響力遠大於成大清大 08/12 10:35
→ yellowsnake: 當你出去就業時不會有人問你當年指考考幾分,但學校 08/12 10:35
→ yellowsnake: 本身的文理組特色優勢會有比較大的影響。 08/12 10:36
→ yellowsnake: 台灣的學生如果繼續以最低錄取分數評斷事情,遲早被 08/12 10:37
→ yellowsnake: 世界淘汰掉,說實話,在我看來大學四年之後的表現遠 08/12 10:37
→ yellowsnake: 比大學錄取分數來的重要,等你出社會你就知道了。 08/12 10:38
→ yellowsnake: 學校領域的好壞不是由錄取分數決定的,而是由各校自 08/12 10:39
→ yellowsnake: 己重視的項目去決定的,政大師大重視文超越過理組, 08/12 10:39
→ yellowsnake: 這才是所謂的文組優勢的由來,清大交大說實話並不完 08/12 10:40
→ yellowsnake: 全重視人文社科院,成大也不是太重視,因此基本上我 08/12 10:40
→ yellowsnake: 並沒有『只』以錄取分看事情,何況你所列的平均分數 08/12 10:42
→ yellowsnake: 不過是2-3分的差距,基本上根本不會有學生素質差別。 08/12 10:42
→ yellowsnake: 也因此學校對哪個領域的重視程度就會成為關鍵。 08/12 10:43
推 KobePikachu: aet40201 我不是在回應本文啦! 我是在回應前一位大大 08/12 19:50
→ KobePikachu: 的推文 08/12 19:50
→ KobePikachu: yellowsnake 這裡我看法跟你有所不同! 08/12 19:51
→ KobePikachu: 清交成這些理工起家的學校 他們社會組出去的學生在 08/12 19:52
→ KobePikachu: 社會上並沒有表現比較差! 08/12 19:53
→ KobePikachu: 而一般而言原本程度好的學生只要他持續保持原本的水 08/12 19:54
→ KobePikachu: 平,畢業後還是會佔點優勢,因為落後者必須花更多時間 08/12 19:55
→ KobePikachu: 資源去追趕 況且這2-3分差距是平均分數不是總分 總分 08/12 19:56
→ KobePikachu: 實際上已經相差10多分 08/12 19:56
→ KobePikachu: 至於你提的政大師大是用全力在培養文組 清交成的重點 08/12 19:58
→ KobePikachu: 仍在理組就一定輸 我可以直接了當跟你說未必 為什麼? 08/12 19:59
→ KobePikachu: 清交成這些學校的資源總量是比較多的,可能它們幾分之 08/12 20:01
→ KobePikachu: 一在文組的資源還勝過像師大的100趴全校資源 08/12 20:02
→ KobePikachu: 所以對清交成來說在文組不必全力去拚就已經足夠與傳 08/12 20:04
→ KobePikachu: 統文校去競爭了 08/12 20:05