› 看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
作者KobePikachu (正義使者)
看板SENIORHIGH
標題Re: [情報] 103年高中升學率 討論
時間Mon Aug 11 18:17:42 2014
關於文組的排名除了台政以外,哪間學校是老三是頗具爭議的問題,先前在討論版中有人 提出了台政師的概念,在以前老一代的年代,當時台師大仍全面公費並且畢業後能立即就 業,確實是台政師沒錯,甚至我認為那個年代的台師是窮人家的台大,分數居高不下,就算 與台大並列也沒問題! 但如今整個環境已大不同,是不是排名仍是這樣就有爭議,版上有一派的人堅持文組就是 台政師;也有另外一派的反對這個講法,因為昨天有板友在討論串提到,究竟哪派講法才對 ? 所以有感而發花了半天的時間整理一下交 清 成 北 師所有1類組各系的分數! 基本上 在1類現今老三之爭是大混戰,但我們還是能經由整理從混亂中看出些蛛絲馬跡 (一)交清成北師所有1類系所按平均分數排行: 系所 總分 權數 平均 1.交通大學 資訊管理與財務金融學系財務金融組 439.80 5 87.96 2.交通大學 管理科學系 430.60 5 86.12 3.清華大學 經濟學系第2組 430.20 5 86.04 4.清華大學 計量財務金融學系乙組 343.20 4 85.80 5.成功大學 經濟學系 463.15 5.5 84.21 6.成功大學 會計學系 587.20 7 83.89 7.清華大學 經濟學系第1組 584.80 7 83.55 8.臺灣師範大學 企業管理學士學位學程 455.00 5 82.73 9.成功大學 法律學系 413.00 5 82.60 10.台北大學 法律學系財經法組 495.35 6 82.55 11.台北大學 金融與合作經營學系 576.10 7 82.30 12.台北大學 企業管理學系 452.35 5.5 82.25 13.台北大學 法律學系司法組 492.75 6 82.13 14.臺灣師範大學 教育與心理輔導 450.50 5.5 81.90 15.台北大學 經濟學系 327.10 4 81.78 16.台北大學 會計學系 571.20 7 81.60 17.台北大學 法律學系法學組 489.35 6 81.56 18.清華大學 外國語文學系 488.80 6 81.470 台北大學 統計學系 305.50 3.75 81.470 20.成功大學 企業管理學系 406.90 5 81.38 21.臺灣師範大學 英語學系 486.20 6 81.03 22.臺灣師範大學 東亞學系政治與經濟組 526.60 6.5 81.02 23.交通大學 人文社會學系 403.70 5 80.74 24.成功大學 外國語文學系 521.05 6.5 80.16 25.台北大學 休閒運動管理學系 399.85 5 79.97 26.台北大學 公共行政暨政策學系 519.60 6.5 79.94 27.交通大學 外國語文學系 519.40 6.5 79.91 28.成功大學 政治學系 439.05 5.5 79.83 29.台北大學 財政學系 458.70 5.75 79.77 30.交通大學 傳播與科技學系 478.35 6 79.73 31.清華大學 人文社會學院學士班 557.30 7 79.62 32.台北大學 社會學系 278.15 3.5 79.47 33.台北大學 應用外語學系 436.4. 5.5 79.35 34.臺灣師範大學 人類發展與家庭學系幼兒發展與教育組 436.00 5.5 79.272 35.臺灣師範大學 公民教育與活動領導學系 396.35 5 79.27 36.臺灣師範大學 特殊教育學系 435.93 5.5 79.26 37.成功大學 歷史學系 394.88 5 78.98 38.台北大學 不動產與城鄉環境學系 394.80 5 78.96 39.臺灣師範大學 人類發展與家庭學系家庭生活教育組 452.50 5.75 78.70 40.臺灣師範大學 東亞學系漢學與文化組 511.20 6.5 78.65 41.臺灣師範大學 地理學系 451.30 5.75 78.49 42.清華大學 中國文學系 451.25 5.75 78.48 43.台北大學 歷史學系 548.88 7 78.41 44.臺灣師範大學 應用華語學系 469.20 6 78.20 45.台北大學 社會工作學系 546.83 7 78.12 46.臺灣師範大學 歷史學系 468.48 6 78.08 47.臺灣師範大學 台灣語文學系 565.15 7.25 77.95 48.臺灣師範大學 社會教育學系 503.25 6.5 77.42 49.臺灣師範大學 教育學系 462.65 6 77.10 50.成功大學 中國文學系 423.65 5.5 77.02 51.臺灣師範大學 國文 學系 421.85 5.5 76.70 52.台北大學 中國文學系 574.23 7.5 76.56 53.成功大學 台灣語文學系 532.20 7 76.03 (二)相同性質科系比較 交大 人文社會學系 80.74 清大 人文社會學院學士班 79.62 北大 社會學系 79.47 師大 社會教育 77.42 清大 中國文學系 78.48 成大 中國文學系 77.02 師大 中國文學系 76.70 北大 中國文學系 76.56 清大 外國語文學系 81.47 師大 英語學系 81.03 成大 外國語文學系 80.16 交大 外國語文學系 79.91 北大 應用外語學系 79.35 成大 歷史學系 78.98 北大 歷史學系 78.41 師大 歷史學系 78.08 師大 台灣語文學系 77.95 成大 台灣文學系 76.03 師大 企業管理學士學位學程 82.73 北大 企業管理學系 82.25 成大 企業管理學系 81.38 (三)整體平均 交大 5個系所總平均 82.89 清大 6個系所總平均 82.49 成大 9個系所總平均 80.46 北大17個系所總平均 80.36 師大16個系所總平均 79.11 結論:為了避免被以為是戰學校,就不下結論大家自行評論 參考資料: 103學年度大學考試入學分發　 各系組最低錄取分數及錄取人數一覽表 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.237.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1407752264.A.8FF.html ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 18:20:28 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 19:00:30
推 kinders: 師大公費的時代，師大的排名還比台大高 08/11 19:01
→ kinders: 後來師大剛採自費的那幾年，排名是台師政，現在是台政師 08/11 19:02
如果在客觀的數據呈現後kinders版友還是堅持台政師那只能尊重你的想法 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 19:13:59
推 njru81l: 交大管理科學系430.6權數5，被漏掉了 08/11 19:13
謝謝提醒 已補上並修正 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 19:21:40
→ an6512f: 成大統計算1類嗎？ 08/11 19:14
這部分瑕疵已立即調整並提升成大平均分數 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 19:26:15
推 yayahappy96: 我覺得比平均是完全沒意義拉每年各科情況不一樣 08/11 19:23
→ yayahappy96: 各系的採計科目、加權會影響到非常多 08/11 19:24
※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 19:29:10
推 IDs: 交大收那種人數.... 08/11 19:32
※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 19:34:05
推 j0958322080: 那就不知道台政師的排名如何出來的 08/11 19:34
※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 19:36:28
推 illegalmad: 推整理 08/11 19:35
※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 19:42:03 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 19:52:02 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 20:18:50 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 20:28:25 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 20:41:45
→ wuogo: 不同採計科目組合的加權平均分數，是否能真實反映各系入學 08/11 21:11
→ wuogo: 成績排名，都還是個疑問，遑論據此評論各系的實力。 08/11 21:11
→ wuogo: 你漏掉的臺師企管82.73，今年高於你碩班就讀的成大法律82.6 08/11 21:12
→ wuogo: 要做什麼解讀，都必須很謹慎不是嗎？ 08/11 21:14
資料過多忙中有遺漏馬上更新 如果你要質疑的話方才我成大也有疏失多放1個數甲的統計 導致成大平均也被拉下啊! 我並沒有私心 我還會多增加各校企管系的比較及重算台師平 均分數 另外,不論1.2.3哪個類組各系所採計的加權確實都有所不同,但除去加權數算出原始總平均 已經是現有方法中最常被使用及較能作為比較的一種客觀數據了,如果您有更好方法歡迎 提供! 師大企管補上重新計算後師大整體總平均小升至79.11分 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 21:21:02 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 21:22:54 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 21:38:42
推 illegalmad: 推有心，只是各校分數我想應該都有受錄取人數影響。 08/11 21:30
※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 21:40:41 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 21:41:22 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 21:53:43 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 21:58:12
推 gn02179246: 北大商管的確是好 但文院跟人社 我覺得...? 08/11 21:57
推 gn02179246: 跟其他學校比還是有微微差距吧 08/11 22:23
推 gae3698002: 台政北不解釋 08/11 22:42
→ deato056: 今年國文頂標69 數乙頂標89 你說採計不同真的能比嗎? 08/11 23:22
如果您指的是第一部分,我必須承認真的有影響,對商科的排行確實有利!而一直以來因為有 自然組跨考關係數乙一直都是比國文頂標高,今年並沒有較往年特殊! 但如果是要利用本表來看出那五所大學在1類組的綜合實力,我覺得就不太有影響!畢竟每 間學校都有同時採計3科的 5科的甚至6科的,也都有同時加重國文的系,也有加重數乙的系 ,在這種條件下計算各校平均分數應該還算是公平! ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 23:51:45 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/11/2014 23:58:49 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/12/2014 00:03:07 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/12/2014 00:10:05 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/12/2014 00:20:27
推 jay86319: 實際上就是考量錄取人數、加權、當年各科難度等因素之後 08/12 00:21
※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/12/2014 00:31:15
→ jay86319: 很難找到一種號稱客觀的整理方式。有請統計系吧? 08/12 00:22
這裡要是有統計系的版友,這種主題真的適合拿來寫論文喔XD ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/12/2014 00:33:30 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/12/2014 00:36:57
推 typhoonnat: 其實一直覺得 指考分數可以拿來做很多領域不同的研究 08/12 00:35
→ typhoonnat: 不只有統計系阿XD 08/12 00:35
推 illegalmad: 北大是法商跟社科，人文其實我自己是覺得沒大家想像 08/12 01:13
→ illegalmad: 的好，分數比師大高我猜跟錄取人數有關 08/12 01:14
→ yellowsnake: 我只想回你，錄取分數不會是社會上找工作所在意的。 08/12 11:00
→ yellowsnake: 今天沒人會在意你在大學聯考高別人2-3分的平均分 08/12 11:01
→ yellowsnake: 但會在意你所就讀的領域是不是已經在社會上有足夠的 08/12 11:01
→ yellowsnake: 口碑，畢竟很多領域在社會上是由原本『老三』建構的 08/12 11:03
→ yellowsnake: 建議你跳脫只用錄取分數定義好壞的方式，相對錄取分 08/12 11:04
→ yellowsnake: 社會上的人更在意的是該校系有多少人已經在你上面。 08/12 11:05
→ Qian22: 可是像師大國文收64個，分數較低好像是一定的？ 08/12 17:59
推 EEma: 分數咬很緊的情況下，這分數又是高三畢業生所填出來的， 08/12 18:39
→ EEma: 確實不能代表學校的好壞，分數很近的情況下應該是比師資 08/12 18:40
→ EEma: 師大吃虧在沒有商科&法(分數較高),幾乎是傳統的文科 08/12 18:42
在這裡我要幫師大他們澄清一下,師大現在有商科了喔! 而且今年他們的企管系分數還贏 過北大 成大的企管系,所以大家腦中的資料記得更新一下
→ EEma: 又有傳統包袱，師大=當老師?，所以公費的高分時代過去後 08/12 18:43
→ EEma: 分數多在傳統名校台清交成政之後，但我認為師資其實不差 08/12 18:43
→ EEma: 只是傳統包袱實在太重，加上錄取人數多，分數其實很難再上去 08/12 18:44
推 EEma: 不然師大傳統大系如英語、國文等，清大分數較高是因為師資 08/12 18:48
→ EEma: 真的較好嗎?還是名氣佔了大部分?(兩校師資我不清楚無法評論) 08/12 18:49
→ EEma: 我的意思是，校系好不好絕對不是由最低錄取分數決定！！ 08/12 18:50
※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/12/2014 20:10:42 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/12/2014 20:14:19 幾位版友認為錄取分數不等於校系好壞這點我同意,只是大家在論排名上還是會習慣將分 數當依據,除了法律系就真的意見分歧,否則像第二類組成大在多數人心目中永遠是老四 (台清交成),三類組則是老三(台陽成),但成大的畢業生在社會上表現並沒有輸排名更前 面的,企業愛用程度長年位居第一,近年的國際排名也曾幾度在國內僅次台大,例如今年的 CWUR就是一例子,但也沒有因為這些因素就改變國人對成大的習慣排名 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/12/2014 20:28:29 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/12/2014 20:30:02 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/12/2014 20:33:27 ※ 編輯: KobePikachu (61.227.237.21), 08/12/2014 20:39:06
推 tryfi: 原來我們系那麼高.. 08/13 00:40
推 salkuo: 推 這應該是現有的數據下最好的整理方式了! 08/13 02:06