→ yellowsnake: K大一直要強調82和79分的好與壞，其實在統計上是誤差 08/12 10:54
→ yellowsnake: 範圍，也就是說平均3分根本上素質等於沒有差別。 08/12 10:54
→ yellowsnake: 我建議選校不是看錄取分數，而是要看到底該校投注多 08/12 10:56
→ yellowsnake: 少資源在該領域上，說穿了清交成的說法也是炒作出來 08/12 10:57
→ yellowsnake: 的，清大和交大的文組並沒有在社會上有足夠口碑，盲 08/12 10:58
→ yellowsnake: 目因為學校而選，而不考慮資源的問題，基本上並不好 08/12 10:59
→ yellowsnake: 如果老要斤斤計較分數的高低，那乾脆大家只考台大就 08/12 11:07
→ yellowsnake: 就好了，畢竟只有台大的錄取分數在各領域都第一，那 08/12 11:08
→ yellowsnake: 不就大家拼命重考擠台大就好了。 08/12 11:09
推 olioolio: 不過清大人社最近蠻亮眼的，各方面來說 08/12 11:27
推 illegalmad: 推，指考分數本來就無法學校實力，頂多反應考生偏好與 08/12 12:38
→ illegalmad: 學生素質，但錄取人數、採計科目、權重的不同其實誤差 08/12 12:39
→ illegalmad: 也不小(上面是說無法完全反應學校實力) 08/12 12:40
推 EEma: 說的蠻中肯的，確實如此，清大人社？是指XX廷跟某教授嗎？ 08/12 18:55
→ emperor88: 我對清大人社的好感完全來自於沈芯菱 至於XX廷?算了吧 08/12 19:01
推 KobePikachu: 樓上該不會是反學運的XD 08/12 20:40
→ KobePikachu: 雖然我在原文回應了 但怕Y大沒看到我再重複講一次 08/12 20:43
→ KobePikachu: 我看法跟您有所不同! 08/12 20:43
→ KobePikachu: 1.清交成這些理工起家的學校 他們社會組出去的學生在 08/12 20:44
→ KobePikachu: 社會上並沒有表現比較差! 08/12 20:44
→ KobePikachu: 而一般而言原本程度較好的學生只要他持續保持原本水 08/12 20:45
→ KobePikachu: 平,畢業後還是會佔點優勢,因為落後者必須花更多時間 08/12 20:46
→ KobePikachu: 及資源去追趕 況且這2-3分差距是平均分數不是總分 08/12 20:46
→ KobePikachu: 實際上總分已經相差10多分 10多分真的沒差嗎? 08/12 20:48
→ KobePikachu: 台大跟政大也是只有10多分差距 你覺得台政的學生完 08/12 20:50
→ KobePikachu: 全沒區別嗎? 這個問題留給你去思考 08/12 20:51
→ KobePikachu: 2.至於你提的政大師大是用全力在培養文組 清交成的 08/12 20:52
→ KobePikachu: 重心在理組就一定輸 我可以直接了當跟你說未必 WHY? 08/12 20:53
→ KobePikachu: 清交成這些學校的資源總量還是比較多的 儘管文組在 08/12 20:54
→ KobePikachu: 學校裡只分到幾分之一的資源,但可能這幾分之一的資源 08/12 20:55
→ KobePikachu: 還勝過傳統文校投入100趴的資源總量 08/12 20:56
→ KobePikachu: 所以對清交成來說在文組不必全力去拚就已經足夠與傳 08/12 20:56
→ KobePikachu: 統文校去競爭了 08/12 20:56
推 KobePikachu: 我猜測像政大北大師大這些傳統文校都有慢慢增加一些 08/12 21:04
→ KobePikachu: 理組的科系目的可能是有利學校爭取更多資源 08/12 21:05
→ KobePikachu: 我一直認為母雞帶小雞的力量是很驚人 看交大的科法所 08/12 21:06
→ KobePikachu: 成長的速度驚人就是一例 08/12 21:06
推 myology: 我想知道K大的清交資源的幾分之一會大於政師的百分之百 08/13 02:44
→ myology: 的來源是？ 08/13 02:44
→ beartsubaki: 圖書館館藏資源 電子期刊資源(人文社類) K大要不要去 08/13 14:46
→ beartsubaki: 查詢一下再來說幾分之一的資源就足勝過100趴了... 08/13 14:46
→ beartsubaki: 而且2000年後清交也有增設人文社法的相關院系啊 08/13 14:54
推 KobePikachu: 哈~myology beartsubaki 難道你們沒發現我有多加了 08/13 20:32
→ KobePikachu: <可能>二字 08/13 20:33
→ KobePikachu: 切確數據也要學校本身才知道 我的目的只是要告訴大家 08/13 20:35
→ KobePikachu: 就算文科在理組起家學校不是重點 但因為學校資源過於 08/13 20:36
→ KobePikachu: 豐富 即使文組分的沒理組多 也不表示對外沒有競爭力 08/13 20:37
→ KobePikachu: 不然台大的文組也是各校之首 但是台大本身也是重理 08/13 20:38
→ KobePikachu: 輕文的學校 08/13 20:38
→ KobePikachu: 只是說你待在傳統的文科學校比較不會有次等公民感覺 08/13 20:39
→ KobePikachu: 不過在理組起家的學校心理就比較有相對剝奪感 08/13 20:40
推 beartsubaki: 您用一個<可能>下所以..競爭的結論 這似乎有失公允喔 08/13 21:20
→ beartsubaki: 其實以系所專任師生比來看有時就能看出系所的完備度 08/13 21:23