推 ddss: 乾脆明文規定用家庭年收入來決定錄取學好了，這不是更有"特 09/03 09:54
→ ddss: 色"? 不用比成績超有特色的方式，越有錢越有廣泛興趣，越是 09/03 09:55
→ ddss: 個人才，喔，對了，用錢比分我是不怎麼怕自己的小孩念不到銅 09/03 09:57
→ ddss: 臭味很重的明星學校~ 09/03 10:13
推 ldkrsi: 樓上 有錢人裡也是有白痴的 用這種方式產出的第一志願 09/03 10:19
→ ldkrsi: 他的競爭力根本遠不如以前的建中 只是個二流三流學校 09/03 10:20
→ ldkrsi: 升大學沒比較有利 有錢人在那白花錢 一般人應該高興才對 09/03 10:24
推 ddss: 這時後就同意有錢人裡面也有白痴了喔? 怎麼要消滅明星高中的 09/03 10:44
→ ddss: 論述看起來就是錢=天份呢? 09/03 10:45
→ ddss: 我是來自貧窮用分數考上明星高中的人，31歲，年收入120~150 09/03 10:49
→ ddss: 未婚，不是因為沒辦法靠錢讓自己的下一代念到明星高中才出來 09/03 10:52
→ ddss: 講，而是想幫助沒膽明說的人說實話: 不比分數就比錢! 09/03 10:55
推 pymax: 高中就是拿來讀書的 當然要用考試篩選 09/03 11:13
→ pymax: 想發展特色去念高職就好啦 09/03 11:14
→ ldkrsi: 不懂ds大想表答什麼 教改後有錢人確實有較高的選擇權 09/03 11:32
→ ldkrsi: 但除了可自辦入學測驗的貴死人私校外 完全沒有像以前建中 09/03 11:33
→ ldkrsi: 這樣全是一流學生的好學校可以選 09/03 11:34
→ ldkrsi: 選擇權是和收入有正相關 但可被選的公立學校幾乎沒有等級 09/03 11:35
→ ldkrsi: 的差別 09/03 11:36
推 ckscks178: 發展特色才能脫離一程不變的課綱 誰說高中不能發展特色 09/03 11:36
推 qe70r178rl: 要特色去讀高職就好啦 讀高中幹嘛 09/03 14:55
推 iqnine: 到時候每間特色都是升學取向.... 09/03 18:32
噓 iamintrovert: 純粹不爽成功今年分數下滑 09/03 19:44
(supdoraking 刪除 SmithEE4598 的推文: 違反板規)
→ yellowsnake: 我的意思是明星高中必然需要把前百分之一的國中生集 09/06 05:15
→ yellowsnake: 中在一個學校，如果前百分之二十的學生集中在十幾所 09/06 05:16
→ yellowsnake: 學校，然後讓這十幾所學校透過教學競爭，才有意義。 09/06 05:17
→ yellowsnake: 打破單一志願序，才可能有競爭力。 09/06 05:17
→ yellowsnake: 至於樓上說我會不爽成功的話，就好笑了。我自己就是 09/06 05:18
→ yellowsnake: 成功校友，但是問題是今年的情況大家也看到了，成功 09/06 05:18
→ yellowsnake: 從一免開始報到率就偏低，所以才導致二免收不滿。 09/06 05:19
→ yellowsnake: 今年除了建北附中中山四校外，其他學校的非5A學生恐 09/06 05:20
→ yellowsnake: 怕都有一定的比例。 09/06 05:20