Re: [問題] 高二下的應用生物重要嗎

[fujikawa22 (藤川22)]

給兩點小建議 (可能不會直接有回答到你~但就高中生的各位看看吧)

1.如果要念生科的話，真的要好好問清楚~
生科分數不低，但台灣的現實環境對生科還蠻殘酷的
建議找生科大三大四或畢業的問問看
(不要找大一大二的哈哈，我想他們應該也不知道在幹嘛
能問到畢業的最好~)


2.高中是二類多念生物沒有不好，現在很多領域是互通的
其實多知道點概念知識沒什麼不好~
高中教的東西現在看似沒用(地科阿~或二類要念生物)
其實誰會知道自己以後再自己的領域上會不會碰到~
反而早早有點基礎概念，之後其實會比較上手


而且這些東西也會是自己累積的知識
我覺得現在很多政治人物在能源政策上
就可以知道他們過去這方面的汲取有所不足
花點時間對這些科目有點sense我覺得會是對自己有幫助的!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.112.141
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1415726326.A.17E.html
推 flower42: 沒事真的別選生科…
→ popstarkirby: 分子生物在美國還是主流，很多大種子公司都在投資
→ popstarkirby: 我現在碩班老闆就是學這個的，不過他也坦言現在業界
→ popstarkirby: 要的人才要懂田間也要懂分生。台灣生物產業搞不起來
→ popstarkirby: 有很多原因..像那些農業外商的"研發"只是做做試驗
→ popstarkirby: 沒有真正在研發產品..不過台灣大多數的農業 畜牧
→ popstarkirby: 產業都搞不好..都只是賣賣產品跟進口國外農藥飼料
→ popstarkirby: 做一下試驗然後叫業務去推廣...
→ popstarkirby: 生科這科系又是生命科學裡"樣樣都學，樣樣不精"..
→ popstarkirby: 純學術或是老師..大概就這兩條路比較好一點..