→ atree: 只有限制的效果
推 atree: 2.階級差異 便服的確會顯現出階級差異 但沒有便服階級差異
→ atree: 還是從你的鞋子手錶錢包文具等各種地方顯現 這些都是不可
→ atree: 避免的 該消滅的應該不是差異而是歧視 調整學生心態比限制
→ atree: 學生重要多了...
推 bsw555: 認同 進出校門一定要制服真的很莫名= =
推 acbwanatha: 一個團體就是要有認同感，才有向心力。
→ acbwanatha: 自由主義分子就像猴子一樣，老是怕人來管。
→ acbwanatha: 規範就是強制性的，哪裡需要說服。想自由就不要來這間
→ acbwanatha: 學校唸書，也沒有人強制你進來讀。
→ acbwanatha: 說得倒是容易啊。調整別人的心態？哈哈。很好笑的說法
→ acbwanatha: 前面在講有人不認同規範要怎麼樣，後來再講要去調整心
→ acbwanatha: 態，這種前後矛盾的說法真得…
→ acbwanatha: 好像是說什麼東西該改變要調整，都是由你來決定的。
噓 qqwer0309: 團體一定要有共同規範噢-/-？
→ hsnuonly: 沒有共同規範XDD 那我們來做個推導
→ hsnuonly: 如果說這個團體裡面有好幾套規範 那每個規範適用的範圍
→ hsnuonly: 依然是一個子團體 和原命題相悖
→ hsnuonly: 不然就是沒有規範 但沒有規範要怎麼約束這個團體的秩序
→ hsnuonly: 秩序並不是永遠都是壞東西or威權時代的遺毒
→ hsnuonly: 一定程度的秩序可以確保這個團體的順利運作
噓 IronBloodN: 人家意思明明是說幹嘛一定要有制服
→ IronBloodN: 硬要說得好像反對一切規範一樣
推 acbwanatha: 制服在學校當中是主要的規範，不然還有哪些規範呢？
→ acbwanatha: 不能夠在學校親吻、牽手、滑手機、看A片、抽菸、打架
→ acbwanatha: 罵髒話，衣服扎進褲子裡…說真得，比六法全書規定的還
→ acbwanatha: 少。連這些基本的規範都受不了。我看就去森林裡面好了
噓 IronBloodN: 你說的那些都比禁制服有意義多了啦，制服到底跟秩序
→ IronBloodN: 有什麼關係？別人規定什麼都要遵守？奴性是有多重
→ qqwer0309: 樓上們我想說的是我不認同"如果一個團體沒有共同規範
→ qqwer0309: 那根本不算是一個團體"這點，並不是否定團體規範帶來
→ qqwer0309: 秩序
→ qqwer0309: 我也不懂制服跟秩序到底有什麼關聯
噓 opball: 什麼叫規範是強制性的，你真的是念過書的高中生嗎
→ opball: 遇到規範就想遵守，那不穿制服的規範你要不要遵守
→ opball: 連意義都不討論直接拿這個塞嘴，也真的是服了
→ yoyun10121: 這就是奴化嘛XDD 反正規定就是要遵守不准有意見啦~~
→ yoyun10121: 有異意的都是猴子, 都該滾回森林XDDD
推 hsnuonly: 校園規範是學校跟學生的契約 私法範圍內不違法就是合理
→ hsnuonly: 不然這樣 我們都不要有校規 沒有處罰 沒有一切強制力
→ hsnuonly: 我對制服沒什麼看法啦 只是團體不需要規範這點我不同意
→ hsnuonly: 不然我也可以選上宣布廢除板規 信不信板眾就暴動了
→ hsnuonly: 規範如果不是強制性的 那就不叫規範 叫道德
→ qqwer0309: h大您團體的定義似乎跟我的不太相同-/-
推 qqwer0309: 在我的認知裡像"姐妹淘""哥兒們"的小團體
→ qqwer0309: 就屬沒有「規章」的團體了
→ hsnuonly: 共同約定或默許遵守的就算規範 小團體其實才多的是規範
推 acbwanatha: 把穿制服等同於奴性就是跳躍性思考。果然只是高中生
→ acbwanatha: 不懂制服和秩序到底有什麼關聯的人，哪天穿件吊咖，和
→ acbwanatha: 藍白拖走進學校就可以知道了。不解釋。
推 acbwanatha: 天體營最自由了當自已的主人，仿佛生長在依甸園裡XD
推 acbwanatha: 要不要送你1顆小蘋果？
→ yoyun10121: 不強制穿制服就要開天體營XDDDD 還好意思說別人跳躍性
→ yoyun10121: 思考哩~ 人家心理學關於制服和去個人化的研究論述多的
→ yoyun10121: 是, 不懂的話好歹自己去google吧
※ 編輯: shadowgray (1.169.66.136 臺灣), 03/26/2020 00:40:58