看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MOef1Ux ] 作者: magneto5566 (萬磁王5566_麥寮法斯賓達) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 蔡陣營:擴大多元入學 不走聯考回頭路 時間: Sat Dec 5 14:54:54 2015 單純針對幾個論點發表一些看法 (1) 阿扁在聯考時代考的上台大法律,但是現今多元入學的方式下他就考不上了 阿扁這種強者有辦法考好聯考,放到現在會考不好學測和指考嗎 別騙自己了啦,阿扁放到現在一樣上台大法律,強者還會怕學測和指考? (2) 勝文在聯考時代只能考上輔大,放到現在可以靠錢買一堆豐富的備審資料 輕鬆推上醫學系或台大 他得先通過第一階段學測篩選好嗎,醫學系幾乎都要73以上,台大要看系 但就算是台大最冷門的科系,學測分數依然不低 假設勝文學測真的能夠考這麼高,那其實也沒什麼好酸的吧 (3) 臉書上看到一些家長的說法: 都是現在多元入學的錯啦 要不是我家不夠有錢,我家的小孩一定可以上台清交 改回聯考時代我家的小孩才有機會 通常講這種話的家長都不敢報一下他小孩的學測分數 你要抗議推甄上台清交的都是有錢人,但有沒有想過一件事 你家的小孩連學測第一階段篩選都過不了,到底要靠北什麼啦 好沒關係再給你一次機會, 7月的指考總該把握住了吧 結果指考還是爆了,看起來你家的小孩好像沒這麼聰明耶 這些推甄上台大的有錢人學測有考得比你低嗎? 沒有 純筆試的指考你家小孩有考得更好嗎? 還是沒有 那為何很多家長覺得改回聯考,小孩就會考得比較好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.22 ※ 編輯: magneto5566 (140.112.73.22), 12/05/2015 15:32:55
tammy137c: 我反對聯考 12/05 15:47
YummyBosh: 推!認同這看法! 12/05 16:03
shunci: 但照你的說法,學測跟指考占的比重還是高阿 12/05 16:09
shunci: 我也不覺得回到聯考時代好,但多元入學也不應擴大到連考試 12/05 16:10
shunci: 都沒有 12/05 16:10
fujikawa22: 台灣也沒有要推說不用考試吧 現在這個方向很好啊 12/05 16:11
fujikawa22: 繁星 學測 指考 都各自有一定的比例 要篩的學生也不 12/05 16:11
fujikawa22: 一樣 12/05 16:11
fujikawa22: 但這種多元的方式 是絕對讓教育更進步的 12/05 16:12
fujikawa22: 回到聯考只是讓考試填鴨領導教育而已 12/05 16:12
fujikawa22: 美國也有考試阿 那為何會跟台灣不一樣 12/05 16:13
fujikawa22: 因為台灣就是太多那種考試讀書至上的觀念 12/05 16:13
fujikawa22: 這種教育方針才推不起來 12/05 16:13
zz45698: 說真的 多元入學應該是針對特殊人才 但是根本沒這麼多特 12/05 16:42
zz45698: 殊人才 至於二階面試備審還是有弊病 12/05 16:42
zz45698: 美國的跟學測有差 比較像指考等級+面試 12/05 16:43
zz45698: 而且額外表現有明確定義 12/05 16:44
acbwanatha: 考試是最公平的制度。沒實力的人才怕走公開考試的制度 12/05 17:07
hsnuonly: 學測哪裡不公平 12/05 17:09
Holymaker: 辛苦你了 12/05 17:21
spider179409: 正解 12/05 17:24
zz45698: 學測很公平 弊病是在二階 12/05 17:37
fujikawa22: 二階不公平==????那乾脆全世界都不要面試啦,出去找工 12/05 17:43
fujikawa22: 作通通筆試 12/05 17:43
acbwanatha: 不懂不要在這邊亂講。 12/05 17:47
acbwanatha: 公司面誰可以等同於學校公器面識? 12/05 17:47
acbwanatha: 你開公司有個自負盈虧的問題,說真得,有個腦殘老板錢 12/05 17:48
Daron309: 指考回覆倒扣的話,鑑別度會比學測高很多耶 12/05 17:48
acbwanatha: 多,養一堆漂亮女秘書沒有工作能力,也是他家的事,公 12/05 17:48
acbwanatha: 司倒了,自已窮途潦倒。但是學校經費可是老百姓稅收 12/05 17:49
acbwanatha: ,怎可以用面試來公器私用呢? 12/05 17:49
YummyBosh: 大學本來就有自主權了! 12/05 17:55
hsnuonly: 所以應該減少大學補助 回歸市場機制 12/05 17:56
YummyBosh: 不能說是公器私用吧!也許教授覺得某些人不讀這科系太 12/05 17:56
YummyBosh: 可惜這個只能靠面試發掘筆試無法分出來!不能一竿子打 12/05 17:56
YummyBosh: 翻一條船 12/05 17:56
fujikawa22: 哈哈哈哈哈 acb的言論我也是醉了 你到底多恨繁星學測 12/05 18:01
fujikawa22: 你是因為繁星學測這樣沒考到好學校? 12/05 18:01
fujikawa22: 你去面試他就是看你的能力 你有內推沒能力還是沒用 12/05 18:01
fujikawa22: 學校教授也是看你這個學生的特質等等 12/05 18:02
fujikawa22: 講真的什麼特殊才能阿 音樂阿美術阿 12/05 18:02
fujikawa22: 除非相關科系 不然根本沒加分好嗎 12/05 18:02
fujikawa22: 至於做科展 奧賽的 這些人用指考一樣可以考上啦 12/05 18:03
acbwanatha: 回了很多行,但是都無法反駁我的學校面識不同於公司面 12/05 18:03
acbwanatha: 識啊。 12/05 18:04
acbwanatha: 靠以多行來取勝。棒棒棒。 12/05 18:04
fujikawa22: 當然不能一樣阿== 那你乾脆說研究所不公平 去GG面試不 12/05 18:05
fujikawa22: 公平 ? 12/05 18:05
fujikawa22: 你去GG面試 有認識的人幫你推薦 你沒能力還是進不去 12/05 18:05
fujikawa22: 哪個面試是全面公平的ㄏㄏ 12/05 18:05
fujikawa22: 重點是 也許10萬個考生裡面也許真的有人特權吧 12/05 18:05
fujikawa22: 但那絕對<10人 12/05 18:05
fujikawa22: 你學測沒70能到台大面試? 哈哈哈哈哈 12/05 18:06
fujikawa22: 有70能力都差不多了 接下來就是人格特質 12/05 18:06
fujikawa22: 懂!? 12/05 18:06
acbwanatha: 所以舉台積電的例子,你還是沒看懂啊。 12/05 18:08
acbwanatha: 台積電是私人企業,他們愛怎麼亂搞是他們家的事情。 12/05 18:09
acbwanatha: 競爭力下降自然反應在股價的下跌。 12/05 18:09
fujikawa22: 所以哪間學校要敗壞自己學校的名聲亂收人? 12/05 18:09
fujikawa22: 你可以舉個例子嗎^^ 12/05 18:09
fujikawa22: 還是這是在學店才能發生的事^_^ 12/05 18:09
acbwanatha: 學校有股價反應競爭力下跌嗎? 12/05 18:10
acbwanatha: 公立學校是公器。而私立學店就是因為亂搞,讓排名在後 12/05 18:11
fujikawa22: 哈哈... 學校排名怎麼來的.. 最好有教授故意收個草包 12/05 18:11
fujikawa22: 讓自己系上排名 或者自己教授的聲譽下跌 12/05 18:11
acbwanatha: 面啊。 12/05 18:12
hsnuonly: 其實你大學部收什麼學生對競爭力沒什麼影響啊 12/05 18:12
acbwanatha: 公立尤其是頂大台清交就是好,好就是好在以前是用聯考 12/05 18:12
acbwanatha: 機制下,有個分數篩選的功能,讓優秀學生能集中在前面 12/05 18:13
fujikawa22: 那清交幹嘛故意把指考名額越減越少呢>< 12/05 18:13
acbwanatha: 這十幾年開始有人想腐蝕這樣子的機制。 12/05 18:13
acbwanatha: 最好是沒有什麼影響啦。哈哈哈。大學畢業生出去工作 12/05 18:14
acbwanatha: 能力是否強,是否好用,業界反應最直接了。 12/05 18:14
fujikawa22: 那清交為何大幅提升繁星&申請的名額? 他們不怕招到 12/05 18:14
fujikawa22: 草包? 12/05 18:15
fujikawa22: 中字輩 台科以上 都還是好用吧ㄏㄏ 12/05 18:15
acbwanatha: 名聲的問題,校友願不願意捐錢的問題。 12/05 18:16
acbwanatha: 你不用問一堆問題啦。你前面那個學校面識等於同公司面 12/05 18:16
fujikawa22: 痾...台GG才剛捐一座建物給交大吧...... 12/05 18:17
acbwanatha: 識的說法就被攻破了,現在又轉移戰場。 12/05 18:17
fujikawa22: 我回了阿= = 就沒有絕對公平阿 但至少95%面試有參考性 12/05 18:17
acbwanatha: 居然連兩者面識的差別都不知道… 12/05 18:17
fujikawa22: 不館哪個面試都一樣 推爭研究所 出去工作 12/05 18:18
hsnuonly: 那是不是建中北一有人考得比其他學校的學生爛 名聲受損? 12/05 18:18
fujikawa22: 哪個面試會100%公平ㄏㄏ 12/05 18:18
fujikawa22: 重點是 面試有參考性 就好了啊== 這在每個面試都實用 12/05 18:18
fujikawa22: 而且我就說啦 哪個前段大學要招草包的? 你舉個例子 12/05 18:19
fujikawa22: 要是國立尾私立頭都考不上 那代表根本不適合念書啊 12/05 18:20
fujikawa22: 那念大學幹嘛? 12/05 18:20
hsnuonly: 而且實在是不能苟同學科能力=工作能力 12/05 18:29
aa3104: 我覺得學測最大問題是考四冊… 12/05 18:29
這我是覺得還好,高三的東西跟大一重疊不少
uka123ily: 沒有一種考試方式是100%< 12/05 18:29
Laoda245566: 考試可能對中產階級的小孩算有點公平 對窮人完全 12/05 18:33
Laoda245566: 不公平 大家學習資源不同何來公平? 12/05 18:34
Laoda245566: 公平的話大家幹嘛搶著去私校 就是為了資源 12/05 18:34
hsnuonly: 對了 acb有部分在新板規算3-2-e喔 12/05 18:47
※ 編輯: magneto5566 (140.112.73.22), 12/05/2015 18:53:54
myweiweilin: 覺得有點道理 12/05 23:04
skyringcha: 講沒兩句就開始攻擊他人根本不配跟他討論 擺明沒斷奶 12/06 00:32
skyringcha: 用 12/06 00:33
qwilfish: 不可能沒考試 學測指考合一後應該還是都要考 12/06 08:29
Daron309: 高中是一定要很認真教學 大學要怎樣就是看教授了 12/08 11:32