[問題] 比例原則的問題

[latiner123 (大鳥)]

必要性跟衡量性我研究了好久
還是不會分
這兩個概念好像都是用傷害低的手段處理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1511247994.A.C19.html
推 yuponkimo   : 沒記錯的話，必要性是在講該手段是否是唯一的最佳解
推 MiddleRe    : 衡量性是狹義比例原則 得益>損害
推 lchun123    : 適當性：是否有助於達成目的
→ lchun123    : 必要性：有多種方式，以傷害最小為原則
推 lchun123    : 狹義比例：避免為達成目的而造成人民不成比例的損匝
忘了問
還有誠實信用與信賴保護怎麼分???
※ 編輯: latiner123 (180.217.191.134), 11/21/2017 16:52:10
推 a20345992   : 誠實信用跟信賴不會分+1QQ
噓 yahoo168    : https://goo.gl/YdLcTp
→ yahoo168    : google 只要花幾秒 又寫得一清二楚
推 Godist      : 適當性：制度能不能解決問題；
→ Godist      : 必要性：是不是最好的選擇(相較其它制度)；
→ Godist      : 衡量性：這個制度帶來的損益比較(跟自己比)
推 vlbgnt      : 適當性：手段是否有效
→ vlbgnt      : 必要性：手段侵害最小
→ vlbgnt      : 衡平性：手段侵害的法益不可大於保護的法益
→ vlbgnt      : 誠信原則：行政行為應以誠實信用的方式為之
→ vlbgnt      : 信賴保護：應保障人民對於一切國家和行政機關基於公
→ vlbgnt      : 法而為之行政行為之結果
→ vlbgnt      : 差別最主要在 必須行政機關先為行政行為 才有信賴保
→ vlbgnt      : 護的問題
推 mark2165    : 必要:選擇侵害最小手段
→ mark2165    : 狹義:行為與達到目的之間不能顯失均衡
→ mark2165    : 先檢驗適當再來必要最後狹義
推 HUNLU12     : 適合性：手段能不能達到「目的」
→ HUNLU12     : 必要性：有沒有「侵害更小」的「手段」能執行
推 HUNLU12     : 衡量性：執行此手段的效益有沒有大於付出的代價
→ lovehan     : 大法官釋字也要加減看一下
推 kbccb01     : 我這樣理解，只看必要性選出的最小侵害手段，可能得
→ kbccb01     : 到效果又更小，這樣就違反衡量性，不知道這樣想行不
→ kbccb01     : 行？