Re: [問題] 中央資工vs南京軟工

[cmq29 (cmq29)]

看了你對未來的規劃，建議你還是留在台灣中央念比較容易圓夢

1.目前中央資工的師資，平均還是比南大軟工略強，台灣的大學老師，相對也較
  願意與學生多互動，好的環境與師資，好好念四年，理論上幫助是會較大。

2.說句不中聽的話，若考上中央資工，就是你正常程度的發揮，那你到南大軟工
  你會現自己入學的程度，差對岸同學一截，他們按比例到台灣，填上台大資工
  完全沒問題，因為大至都是各省前 1% 左右的尖子。台灣前 1% 的學生能填到
  哪邊，你應該很清楚，你在大學一開始的學習，應會追的蠻辛苦的。

3.你會說繁星上的同學，也能夠念得很好，是沒錯，但它是在台灣念，適應上的
  問題差距很小，但去除了語言相通的對岸，生活環境、文化等各方面都有差異
  ，你肯定要花時間去磨和。

4.對未來有規劃很好，但才18歲，也別想太多，畢竟未來的人生，計畫常常是趕
  不上變化的。


※ 引述《scott0002 (sc)》之銘言：
: 抱歉 之前有發過類似的一篇文
: 因為今天南京大學放榜
: 確定錄取南京大學軟件工程
: 中央資工大概會上
: 所以要重新考慮
: 我目前在大學有兩個目標
: 第一點 是希望未來能去美國留學
--
※ 編輯: cmq29 (220.135.47.211), 05/17/2018 05:27:57
推 heykissass  : 台灣的大學體系 其實是努力就可以應付  所以對繁星
→ heykissass  : 學生很有利  但大陸進去大家都認真  因為他們要進
→ heykissass  : 頂大真的不容易 你看看衡水中學 那群學生是怎麼念書
推 heykissass  : 如果是中央過去  應該真的是很辛苦
→ kclvpc      : 大學的考試出題方向 一堆都是考古作業 再不然就是
→ kclvpc      : 老師上課強調過的東西 有認真上課跟進度有念有分了
→ kclvpc      : 跟高中那種上課內容跟段考是兩回事那種差太多了