[問題] 正向力何時才為0?(恰翻覆)

[peran (perbene)]

最近練習到恰翻覆這種題目，我本來以為恰翻覆時，正向力可以當作是0，但是後來發現
下面這題正向力不為0，因為如果把支點定在木箱的右下角時，必須有正向力順時針的力
矩去抵消重力和F造成的逆時針力矩，因此這題的正向力不會是0，而且這題臨界點時，
正向力會在木箱的邊緣
http://i.imgur.com/Lm3jv14.jpg

但這又讓我想到了之前做過"恰要滾動"或是"恰不翻覆"或"恰翻覆"的題型，在這種臨界點
時，都是把正向力當成是0耶
http://i.imgur.com/vNPpe1K.jpg
http://i.imgur.com/zjePBgO.jpg

想請問大家，為何最上面那題正向力不等於0，而後面那兩題正向力就可以當作是0?
答題時有什麼方法可以判斷臨界點時，正向力到底是不是0?麻煩高手解答了，感謝~

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.67.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1540025149.A.096.html
推 ckhshooligan: 物理渣卡個
→ bhbbbbb     : 因為這是力矩，順逆時針力矩要相等
→ bhbbbbb     : 你只有水平施力而已，一定要有力去頂物體的重量
→ crimsonmoon9: 前輪那裡的正向力變成0 質心跑到後輪 力臂為0 所以
→ crimsonmoon9: 力矩為0
→ crimsonmoon9: 球的右下角接觸的地方會有作用力抵銷重力 所以球底
→ crimsonmoon9: 正向力為0
推 Fanlic      : 其實概念都是一樣的啊 看接觸點 第三個你把球推上去
→ Fanlic      :  頂著階梯的那個點還是有正向力啊 是地面沒有因為
→ Fanlic      : 跟地面算沒接觸的臨界狀況
→ bhbbbbb     : 喔，你誤會題目了，題目是說支點位置的正向力，你以
→ bhbbbbb     : 為的正向力為0是在質心往下的地方
→ Fanlic      : 你類比的地方有點問題 第一題的那個點要跟推球的階
→ Fanlic      : 梯尖點對比才是

※ 編輯: peran (61.57.127.109), 10/20/2018 17:23:12
推 kbccb01     : 正向力是垂直接觸面的力 通常都會對抗比方重力而存
→ kbccb01     : 在 接觸點不見當然就變成0
→ kbccb01     : 2.3.的情況 仔細看有兩個接觸點 所以其實有兩個正向
→ kbccb01     : 力 翻覆時代表其中一個離地 那麼那一份正向力就消失
→ kbccb01     : 了=0 至於另一個接觸點 的正向力當然還在囉 就跟1.
→ kbccb01     : 的情況一樣 只是因為正好在支點上 造成力矩為0 而2.
→ kbccb01     : 3.題要算力矩就不看它
推 st92111     : 當你發現自己又臭又魯的時候
推 g84niwtf    : 不錯
推 leo840908   : 你物理老師是誰...
→ peran       : 感謝大家的回覆，我有比較暸解了
→ peran       : 想請問大家，第一題如果沒有推力F時,木箱和地面的接
→ peran       : 觸點是整個面，所以木塊所受到的正向力就是平均分散
→ peran       : 在整個面，還是只有作用在質心的連線上?
→ peran       : 第一題恰翻覆的情況，是正向力由質心的連線移到左邊
→ peran       : 邊緣，還是正向力本來是平均分散作用在木塊底面的所
→ peran       : 有接觸點，而恰翻覆時變成正向力集中作用在左邊邊緣
→ peran       : ?
推 kbccb01     : 分散的 但是可以當成一個點和一個正向力來計算 就如
→ kbccb01     : 同物體各部分都受重力 但計算時可以集中在質心
→ kbccb01     : 但是集中起來的正向力的作用點並不是在過質心的垂足
→ kbccb01     : 上 所以也不是平均分散
→ kbccb01     : 至於怎麼算 https://tinyurl.com/y9qbyhah 剛查到這
→ kbccb01     : 篇的11題剛好一樣 講得很清楚!
推 TellthEtRee : 正向力是分散再整個面，但也可說這個面的中心點(質
→ TellthEtRee : 心下方)是正向力的等效作用點