推 oook : 我已經對大考中心的教授沒指望了，他們爽就好，反 01/26 14:33
→ oook : 正他們講的都是聖旨，開什麼檢討會也都是流於形式 01/26 14:33
→ oook : ，高官不會接受我們卑賤老師的意見的。 01/26 14:33
→ susophist : 不作附庸黨，不要假輪替，不作亡國奴。 01/26 15:41
→ banmi : 這個東西,候文詠在他的「不乖」這本書裡也寫過... 01/26 16:04
→ banmi : 就像鄭愁予的「錯誤」一樣,到底該怎麼解讀文章? 01/26 16:06
推 graciehunter: 很多國文考題情意都是國文老師的過度解讀跟超譯 01/26 16:48
推 rocf117 : 4f這種無聊推文 沒版主 怎麼檢舉? 01/26 18:30
推 yumanatu : 大學教授國文教師解讀文章用他的主觀意識,悖離作者 01/26 18:40
→ yumanatu : 原意,連作者都答錯,考這樣的題目根本是在傷害國文 01/26 18:41
推 Relix : 算了啦，考得好，未來生活又不一定過得比較好 01/26 19:17
推 beek : 希望國文考卷的出題權能回到國文老師身上 01/26 19:56
→ beek : 而不是靜宜台文系 01/26 19:56
→ demonOoO : 樓上有掛? 01/26 19:57
→ beek : 目前國文的出題是靜宜台文系綁架教育部 01/26 20:01
→ beek : 整個考題的研發是黃春明的兒子黃國珍 01/26 20:02
→ beek : 如果照這路線走下去，以後國文老師教的考試都不會 01/26 20:04
→ beek : 考 01/26 20:04
→ beek : 還不如廢除國文算了 01/26 20:04
→ beek : 要遏止這樣的趨勢，國文老師們勢必要團結發聲反對這 01/26 20:05
→ beek : 樣子的考題 01/26 20:05
推 Lopat : 小時候每次這種考題....幾乎全錯 01/26 20:16
→ Lopat : 我認為作者就不是那樣想阿....終於有活著的作者發聲 01/26 20:17
→ Lopat : 讀者亂解釋....還強迫別人跟他一樣.....很爛的考題 01/26 20:17
→ Lopat : 而且就算是作者 當下跟未來的解釋也不一定會一樣 01/26 20:18
推 antry7623 : 一樓老師所述的卑賤老師的意見是什麼？ 01/26 20:29
推 banmi : 樓上很多老師講的都是我從國小讀國文的疑惑，但剛 01/26 20:31
→ banmi : 我又想，國文應該是要考什麼呢？ 01/26 20:31
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: supercilious (111.243.63.244), 01/26/2019 21:15:21
推 stuj9019: 我覺得這種作者還在的至少找作者洽談吧 01/26 21:16
→ stuj9019: 不然根本隨便大考中心超譯 01/26 21:16
推 lpk8610fe: 藍色窗簾 01/26 21:19
→ a3pa3p: 上面的推文不敢恭維 考試不考就要廢除？那不靠的藝能科要 01/26 21:34
→ a3pa3p: 不要全廢？ 01/26 21:34
推 demonOoO: 藝能科才真的該列入審核項目 台灣人缺乏藝術涵養的太多 01/26 21:37
→ demonOoO: 為什麼考試只重視智育? 藝術涵養(表藝科)本來就是一項才 01/26 21:38
→ demonOoO: 華, 古代科舉還考馬術呢! 現代社會根本圖利考試聰明的人 01/26 21:38
→ baseballbin: 怎麼考都會有人有意見 01/26 22:13
推 arthur7463: 4樓是在覺青什麼啦？ 煩 01/26 22:49
推 jerryhey: 國文從來就沒有範圍，上再多的課考的都不是那些 01/26 23:36