看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
考試並不是 也不應該 檢驗對於考生對於羅大佑 或者馬先生的作品理解 顯然的你必須且只能從文章段落中找出該段文字的意思 所以你針對這點去攻擊大考中心毫無意義 也是不應該 當然你可以靠么大考中心表達的不是我想表達的 這是作者能靠么的 也就是作者可以靠么大考中心會讓人誤解他 但是考生不應該靠么 考生能做的是看考題裡面的段落找出該段文字能推導出的答案 所以你說作者覺得不對 那沒啥問題 因為本來就不用跟作者一樣 要是真的能讓你音位熟悉馬先生或者羅大佑的歌曲 文章 拿到太多額外優勢 反而才是考題出的爛 """總結就是閱讀測驗是靠你從段落中摘取訊息的能力""" 不是考你是不是先讀過作者很多文章的能力 說實話考這種能力有啥好抱怨的? 這的確是很重要的能力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1548511884.A.28E.html ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:14:47
eric890817: 等一下一定有人噓錯字 先補血 01/26 22:14
GodPenis: 完美展示了大考中心的嘴臉 01/26 22:14
妳可以質疑我這段落哪裡有問題 這種攻擊也真的沒水準 ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:16:12 ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:17:26
GodPenis: 你的段落完全沒問題哦,我認為大考中心的想法跟你說的一 01/26 22:28
GodPenis: 模一樣 01/26 22:28
GodPenis: 你要當成攻擊我也沒辦法 01/26 22:29
嘴臉是帶有負面意義的詞彙 說你攻擊我沒問題吧 你哪時候看過嘴臉用在非負面描述上了 ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:30:29
GodPenis: 那是對這種考法感到不以為然,並不是攻擊你的論述有問題 01/26 22:35
GodPenis: 難道沒有可以不曲解作者意思,又同時能夠檢測考生資訊蒐 01/26 22:38
GodPenis: 集能力的出題模式嗎? 01/26 22:38
JJHu: 可是我還是對第二題的答案覺得有問題,根本無法從題目得知 01/26 22:38
lovehan: 不能質疑 只會讓更多人覺得讀國文沒鳥用而已 01/26 22:41
lpk8610fe: 就和英文閲測一樣 如果考生剛好看過相同的背景知識 而 01/26 22:42
lpk8610fe: 不看文寫出答案就是運氣好 若熟悉題目的問題 為什麼是 01/26 22:42
lpk8610fe: 壞題目? 01/26 22:42
死讀真的沒鳥用啊 閱讀本來就是要培養你吸收資訊的能力 說起來也真好笑 大家都認同閱讀理解能力很重要吧 結果真的考出來了 要一堆人靠么為啥不能靠我剛好讀過(類同於背誦的能力) 啊就是要考你閱讀理解能力啊 我自己是跟我家教學生嘴過說 大考早就改革了 沒在改革的是大量高中老師 就拿我教的建功學生來講 雖然我教的是數學 可是看他們高中段考國文考卷也在考一堆死背的東西 默寫啦啥的 各科模擬考更是更別說 大家心知肚明考的多折磨人 然後學生被這樣折磨了 沒有去培養真正需要的能力 結果大考考了 又出來罵大考中心 只能說呵呵 ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:47:25
lovehan: 如果是事先看過 秒答 老實說也稱不上高手... 01/26 22:44
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:48:06
JJHu: 沒人回答我,第二題到底要怎麼從題目得知啊QQ 01/26 22:50
我個人用刪去的 CD很明顯刪掉 留下AB A考量沉鬱與孤傲跟直白有一定程度的互斥 B考量題目有提到兩人示範創作 製作的機制手藝 所以選B 不過上述AB的選擇我是覺得否定A支持我選B的理由比較強 ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:52:46
lpk8610fe: 考文意理解沒意見 但不能出模稜兩可的選項 反思能獲得 01/26 22:56
lpk8610fe: 的答案 我同意你說的 我的學校老師很古板 要求背誦國文 01/26 22:56
lpk8610fe: 30 卻離趨勢越來越遠 老的老師不退休 讓年輕的新血加入 01/26 22:56
lpk8610fe: 不知道國文什麼時候會起步 01/26 22:56
你要罵人出的爛 也要罵的對 我是覺得亂罵一通是最爛的手段 為啥要罵他 是因為他題目不夠細緻 而不是因為三小沒擷取的文章內有東西影響答案
JJHu: 我懂了這個考試技巧了,謝謝你,但是我還是要說這是爛題目 01/26 23:00
JJHu: 哈哈,反正我不是考生了。 01/26 23:00
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 23:03:26
zamperla: 笑死 還記得高中舉手問國文老師這題為什麼答案是B 結果 01/26 23:06
zamperla: 她解釋老半天 問我還有沒有問題 我就說不好意思老師 我 01/26 23:06
zamperla: 看錯答案是A才對 ㄏㄏ這種主觀題目本來就是拉基 01/26 23:06
說實話我覺得這題不算拉基 我想法思路上面有 到底是主觀還是閱讀理解能力太差? ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 23:08:58
acbwanatha: 摘取訊息的能力一定要考這種文章嗎? 01/26 23:11
acbwanatha: 我雖贊成你說的,不讓熟羅的人有優勢,我想事實上這世 01/26 23:12
acbwanatha: 代也不可能有誰很迷羅。但是一定得選這種文章類型? 01/26 23:13
JJHu: 我覺得你說的沒錯,不過我現在想想,出題老師當初應該是弄 01/26 23:19
JJHu: 三個明顯有錯的選項,再搭配一個講幹話型的選項,就是,不 01/26 23:19
JJHu: 能說這選項錯,可是也不太能從題目直接看出來,感覺他的人 01/26 23:19
JJHu: 生好無趣喔哈哈,為了出題而硬湊選項。抱歉我太鏘了。 01/26 23:19
wen17: 所以國文真正賭爛的題目在多選 當然也可能是我太弱 01/26 23:20
JJHu: 我又有聯想了,出題老師應該是看到Bob Dylan拿諾貝爾文學獎 01/26 23:36
JJHu: ,才想到可以出跟歌曲結合文學相關的題目,然後他可能又是 01/26 23:36
JJHu: 老人,跟我一樣喜歡聽馬世芳的廣播節目,然後就出題了。看 01/26 23:36
JJHu: 我一個完美揣測~ 01/26 23:36
oliverroli: 考試就是有多少資料說多少話啊 這很難嗎 01/26 23:48
oliverroli: 如果出一篇文章的節選,答案卻是看過全文的學生才能回 01/26 23:49
oliverroli: 答,那這題就出的有問題。 01/26 23:49
demonOoO: 就比誰比較會掰的缺乏邏輯思辯的閱讀題目... 01/26 23:53
yschichi: 選項都模稜兩可是要怎選 01/27 00:10
NomeL: 推 作者是用自己的認知在作答 但考試是要根據文本作答 01/27 00:44
applejuicy: 我這題組全錯== 01/27 01:03
applejuicy: 看半天分不出來在講什麼 自己可能閱讀素養不夠QQ 01/27 01:04
pharos1314: 這三題其實很簡單,訊息擷取就有答案了 01/27 19:12
pharos1314: 馬世芳只是不想被認為他的評論把羅限為某某風格、李就 01/27 19:14
pharos1314: 屬某某風格,所以說大考中心的節錄是在斷章取義 01/27 19:14
guesttry: 這個文章一定要推! 國文或英文一定要把心歸零才行 01/29 01:07