Re: [心得] 別再被劣質科系介紹文誤導了

[u10400068 (J.P)]

※ 引述《kokoko (K.O.)》之銘言：
: 我出社會7年
: 鑽研過的領域有
: 生醫、資訊、法律
: 綜合自己工作經驗加上學習階段認識的同學
: 「123類綜合評估」後得到的結果
: 常常聽到很多人說
: 台灣這 重理輕文
: 其實世界的趨勢其實差異不大
: 文組沒有一定的標準答案是給有權勢的人或被權勢者欣賞的人或有執照的人說的
: 唸非熱門科系不代表沒出息，而是你有沒有足夠的智慧創造出一條全新的道路
: 熱門科系好就是在你只要乖乖唸好課本的內容，就可以走上社會規劃好的道路
: 文科科系若真有興趣，輔系、雙主都可以，甚至畢業後買書自學（若真的有興趣
: 讀書為了什麼？如果真的為了興趣大可自學，何必唸一個學士學位
: 大多人讀書也只是為了一份能夠養活自己的工作
: 文學院、設計學院畢業薪水慘，這不光光台灣，為什麼我們聽到國外文組都發展不錯，單
: 純有名你才會聽到
: （再悲情的產業，一定都有天才）
: 國外有名的商學院，大多也都收理工學士
: 在美國文組想留下來拿到居留，少之又少不要覺得唸了柏克萊、哈佛就能留下來，我身邊
: 一位柏克萊法律的直言留下來的大多有理工背景的美國律師
: 興趣我覺得很偉大，我也很佩服為了興趣的人，我以前就是興趣選科系，但你的興趣出了
: 社會沒有了父母的照顧，每天煩惱生存就累死了，真的還會有興趣嗎？
: 做醫生難道不能欣賞中國文學嗎？
: 做工程師難道不能在家畫畫賣錢嗎？
: 做律師難道不能自學寫程式當駭客嗎？
: https://youtu.be/xBIvMorASnI

看了你的文章，我想問的是：你有實實在在的接觸過文組科系嗎？

我最近看了一本書《微權力》，裡面提到權力式微的負面影響

其中一項就是技術要求降低與知識失傳

很顯然的，原PO在文末的方法就是受到這結果的影響

市面上的編印的古文書籍變多，可以用買書自學的方式

不必在經由傳統所屬科系的培養訓練

但是這樣是專業的嗎？

我感覺原PO把文組科系的看的太簡單了

有些專業知識和經驗是僅在特定的區域才可以培養孕育的

欣賞中國文學，有些體悟和方法只能經由教授的講授才能得知

學習繪畫，一些名畫家或許能給你不同的技法的啟發

更甚者，駭客彼此之間的交流的加密暗網論壇不也是屬於特定場域嗎？


要是我說醫學可以自學，隨便買本解剖學或是原文書就好惹

你看醫科生會不會嗆我

老話一句：術業有專攻，到了大學階段，沒有任何學問是可以自學的

尊重專業，不然就被圍剿

基本上認為文科內容可以自學，差不多是國高中生的思維

就醬











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.129.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1549986515.A.9D2.html
推 pkpopie: 推
推 ggyyd: 說得很好 術業有專攻 行行出狀元 文組也可
→ ggyyd: 以賺大錢
→ ggyyd: 大家不要排斥 盡量選
→ u10400068: 某g不要在反串惹
→ u10400068: 我沒說文組可以賺大錢
→ JunDT2008: 期刊論文被壟斷成那樣，不可能自學
→ JunDT2008: 烏鴉換網址，合法一鍵下載又限定校園IP
→ u10400068: 所以說自學真的很好笑
推 alpha30339: 而且就算不論資料庫、圖書館的壟斷問
→ alpha30339: 題，光是面對每年海量的出版量，什麼
→ alpha30339: 書得先讀，什麼書不需要念，這個沒有
→ alpha30339: 夠強的人帶或是浸淫其中一段時間，是
→ alpha30339: 很難摸透的，光是時間成本，就足以讓
→ alpha30339: 外系的人在專業知識上難以追趕上本系
→ alpha30339: 學生。
推 guesttry: 就學問的眼光來看 文學院很迷人的!
推 HighSierra: 簡單講文科就是花大量時間研究不能當
→ HighSierra: 謀生工具的東西，不能否定文科學習的
→ HighSierra: 內容多寡深淺，但是這些知識真的在就
→ HighSierra: 業上的幫助有限
→ guesttry: 就錢的眼光來看...文學院到底是座窮院~
推 alpha30339: 沒錯，文學院真的花錢花時間又難回本
→ alpha30339: 所以如果你會因為擔心未來生活品質而
→ alpha30339: 放棄文學院，其實也沒什麼好沮喪的，
→ alpha30339: 那就只是代表這個人其實興趣並沒有強
→ alpha30339: 烈到可以放棄其他事物
推 guesttry: 這個世界因為文學而美麗~~
→ guesttry: 如果祖產豐富又有才華..我願意當余光中~
→ guesttry: 可惜大多數文院的學生 家無恆產~~
→ guesttry: 三類科系也不是醫牙之外都很糟糕~
→ guesttry: 中肯說~農學院還有很多發展空間~
→ guesttry: 生物科技在台灣 應該會GG
→ guesttry: 輝瑞的研發費用等於台灣國防預算
→ guesttry: 台灣要拿國防預算研發生物武器嗎????
→ u10400068: 研發出暴君就划算了
推 shyfox: 說的好，經過你大力推廣台大中文系排名上
→ shyfox: 升一名，多推廣幾年就會超過醫學系了
→ u10400068: 我沒推廣中文系喔:-P
推 whu950046: 大推 醫生自學比喻得很好哈哈
推 applejuicy: 下一篇 大學唸的東西 專業ㄇ
噓 z4525881: 醫學無法自學很大的一部分是卡在實習，
→ z4525881: 不要亂比較
噓 z4525881: Elon Musk十二歲就在賣自己寫的軟體怎
→ z4525881: 麼不提？你把知識與素養搞混了
→ z4525881: 單純知識的學習，夠聰明的人共筆念一念
→ z4525881: 課本翻一翻就差不多了，但是一個人思維
→ z4525881: 與行為所表露出來的氣質才是四年下來會
→ z4525881: 有差異的地方
→ u10400068: 原po提的那些例子可不是只有知識欸
→ u10400068: 應該說，大學的文組科系是知識和素養
→ u10400068: 都綁在一起的
→ u10400068: 或許理組的科系可以把知識和素養勉強
→ u10400068: 分開，才會產生z大說的12歲寫軟體賣錢
→ u10400068: 的事發生
→ u10400068: 但是文科是不可能的
→ u10400068: 你有看過有12歲就在國學領域有成就的
→ u10400068: 人嗎
推 Apache: 莫札特6歲就會作曲
噓 Aequanimitas: 笑了，最好是沒有大學學問可以自學
→ Aequanimitas: 再者，醫學能否自學跟文學能否自學
→ Aequanimitas: 有什麼關聯?你確定可以直接類比?
噓 acbwanatha: 為反對而反對的一篇。
→ u10400068: 那請問一下，你們文科自學要學什麼呢
→ u10400068: 說出來聽聽啊：）
噓 z4525881: u大，我看連所謂的國學領域都很難明確定
→ z4525881: 義吧XD
→ z4525881: 隨便舉個古人，王勃六歲能成文，九歲讀
→ z4525881: 顏師古注《漢書》，作《指瑕》十卷以糾
→ z4525881: 正其錯
噓 z4525881: 綜觀中國歷史，十幾歲就能成詩作詞、熟
→ z4525881: 讀詩書的可說是一把一把抓，除非你覺得
→ z4525881: 這些都不算是國學領域XD
→ u10400068: 我說的是研究方面
→ u10400068: 有極高成就
→ u10400068: 揚名世界
→ u10400068:           當時領域
→ u10400068: 現在跟現在比
→ u10400068: 畢竟你說的12歲寫軟體是現代，在以前
→ u10400068: 可能會受到家學淵源的影響
→ u10400068: 而家學淵源實際上才是門檻，而不是看
→ u10400068: 得見的書籍
推 z4525881: 不然來談談錢穆好了，夠現代了吧：六歲
→ z4525881: 入私塾、中學因為辛亥革命而停辦，之後
→ z4525881: 輟學在家自學。一個連大學也沒唸過的人
→ z4525881: ，也還是可以成為一代國學大師呢！
推 z4525881: u大其實提到了一個很好的點，以文學這
→ z4525881: 種學科，非現代所建構的科學化知識體系
→ z4525881: ，因此能力的養成跟讀哪間大學、有沒有
→ z4525881: 受四年的教育，其實差異不大，反而是所
→ z4525881: 謂「家學、自學」影響更為關鍵。
推 alpha30339: 整整百年之間，也就錢穆一人可以成為
→ alpha30339: 大師，而且那還是在資料尚未井噴式爆
→ alpha30339: 發、學術也尚未如今日密切交流的時代
→ alpha30339: 會拿錢穆來當作文組可以自學的論據，
→ alpha30339: 恰巧就顯示自己對現今文史學術一無所
→ alpha30339: 知。
噓 sc321: 他是說對文組有興趣買書自娛即可，沒有說
→ sc321: 自學能做到專業。
→ sc321: 還有他已經講了他實在接觸過的文科是法律
→ sc321: 怎麼什麼都沒看清楚就開槍阿，有點窘耶。
→ u10400068: 重點他舉的例子大多不是自娛啊…
→ u10400068: 醫生欣賞文學就算了，畫賣的出去和成
→ u10400068: 為駭客所費的功夫可不是自娛程度而已
推 nangaluchen: 文組能不能自學 就舉一個例子吧
→ nangaluchen: 綠角原本是個醫生 他也自己讀了很多
→ nangaluchen: 金融的書
推 nangaluchen: 綠角的確很厲害 金融的基本知識他都
→ nangaluchen: 具備
→ nangaluchen: 所以他比一般散戶強多了
→ nangaluchen: 但是他很多觀念 和理論上的見解
→ nangaluchen: 仍然有不少瑕疵
→ nangaluchen: 這就是沒受過扎實金融學術訓練的後果
→ acbwanatha: 但至少綠角能夠賺錢就好了，有瑕疵重
→ acbwanatha: 要嗎？你自學理組的科目試試看，沒做
→ acbwanatha: 過實驗，實習課。
推 aegisty: 自學什麼?當然自學程式語言阿，不然會餓