作者SeanLyee (跡恩)
看板SENIORHIGH
標題Re: [討論] 現在學測物理化學只考1~2冊，真的沒?
時間Tue Mar 19 23:44:04 2019
大家好，我重考戰士啦，讀書讀到頭殼壞去決定來發表一下我的個人淺見。
從這篇文看得出來您是位憂國憂民的傑出青年，而你主要的擔憂有兩個：
1.教太少導致台灣理工人才縮減，沒人進GG輪班，動搖國本豈不哀哉！
2.學生基礎不好以至於書到用時方恨少，早知如此何必當初，QQ
先從第一點來看吧，不知道你看自己文章的時候有沒有覺得哪裡怪怪的，我這樣改寫一下可
※ 引述《candy88257 (阿泰斯)》之銘言：
: 我不曉得為何會變這樣...
: 其實我也忘了15年前讀高中時，學測物理化學是考哪幾冊，只記得我還是全部都有讀就是
: 了。
我也不曉得為何會變這樣…
其實我也忘了15年前讀高中時，健康教育到底教了些什麼，只記得我還是全部都有讀就是了
: 但印象中，以前應該是考到第4冊吧? 我指的是學測。 而指考就是5冊考完。
: (還是記錯!?)
但印象中，以前應該只有異性戀教材吧？(還是記錯!?)
: 我是比較納悶，學測物理化學只考1~2冊，真的沒問題!?
我是比較納悶，現在加入性別平等教材，真的沒問題!?
: 這樣不就等於跟學生說:「學測只考1~2冊喔! 對物理化學看不懂、沒興趣的可以只讀前兩
: 冊，後面全部放掉沒關係喔!」這樣!?
這樣不就等於跟學生說：「喜歡男生女生都沒問題喔!對異性看不順眼，沒興趣的也可以喜歡同性，後面給別人肛也沒關係喔!」這樣!?
: 我相信也很多學生已經這樣想而且真的實際這樣做了...
我相信也很多學生已經這樣想而且真的實際這樣做了…
: 因為有南一中的學生就跟我說這樣...
因為有XXX的學生就跟我說這樣…
: 先不管這樣想的人多不多，就算只是少數，也是一種災害不是嗎...，物理化學數學是高科
: 技的根本，這樣不是在讓台灣高科技人才變少嗎!?
先不管這樣想的人多不多，就算只是少數，也是一種災害不是嗎…，男生女生結合是創造新生命的根本，這樣不是在讓台灣生育率降低嗎!?
: 或許有人會說:「阿就讀自己有興趣的就好啦，照學生興趣發展不是很好嗎!?」
或許有人會說：「阿就追求自己喜歡的就好啦，照學生性向發展不是很好嗎!?」
: 但依照我看學生成績的經驗，幾乎每次段考，物理化學幾乎都是全班只有不到5人及格，這
: 種信心打擊下，難道不會增加放棄這門學科的學生人數嗎!? 要是增加了，又加上現在只考
: 1~2冊，不就雪上加霜...?
但依照我看學生感情的經驗，幾乎每個班上，男生女生成功交往幾乎全班不到五對，這種信心打擊下，難道不會增加變成同性戀的學生人數嗎!?要是增加了，又加上現在健康教育這樣教，不就學生加霜…?
: 還是我的觀念太老舊，需要導正一下!?
對，你的觀念老舊到可以編進中華文化經典教材了。
原po好像很喜歡用!?，跟我剛看完文章後的感覺一樣，滿頭驚嘆號問號。
扯遠了，假設今天我把我寫的這篇po出來，底下推文會作何反應？
「莫名奇妙欸最好學校教育會改變學生性向喇ヽ(‵д′)ノ」
大概是這樣吧，按照同樣的邏輯，應該也不難發現：莫名奇妙欸最好物理少教一點學生就會從理組變成文組喇ヽ(#`Д′)ノ
事實上，學生做為選擇依據的重點根本就
不是在於受了怎樣的教育 ，而是
他本質是個怎樣的人
教育所能提供的一切僅僅是幫學生撥清迷霧，讓他們更加了解自己到底想走哪條路而已。
你在底下推文又質問說「教這麼少真的有助於培養高科技業人才?」
我哪知道。
不過就算真的沒什麼幫助，但也不代表多教一點台灣就會超英趕美好嗎，套句數學老師的名言，我的女朋友一定不是男生，不代表不是男生就是我的女朋友，有點繞口，希望你看得懂。
－分隔線 口好渴喝點水－
於是你看自己的立論站不住腳，於是打算拿自身經驗開始打悲情牌啦！大概是這樣的：
我當初沒好好學導致之後重新學的很痛苦QQ大家要聽老人言不然吃虧在眼前
你甚至還以嘲諷的語氣要大家不要真的遭遇到了這樣的情況再來後悔，因為你的想法是這樣的：
因為不知道自己未來的人生到底會怎麼走，所以先全部多學一點以防萬一
單選題(一題5分)
請問：當身為高中生的我對於未來的人生感到徬徨時，學校應該給予的幫助是？
(A)少一點正規課程，多一點生涯探索，幫助學生釐清自己興趣。
(B)國英數自社全部都教，再加一點詩書禮樂四書五經，再附贈個炸雞排課程，反正搞不好念到最後開個滷味攤，誰知道呢？
(C)請學生吞曲棍球
(D)漲學費發大財
－
我是不清楚你會怎麼選啦，但我寧願吞曲棍球也不要念四庫全書。
這也是為什麼我覺得遑論學測五選四在選才上的實際效果，他的立意確實是良善的原因。
假設我很清楚自己就是個理組肥宅，我幹嘛需要知道唐玄宗幹了啥事？我幹嘛需要知道什麼微勃工業區位理論哪裡是酪農圈哪裡是重工業圈。
可能會有人跳出來說：「啊可是這樣你的素養就很差啊！這些都是求學過程中應該學習的常識耶！」
我素你個大頭鬼
同樣的，對於那些立志於文法商的人們，要他們計算木塊射入子彈後的末速顯然就是一件無聊又沒必要的事。
所以我建議原po釐清一件事情，那就是
不是整個世界都是繞著你在轉的 ，不是每個沒當過工程師，研究所力學沒考到接近滿分的人都是社會敗類。這種以自我為中心的本位主義還是早點捨棄比較好。
不過還是要謝謝原po啦，很久沒有討論串能激起這麼熱烈的討論了，再次感謝原po的拋磚引玉
不說了，明天還要上課，大家晚安。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.143.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1553010249.A.5C2.html
※ 編輯: SeanLyee (110.50.143.248), 03/19/2019 23:44:58
→ wen17: 我覺得詩書禮樂易春秋比較順口 03/19 23:51
推 joytsai0612: 推 03/19 23:57
推 nicotiana: 我理組廢宅啦，話說我活到現在不知道地理的工業區位對 03/20 00:02
→ nicotiana: 我的生活真的沒有太大的影響耶，但我在原原po中是不是 03/20 00:02
→ nicotiana: 一個廢物QQ03/20 00:02
推 treeman47: 前面越講越複雜啦XD 原po給人的感覺真的有點怪…03/20 00:09
推 ckhshooligan: 推個XD03/20 00:09
→ BusterButter: 有點看不太懂03/20 00:25
推 ckhshooligan: 因為先到 樓上懂了嗎03/20 00:32
講出來就不好笑ㄌ
推 raphael1994: m文啦03/20 01:37
推 hayashi24: 推XDD03/20 07:30
※ 編輯: SeanLyee (1.200.210.53), 03/20/2019 08:26:49
推 xKore35: 驚嘆號問號 03/20 08:26
推 MsSarah: 推XDDD 03/20 09:39
推 neil9830409: 笑死 有才喔 03/20 09:56
推 bb850878: 推 03/20 12:18
推 Maggiepiggy: 推 03/20 13:39
推 ilovemayuyu: XD 03/20 13:51
推 shan891214: 推 笑死 03/20 15:15
推 sysloljs: 推 03/21 15:51
