作者wen17 (祭祀風的人類)
看板SENIORHIGH
標題Re: [新聞] 酸民口中「不公平」的繁星計畫,教會我如
時間Thu Apr 4 16:28:35 2019
既然不是反串 那我就回文了
※ 引述《Apache (阿帕契)》之銘言:
: 很多人說讓階級流動要靠聯考
: 我覺得不然
: 很多人拚死上了五大四中
: 結果念一些文組科系 根本對流動沒幫助
這邊要講一下 你不能期待一個制度就達成理想中的階級流動效果
世界上很難有這種美好的事情 能問的是有了這個制度之下
考量這個制度的成本與達成的效果是否比沒有這個制度好
而高額補助或許的確能產生一些效果 畢竟還是一堆人上了工學院/電資
你不能拿著有人念文組就說全部沒效果
另外國家一年平均補助一位四大大學生大概80萬吧
沒有這補助 很多人應當是念不起的 此外就算你說把這補助直接折算現金分下去
恐怕還是念不起 有兩個問題點
1 1000個人的60萬能做的事情與政府的6E是不一樣的
2 該筆錢會分得更散 你可能拿不到這完整的80萬
: 或是運氣好一點 念了理組
: 結果領域不對出不了國 只能去GG甚至包子神教輪班
: 更嘔
對很多人來講 能去GG輪班已經是階級流動了 甚至不用到GG
只是GG算是一個很好理解的例子
: 直接把所有大學學費補助撤掉
: 把現金送給這些無產階級
: 不是流動更快嗎
這邊有個問題點就是 教育制度固然承擔一部分階級流動的責任
但是教育系統也有培育人民素質/研發新技術or知識的責任在
所以你直接把現金丟給無產階級 那會使教育系統減弱他達成其他任務的能力
此外大量現金直接粗暴進入市場 這點可能會有什麼經濟上影響
但是這不是很簡單能講清楚的
: 況且 當這些中下階級真的一躍而上變成資產階級
: 不是同時也會產生新的中下階級嗎
: 階級是比較出來的 只要有比較就會有傷害
: 為什麼一定要比較 人比人氣死人
: :<
你這邊說的沒錯 世界上還沒有完美的制度能消除這個問題
但是你至少要給人們希望 此外 為什麼要比較這點
這是人性 目前無解 你要是有完美解的話可能下一次諾貝爾和平獎就是你了
政府能做或者說應當做的是在承認人就是會互相比較之下
給予中下階層的民眾希望 而便宜的大學是一種希望
至於你說直接發現金帶來的希望 那固然是有的 但是如上一段所述
那種做法有那種做法的問題 不是你能說做就做的
以上淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1554366517.A.64B.html
推 Apache: 沒錯 我其實只是想讓大家意識到 04/04 16:45
→ Apache: 階級問題不是教育的唯一任務 教育也不是階級問題的唯一解 04/04 16:45
→ Apache: 過度關注階級與教育的不正連結會導致大家忽略其他重點 04/04 16:46
→ wen17: 但是妳論述的內容很奇怪.... 04/04 16:48
→ Apache: 因為我發現認真講沒啥用 不如讓大家邊噓邊想 04/04 16:49
→ wen17: 所以我問你是不是反串 04/04 16:52
推 Apache: 這樣想想好像也算 04/04 16:54
推 Tigerman001: 我只是覺得,為什麼台灣不提供多一點獎學金,反而是 04/04 16:56
→ Tigerman001: 去補助那些不適合的學校跟學生 04/04 16:56
→ wen17: 獎學金談的太窄... 談資源分配的話 你以為沒有嘛... 04/04 17:01
→ wen17: 本來頂大就拿很多了 04/04 17:01
推 Tigerman001: 結果 一堆科大 搞假學生來騙教育部的錢 其實這些學 04/04 17:04
→ Tigerman001: 校早該倒一倒 04/04 17:04
推 ckscks178: 這種文居然有人耐心回覆 也是服了 04/04 20:37
推 ckscks178: 想要認真討論 先把基本討論的東西搞清楚再來 04/04 20:38
→ ckscks178: 在那邊發半反串的文 不知道要引發什麼鬼思考 04/04 20:39
噓 jason90814: 反正等收不到人的學店關一關就有更多錢了 04/04 21:18