看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
既然不是反串 那我就回文了 ※ 引述《Apache (阿帕契)》之銘言: : 很多人說讓階級流動要靠聯考 : 我覺得不然 : 很多人拚死上了五大四中 : 結果念一些文組科系 根本對流動沒幫助 這邊要講一下 你不能期待一個制度就達成理想中的階級流動效果 世界上很難有這種美好的事情 能問的是有了這個制度之下 考量這個制度的成本與達成的效果是否比沒有這個制度好 而高額補助或許的確能產生一些效果 畢竟還是一堆人上了工學院/電資 你不能拿著有人念文組就說全部沒效果 另外國家一年平均補助一位四大大學生大概80萬吧 沒有這補助 很多人應當是念不起的 此外就算你說把這補助直接折算現金分下去 恐怕還是念不起 有兩個問題點 1 1000個人的60萬能做的事情與政府的6E是不一樣的 2 該筆錢會分得更散 你可能拿不到這完整的80萬 : 或是運氣好一點 念了理組 : 結果領域不對出不了國 只能去GG甚至包子神教輪班 : 更嘔 對很多人來講 能去GG輪班已經是階級流動了 甚至不用到GG 只是GG算是一個很好理解的例子 : 直接把所有大學學費補助撤掉 : 把現金送給這些無產階級 : 不是流動更快嗎 這邊有個問題點就是 教育制度固然承擔一部分階級流動的責任 但是教育系統也有培育人民素質/研發新技術or知識的責任在 所以你直接把現金丟給無產階級 那會使教育系統減弱他達成其他任務的能力 此外大量現金直接粗暴進入市場 這點可能會有什麼經濟上影響 但是這不是很簡單能講清楚的 : 況且 當這些中下階級真的一躍而上變成資產階級 : 不是同時也會產生新的中下階級嗎 : 階級是比較出來的 只要有比較就會有傷害 : 為什麼一定要比較 人比人氣死人 : :< 你這邊說的沒錯 世界上還沒有完美的制度能消除這個問題 但是你至少要給人們希望 此外 為什麼要比較這點 這是人性 目前無解 你要是有完美解的話可能下一次諾貝爾和平獎就是你了 政府能做或者說應當做的是在承認人就是會互相比較之下 給予中下階層的民眾希望 而便宜的大學是一種希望 至於你說直接發現金帶來的希望 那固然是有的 但是如上一段所述 那種做法有那種做法的問題 不是你能說做就做的 以上淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1554366517.A.64B.html
Apache: 沒錯 我其實只是想讓大家意識到 04/04 16:45
Apache: 階級問題不是教育的唯一任務 教育也不是階級問題的唯一解 04/04 16:45
Apache: 過度關注階級與教育的不正連結會導致大家忽略其他重點 04/04 16:46
wen17: 但是妳論述的內容很奇怪.... 04/04 16:48
Apache: 因為我發現認真講沒啥用 不如讓大家邊噓邊想 04/04 16:49
wen17: 所以我問你是不是反串 04/04 16:52
Apache: 這樣想想好像也算 04/04 16:54
Tigerman001: 我只是覺得,為什麼台灣不提供多一點獎學金,反而是 04/04 16:56
Tigerman001: 去補助那些不適合的學校跟學生 04/04 16:56
wen17: 獎學金談的太窄... 談資源分配的話 你以為沒有嘛... 04/04 17:01
wen17: 本來頂大就拿很多了 04/04 17:01
Tigerman001: 結果 一堆科大 搞假學生來騙教育部的錢 其實這些學 04/04 17:04
Tigerman001: 校早該倒一倒 04/04 17:04
ckscks178: 這種文居然有人耐心回覆 也是服了 04/04 20:37
ckscks178: 想要認真討論 先把基本討論的東西搞清楚再來 04/04 20:38
ckscks178: 在那邊發半反串的文 不知道要引發什麼鬼思考 04/04 20:39
jason90814: 反正等收不到人的學店關一關就有更多錢了 04/04 21:18