看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Apache (阿帕契)》之銘言: : 很多人說讓階級流動要靠聯考 : 我覺得不然 : 很多人拚死上了五大四中 : 結果念一些文組科系 根本對流動沒幫助 : 或是運氣好一點 念了理組 : 結果領域不對出不了國 只能去GG甚至包子神教輪班 : 更嘔 : 直接把所有大學學費補助撤掉 : 把現金送給這些無產階級 : 不是流動更快嗎 : 況且 當這些中下階級真的一躍而上變成資產階級 : 不是同時也會產生新的中下階級嗎 : 階級是比較出來的 只要有比較就會有傷害 : 為什麼一定要比較 人比人氣死人 : :< 分析任何事 只要從他本身的條件去想就知道了 一般人會想要階級流動或階級複製? 上層階級會想要階級流動或階級複製? 那推動繁星的是一般人或是上層階級? XD 利益才是真正存在的東西 或許多了一層正義做外包裝 但本質還是不會變的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.67.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1554383102.A.CEB.html
terrybarry: 這才是正解.... 04/04 21:05
terrybarry: 另外我想告訴原原po 你看到的是你自己的狀況 或許你 04/04 21:07
terrybarry: 真的是有好好利用這制度而能更上一層樓的好學生 04/04 21:08
terrybarry: 但如果你可以看到"全面性" 你就知道已經完全崩壞了 04/04 21:08
terrybarry: 高中老師最可以看到"全面性" 你去多問問看他們怎麼說! 04/04 21:10
golden31: 你抓到重點了,事實就是私校透過繁星提高名校錄取率 04/05 00:03
golden31: 有錢唸私校的是誰? 04/05 00:04
psp123456e: 主推的學校好像是清大 好像知道什麼了 04/05 09:12
nangaluchen: 其實是你誤解了 04/05 10:50
nangaluchen: 根據coase theorem 越會利用資源的人越能得到資源 04/05 10:50
nangaluchen: 就算這些制度都針對弱勢族群設計 04/05 10:51
nangaluchen: 只要富人仍比弱勢族群更能利用這些資源 04/05 10:52
nangaluchen: 則制度就會被富人利用 04/05 10:52
nangaluchen: 所以不管制度的設計者是誰 這都是必然結果 04/05 10:53
acbwanatha: 我覺得不是富人或弱勢,而是聰明人和笨蛋。 04/05 14:32
amordelcor: 採計非筆試的比例上升.... 04/05 15:02