作者heatthree (熱火三)
看板SENIORHIGH
標題Re: [新聞] 教育部：繁星推薦升學的台大生 在校學習
時間Thu May 23 16:37:01 2019
※ 引述《EJ6 (EJ)》之銘言：
: 台大註冊組組長(招聯會前執行幹事)洪泰雄自己的碩士論文：
: "我國大學甄選入學制度及其學生學習成就之探討-以台灣大學為例"
: 他的結論跟今天這新聞，可是幾乎一致的喔，有興趣的可以自己去查。
: 還在相信自己的直覺或經驗
: 或是張耀文、王立昇(台大應力所)這二個連台大官方自己都不敢去認證的鬼話嗎？
https://hdl.handle.net/11296/69s8gq
我國大學甄選入學制度及其學生學習成就之探討-以台灣大學為例 洪泰雄
此論文出版年是2006
但是繁星計畫是2006年由清大先試辦
後來2010年才正式用繁星計畫取代原本的學校推薦, 各大學名額才越來越多
所以這篇論文不管如何講的應該都不是現行的繁星計畫吧
那結論又怎麼會跟新聞幾乎一致？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.46.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1558600625.A.896.html
推 EJ6: 裡面有個申優於考試分發的結論哦，哈 05/23 16:43
推 s505015: 如果是2006年的申大於考 很合理啊 05/23 16:44
→ s505015: 那時申請才2成啊 05/23 16:44
→ s505015: 2-3成吧 05/23 16:44
→ heatthree: 而且重點是招生順序,個申先,指考後 05/23 16:49
→ NTURoddick: 所以這篇論文與繁星無關 05/23 17:54
→ BMI100: 那時候申請名額很少 05/23 18:08
推 xiangbudao: 個申優於分發本來就是很可能發生的，個申有些二階確 05/23 18:25
→ xiangbudao: 實做得很認真，但有些也很值得詬病 05/23 18:25