[情報] 爆紅備審資料，編排設計思路全解析

[Sean64 (Sean)]

各位板友安安

最近幾天有多家媒體在報導「學測 48 級分上交大、37 頁備審免費公開」

這邊想跟大家分享由協助我美編的學長撰寫的編排設計思路解析

https://medium.com/@llps50211/71f5d2ff8d71


內文提到了作者編排時，主要考慮的五大步驟：

1. 思考受眾閱讀環境
2. 規劃版面視覺策略
3. 架構內容層級
4. 規劃視覺層級
5. 運用圖像幫助理解

希望能對未來製作備審資料的學弟妹有所幫助

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.199.207.102 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1560137032.A.961.html
推 SunSky0126: 只能說那些新聞標題有夠爛的……
推 joylintp: 推Sean64 <(_ _)>
推 CEIBA: 這經歷真的跪了......超猛
推 ckhshooligan: 推大神
推 iamseanx: 推 你超猛
→ iamseanx: 新聞標題害你在其他板被嘴
推 joytsai0612: 推
推 iiYW: 真的很強
推 Kuroyukihime: 跪惹
推 andy4310: 我覺得新聞標題很爛
推 jellyfish64: 推
推 J0SOCUTE: 推
推 william8888: 好神
→ NomeL: 這份備審不是從高中版出現的嗎
→ NomeL: 喔喔 原來是本人啊 不過你的備審以二類組來說實在很長 有點
→ NomeL: 太長了 再加上你能出線本來就是因為你的經歷足夠好 所以我
→ NomeL: 並不認為你的排版是能被視為出色到要讓大家照做的
推 smyhr02: 但是樓上 至少他的排版很多概念都是值得學習 很多人到了
→ smyhr02: 大學研究所 還是沒有美編跟排版概念 一起做報告的時候真
→ smyhr02: 的很頭痛
→ smyhr02: 而這份排版講實話也確實是在水準之上了 我覺得不用因為
→ smyhr02: 他本身資歷好而否定排版好的事實
推 bb850878: 推
推 ng1life1: N大嫉妒喔qq
推 andy5252: 高中學長路過補推神人!!
推 a34236: 推N大
推 SunSky0126: 精神可以效法，不過話說APCS的備審會需要和常見的組別
→ SunSky0126: 一樣嗎www
推 Lincoln: ptt當神很容易
→ NomeL: 我應該說了我認為這份排版不好的點就是「太長」。當然它有
→ NomeL: 它的優點，但是它的確有缺點不需要捧的好像它就是最好的
→ NomeL: 我並沒有因為他資歷好就說他排版差。況且他排版普通但經歷
→ NomeL: 很好我在他之前在板上分享的那篇文就有說過了，也有一些人
→ NomeL: 提出同樣的意見。你也不用因為他資歷好就說他排版很好。
→ NomeL: 然後我很好奇的是，編排的人應該不是二類組的吧？
→ s3926293: 篇幅太長了，如若能濃縮到1/3會更精彩
推 hsnuoscar: 篇幅長關排版什麼事XD 不要不懂裝懂好不好
→ hsnuoscar: 明明整個排版算不錯也硬要說普通，他的資歷也的確不是
→ hsnuoscar: 一般高中生能達到的，我覺得都放進去可以接受，真要挑
→ hsnuoscar: 毛病的話就研討會除了擔任講者以外其他可以不用放
推 greatthrow: 某人真的怎樣都能嘴XDD 做得這麼用心稱讚一下很難嗎
推 siriusu: 篇幅跟排版的確有點關係啦，但通常不會很顯著；內容量合
→ siriusu: 理的話又不是履歷兩頁被排成三頁是不會有大問題的。內容
→ siriusu: 過長是絕對事實（不過我覺得又不是履歷如果真的都切題的
→ siriusu: 話多幾頁也不見得會扣分）但主因我倒覺得比起排版是內容
→ siriusu: 選擇。論排版的話我是覺得算清爽的的確可以算所有備審資
→ siriusu: 料的前標吧？
推 smyhr02: 如果這份排版真的普通那大概有一票高中生都可以下去啦
→ smyhr02: 認真覺得篇幅根本是小問題 重點是他有運用字級字重讓整
→ smyhr02: 體看起來是有條理的而不是一坨塞在一起 某樓眼紅意味太
→ smyhr02: 濃不多說了
推 smyhr02: 況且挑內容篇幅真的很像雞蛋裡挑骨頭 原po的內容基本上
→ smyhr02: 都是算有料的經歷不是廢話 如果真的要再精簡就是從履歷
→ smyhr02: 中篩選更值得放的幾項就行 可是這絕對不是多大問題
推 oToToT: 路過推個
推 kevinloool: lqm
推 wu0h9685921: 我是用你telegram貼圖bot知道你的，你的備審資料當然
→ wu0h9685921: 很乾淨簡潔，備審做得好，才會讓人願意看下去。然而
→ wu0h9685921: 教授看下去之後會不會錄取你，還是取決於內容。你的
→ wu0h9685921: 經歷太神，說真的參考性不是那麼高啊...XD
推 UltraRaRa: 我也覺得排版還好而已，主要還是內容。