[新聞] 指考111學年起刪數乙 大學、高中都反彈

[Tearly605 (大主教堤爾莉)]

◎新聞標題：指考111學年起刪數乙 大學、高中都反彈

◎新聞來源：聯合報

◎新聞日期：2020-06-03

◎新聞內容：

    一○八課綱強調適性發展，高中數學科提早在高二分流，一一一學年起，大學學測考
數Ａ和數Ｂ，改為分科測驗的指考仍考數甲但刪除數乙，有大學數學系教授認為商管科系
最受衝擊，恐難透過剩下考科找到合適人才。

    根據一○八課綱，數學科以「將來要用多少就學多少」為原則，高二分流為較難的數
Ａ和較易的數Ｂ兩科，數Ａ銜接高三的數甲，適合要攻讀理、工、醫科的學生，數Ｂ銜接
高三的數乙，適合要攻讀商管的學生。數甲、數乙屬加深加廣選修課，學生如打算攻讀文
、法、藝術等對數學需求較低的科系，高三可不修數學。

    此制銜接到一一一學年起的升大學考試，每年初舉辦、只考高一和高二範圍的學測將
設數Ａ、數Ｂ兩科，每年七月舉辦的分科測驗只考數甲，不考數乙。

    建國中學數學老師曾政清說，不考數乙，等於社會組選讀商管科系學生只通過數Ｂ認
證，不一定修過數乙所教的微積分等單元，恐有銜接問題。若有商管科系因此改採數甲，
反讓想讀商管的學生「學太多」，有失新課綱適性揚才的立意。

    中央大學數學系副教授單維彰指出，數乙是專為商管與社會科學學群的專業學習做準
備，會教到經濟模型與推論統計所需的基本微積分，應有資格成為關鍵學科之一，盼招聯
會重新檢視。他也推估，分科測驗若不考數乙，商管科系在至少採一科規範下，可能會採
最相關的公民科。

    大考中心表示，一一一學年起指考改為分科測驗，科目由十科減為七科，不再考共同
科目國文、英文，並刪除數乙。考科包括數甲、物理、化學、生物、歷史、地理、公民七
科，考試分發入學，各系得採計學測成績至多四科，及分科測驗成績至少一科。

    大考中心認為，分科測驗不考國文、英文，是因高中所教內容等同學測範圍，無須再
考。至於為何刪除數乙，據了解是為減少考科，減少學生升學負擔。

◎原始連結：

https://udn.com/news/story/6925/4609217

(標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文，)


請注意轉貼新聞的字數不列入計算，
↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！
> ----------------------

其實可以用學測數學科取代數乙吧？
不過說真的學測數學科、學測自然科還真的是沒有什麼鑑別度
這是自己在考學測指考當年和眾多建國中學、北一女中、師大附中
成功高中、中山女中、延平中學的同期考生共同討論出來的結論
如果各位的心得回影內容很長的話，還請另外回覆一篇文章回應
看一整串的推文真的很累又很沒效率，看另外回覆的文章會比較順眼
謝謝各位的配合

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.248.18.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1591624887.A.760.html
噓 skyHuan: 沒鑑別度就廢掉啊搞成這樣什麼制度還一堆推崇的
噓 daniel363732: 數乙這廢科早該刪了 超沒鑑別度 比誰粗心少而已
推 good310118: 樓上我還以為你在說108、109學測數學
→ s505015: 我是認真覺得應該廢學測啊
噓 bankmimi: 噓三樓
噓 pigdog0305: 直接大學端自行招生比較快 愛考多深就多深
推 olioolio: 鑑別度的定義不是之前討論過了嗎？怎麼一堆人還在自己定
→ olioolio: 義啊==
推 diego99: 111學測有數B了
噓 skyHuan: 討論過就不是討論的人們自行定義？
噓 skyHuan: 然後==中間可以加空格嗎= =
→ wen17: 沒事 菁英版決議只有能上台清交成政的才需要有鑑別度
→ wen17: 汝等Pr80的賤民與Pr60的垃圾有區分的必要嗎?
→ wen17: 這就是菁英版與大考中心採用的鑑別度差別
→ wen17: 話說大考中心之前不就提議了  把15級分切細切三段
→ wen17: 兼顧一下普通人跟菁英學生  結果又被暴民否決啦
→ SunSky0126: 話說樓上 https://bit.ly/2Y9Xrzw
→ SunSky0126: 就都嗎得～以比例來看，我們學校有幾隻有資格那樣說w
→ SunSky0126: ww
→ hedgehogs: 還在鑒別度還在自己定義，好啦統計學都在自嗨可以嗎？
噓 lastcloud: 區分不出頂尖的學生就是垃圾制度
推 Asuero: 有這個需求各大學自己考二階筆試啊，學測是12萬人的學測
→ Asuero: 不是1.2萬人的學測
噓 SunSky0126: 不知道官方是否會這樣想：你們要細分高分群關我屁事
→ csjan: 推文的討論完全不在頻率上... 分科測驗砍掉數乙看起來不像
→ csjan: 審慎思考的決定 我個人覺得112年加回來的機率不小
→ csjan: 不過108課綱文章下的推文大部分就長這樣 完全憑自己的情緒
→ csjan: 和直覺在推文
→ wen17: 推文已經在戰鑑別度了
→ john668: 大學微積分是從0開始上 根本不需要基礎阿
推 Metro123Star: 學校想看學生學微積分如何不行嗎
推 takeyourtime: 有人學過一點統計學就掉書袋，鑑別度他說了算XD
→ ChenStar: 文組哭哭