Re: [問題] 清大工科vs中央電機（代po)

[Bratislava (bratislava)]

原文恕刪

這篇底很多人留言在不懂也不了解清大工科系課程制度、必修選修就在說工科系太雜，就
在否定工科系的特色跟價值，所以我在這邊再po一篇回覆。

清大工科系現在主打的特色，就是能夠先從電子、材料、機械等領域先學一些基礎的課程
，再選擇組的。

說真的要升大學的高中生有幾個真的懂電機、材料在學什麼？

主流還不是就是看到電機就排前面，但是在還不知道實際上比較深入的課程在學什麼就
念電機系，之後如果發現沒興趣或是專長不在這，才念的很痛苦有比較好嗎？

亦或是其實對材料有興趣或是天份的，沒念過材料怎麼知道？

再者，多個選擇也不代表就很雜

有人說工科系材料學太多，看過課表就會知道工科如果走電子組的話，材料的課也只有材
導一的三學分而已，如果覺得三學分太多太專，那通識畢業要二十學分不就能變通識專家
？
英文也要6-8學分耶

再說如果念了材導一，發現對材料有興趣，也能在這之後再選擇材料組，在系上更深入念
材導二、材料熱力學、物理冶金、材料機械性質等課。

這是電機系沒辦法有的機會對吧？
反過來說如果念了材料系，發現沒興趣是不是也沒機會往電相關領域走了？

再者，工科系系上電子、電路、電磁學、邏輯設計、工數一二、訊號與系統、積體電路設
計導論、固態物理導論、半導體元件物理、電子二（類比電路分析與設計一）、電子三、
半導體製程、機率等，電機相關的課工科系也有開。

電機系也是大二開始修電子、電路等，我們系也亦是大二開始修電子學、電路學等，真的
要
修其他課也是大三之後的事了，而且大四的課應該是很少的，能差的也有限，真的對ic設
計等有興趣的話，也能去電機修個幾堂也不是問題，我們系也是有畢業後碩班電機所、通
訊所的學生，不是只有電子所。

而且現在系主任也是電機系背景畢業的，系上電類相關的課也有越來越多，去年也跟電機
系一起跟台積和開了台積學程，如果工科系很雜的話台積為什麼要找我們系？

還有認識的畢業學長姐也說，在業界、竹科講工科系也很多人知道有分四個組，電子組也
是很多人知道的，如果對什麼出路有疑慮的話，也可參考工科系的出路統計調查，沒有所
謂的沒人知道在學什麼這件事。

再說，清大提供了沒有申請門檻的雙專長跟輔系，還有門檻相對低的雙主修跟轉系條件，
真的對其他領域，不管是電機還是材料、甚至是文科極有興趣，想轉換跑道都是可以的，
這些是其他學校難以比擬的。

總而言之，工科系提供一個有辦法減少錯誤選擇的機會，當然系上會多個兩三堂課其他領
域的必修，但是如果真想走相關領域的話，想做也能達成，而且這樣也能有效減少選錯系
或志向不合的問題。

在這邊有宣傳一下工科系的粉專，最近有一系列的工科系介紹文章還有大解密，之後會有
畢業學長姐訪談、畢業出路分析等，希望各位能多多關注了！

臉書粉專連結

https://www.facebook.com/NTHU.ESS/

有問題能寄信或留言、私訊粉專！感謝各位版友






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.166.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1595697413.A.714.html
※ 編輯: Bratislava (180.217.166.105 臺灣), 07/26/2020 01:18:42
※ 編輯: Bratislava (180.217.166.105 臺灣), 07/26/2020 01:19:29
→ MT6797: 純討論，這課表走固態或類比還不錯，走數位略嫌不足。有幾
→ MT6797: 門像電子三、固物、半導體製程可以考慮換成資料結構、計算
→ MT6797: 機組織、數位訊號處理，這就真的非常貼近電機了。
推 MapleTree114: 講得不錯，當初修完材導後，明白對材料不感興趣，大
→ MapleTree114: 二就跑去電機系了，讚讚。
推 morichi: 台積收的科系就很雜R 尤其固態至少兩三個系能跨進來
推 sengoddard: 中央電機不想也走電課也可以修得很資，所以我不覺得
→ sengoddard: 清大工科不走電可以走材料算是優勢，剛剛問了一下榜單
→ sengoddard: ，我覺得如果確定進電機也是要走固態組了話，清大工科
→ sengoddard: 會比中央電機適合外，單就電機電子領域我沒有看到更
→ sengoddard: 有優勢的地方。
→ sengoddard: 不過清大畢竟是清大啦，而且兩個本來就不是同個系，
→ sengoddard: 選哪個還是看個人需求，我覺得不會差太多。
※ 編輯: Bratislava (180.217.166.105 臺灣), 07/26/2020 09:24:38
推 aa1655714: 除了系主任外，專任師資沒幾個電機背景，更何況清大工
→ aa1655714: 科網頁上，自己將課程分為低碳綠能系統、智慧奈米系統
→ aa1655714: ，這兩組似乎與電機也離的太遠。
※ 編輯: Bratislava (180.217.166.105 臺灣), 07/26/2020 09:29:14
→ Bratislava: 回樓上，工科系本來就沒說自己是電機系，而且電子組
→ Bratislava: 相關的老師有也十幾位，大學部能使用得到課程難道需要
→ Bratislava: 幾十位老師一起開才夠修嗎？工科也提供相對完整的電
→ Bratislava: 類課程了
→ Bratislava: 能源是工科系另外一大方向，當然對能源沒興趣走智慧
→ Bratislava: 晶片組也是可以，這組跟電機方面也比較相似
噓 Vtkg: 純噓你們某學長不修工科系的電子二 跑來修我們的類比電路設
→ Vtkg: 計一 然後爛的跟sxxt一樣 害我自己扛project
→ Vtkg: 再來理性討論一下好了 材料相關的頂點國內應該就是台積電吧
→ Vtkg: 這樣勢必要修半導體相關的課 既然不論選材料或是電機走向最
→ Vtkg: 後修課方向都雷同 那為何不選一個名稱好一點的系？（當然真
→ Vtkg: 心想往能源方向走的再說）
→ Bratislava: 照你的邏輯講，選這材料或電機組的出路都雷同的話，
→ Bratislava: 為什麼要先選該系限縮自己？
推 Vtkg: 我就當你接受我說出路雷同這句話，既然這樣的話電機系會是分
→ Vtkg: 數比較高的系當然也有它的價值，選它的原因不外乎就是訓練更
→ Vtkg: 專業排課更有連貫性，講出去的系名更好，既然出路雷同那又為
→ Vtkg: 何有限縮自己一說？更何況電機系可以修很多資工的課，端看工
→ Vtkg: 科系的電類大部分都只限縮在固態領域這點就大贏了吧。電機系
→ Vtkg: 的領域其實也超級廣，要比彈性的話絕對不輸工科系
→ Bratislava: 剛剛就提到工科也沒說自己是電機系了，你說電機領域廣
→ Bratislava: ，但是應該也是在電資相關之間來說吧。再者，如果是
→ Bratislava: 對電很有興趣，有清大電機可以念的話應該就不會問這
→ Bratislava: 個問題了吧？現在就是有其他因素，而且在很多人在不了
→ Bratislava: 解工科系就說很雜的情況下，替工科系客觀的說明課程
→ Bratislava: 跟出路而已，最後念哪決定權也不是在我們身上
→ Bratislava: 前面也有提到，真的對電資其他領域很有興趣的話，也
→ Bratislava: 能修相對其他系少很多的課就能跟電機系修的很像了，
→ Bratislava: 而且要走電機的固態或是類比領域系上也是有相當的資
→ Bratislava: 源。
推 tomsawyer: 央央電機大一下修電路一 不過說實在 三電一若普物下上
→ tomsawyer: 好上滿 課程是一樣的
推 LaAc: 補充一下，114電機系電路可以大一修，不能跟電子同一學期修
→ LaAc: ，課程章節編排上跟工科有些差別，內容應該沒什麼差
推 zxc24952361: 看不出來哪裡客觀啊 反正工科原系名就叫核工系 我認
→ zxc24952361: 為這才是最重要的 那是他創系的本意 也不需要一直強
→ zxc24952361: 調工科是什麼小電機 幹嘛不認同自己工科系的獨特呢
→ Bratislava: 回樓上，哪裡部分又不客觀了？工科是核工系改制的沒
→ Bratislava: 錯，但是現在目前發展就同如前面所述，核能相關的課
→ Bratislava: 還是有可以提供選擇，為什麼要講的好像我們因為之前就
→ Bratislava: 是核工系，就沒辦法走其他路？
推 NBL123: 我想會說工科系是小電機的應該都不是工科的學生
推 djbell: 將來要去業界工作 就選電機電子資工 不要選"其它"
→ djbell: 現在業界的老闆有幾個懂工科在學什麼? 特色是什麼?
→ djbell: 對"其他"科系有興趣可以選修學分就好 找工作還是電資