推 chh1470: 推 07/28 06:02
推 CryptoNTU: 這篇正解 一堆亂唬爛的 07/28 07:38
推 endlessnoc: 推 學校一堆老師在講屁話 07/28 07:48
推 pipi1983: 如果出不了台灣，就請接受104查到的電機工作>>>資工工作 07/28 08:15
→ pipi1983: 數目；如果進不了台灣google、微軟，也出不了國，就請 07/28 08:15
→ pipi1983: 接受2020年上半年一堆台清交成CS碩士在科技版給的資訊是 07/28 08:15
→ pipi1983: ：台灣軟體公司只開50K，硬體公司卻可以給70K，該死的 07/28 08:15
→ pipi1983: 不知道要選誰的事實 07/28 08:15
推 pipi1983: 另外，就是因為資工可以自學，一堆念電機的才說好轉，要 07/28 08:31
→ pipi1983: 是無法自學，電機就會改口難轉，醫學系都沒在喊難考上了 07/28 08:31
→ pipi1983: ，外面書店買個書本，自己刷題，有比考醫學系難嗎？硬 07/28 08:31
→ pipi1983: 體中的IC設計，尤其是類比電路設計的部分，你根本無法在 07/28 08:31
→ pipi1983: 一般書店找到公司會用到的電路設計範本，而數位電路設計 07/28 08:31
→ pipi1983: ，非電類的你沒自己買個開發板來自己試，也根本不會！開 07/28 08:31
→ pipi1983: 發板是什麼？ 我想一般書店很難給非電機的齊全的資訊， 07/28 08:31
→ pipi1983: 所以很多人要幹designer不得其門而入，但是，資工，似乎 07/28 08:31
→ pipi1983: 只要有心學，就可以跨，因為資料太好取得，不像電類， 07/28 08:31
→ pipi1983: 賺錢的領域，你是在書店找不到資料教你的，過氣的領域， 07/28 08:31
→ pipi1983: 倒是處處有工具書，例如面板 07/28 08:31
推 kyrie77: 幫補充 37：30開始講EE和CS 07/28 09:50
推 unmolk: 其實2020的信號與人生也有稍微提到一點啦 07/28 10:06
推 s910: 我在軟體公司月薪大概180k..資工正解 07/28 10:09
推 morichi: DS OS 演算法>>>三電 07/28 10:24
→ morichi: 數位IC資工也有老闆做阿 LAB比較少而已 07/28 10:25
→ morichi: 電機某些自己都想逃的組更不用講 07/28 10:26
→ morichi: 跪著求人家都不想跨過來 07/28 10:26
推 zwetson: 交通資工提前半年畢業 新創公司第一分工作 起薪50K 給個 07/28 11:05
→ zwetson: 位參考 07/28 11:05
→ MT6797: 台灣純軟平均待遇確實不如半導體，但對於四大資工這等級， 07/28 11:23
→ MT6797: 要去半導體並不難，可以選薪資或工作內容。 07/28 11:23
→ MT6797: 三電我覺得各只念一學期的話還不錯，清大電機好像就如此。 07/28 11:27
→ MT6797: 電機為人垢病的是一些科目又難又多，之前聊這話題時台大電 07/28 11:27
→ MT6797: 機說他們光電子學就三學期... 07/28 11:27
推 pipi1983: 電子學一般仍堅守三學期是因為包含半導體物理、類比電 07/28 11:41
→ pipi1983: 路、數位電路，在學生懵懵懂懂還不知道要什麼的時候， 07/28 11:42
→ pipi1983: 都學是最安全的安排。都有113跳出來公布以113的光環進新 07/28 11:42
→ pipi1983: 創是多少K了，看在成績只能上後段學校的學生眼裡，還很 07/28 11:42
→ pipi1983: 清楚自己要念的肯定就是資工，只對寫程式有興趣嗎？ 07/28 11:42
推 DaLanPaa: 資工真的很好 台大五年年收千萬已經是常態了 07/28 11:43
→ DaLanPaa: 之前科技板有討論過 07/28 11:44
推 Apache: 懶學 07/28 11:44
推 shushu0820: 年收千萬是常態？ 07/28 11:46
→ NomeL: 後段推電機 前段推資工 資工薪資高低差很多 能去112資工不 07/28 11:49
→ NomeL: 去真的可惜尤其只以出路來選擇 07/28 11:49
推 Apache: CS轉EE也不難吧 我都見過文組轉製程了 07/28 11:50
推 jinnit53362: 台大電資的學生不用大家擔心啦，想轉領域頂多就是多 07/28 11:55
→ jinnit53362: 花一點時間而已 07/28 11:55
→ pipi1983: 機械被笑萬年設備是因為台積電收哲學系不收機械幹製程囉 07/28 11:59
→ fansof524: 其實就業發展和學歷相關性，電機比資工高一些，後段念 07/28 11:59
→ fansof524: 電機比較可能被前段壓得死死。 07/28 11:59
推 messi5566: 五年千萬ㄛ真假 07/28 12:00
推 pipi1983: 前一陣子應該是重考到精神異常的，企圖說服年薪常態千萬 07/28 12:04
→ pipi1983: 的工程師，要相信台灣醫牙年收一兩億是常態 07/28 12:04
→ pipi1983: 科技版不久前被重考生戰翻 07/28 12:04
推 chein17: 是賺1000萬啦，應該是在美國啦，待台灣可能有但不是常態 07/28 12:20
→ chein17: ，台大電資大概1/3出國所以前段絕對有這個實力 07/28 12:20
推 Apache: 年輕人不要太在意薪水 07/28 12:20
推 huangjouui: 千萬不是台灣待遇 07/28 12:23
推 Mezerized: 台灣六七百是常態 千萬不好說 07/28 12:33
→ NomeL: 頂大文組自學大概都能屌打後段資工 所以我才會覺得前段讀資 07/28 12:33
→ NomeL: 工後段讀電機 至少你的電機畢業證書是有用的 後段資工的畢 07/28 12:34
→ NomeL: 業證書和所學可能都是垃圾 07/28 12:34
→ Mezerized: 哪邊開始算後段 07/28 12:44
→ MT6797: 洗四大後就不容易分前後段。 07/28 12:49
推 shushu0820: 6,700是台灣常態嗎，早知道我就填台大資工了… 07/28 12:52
推 DaLanPaa: 差不多吧 其實醫牙已經沒台大資工好了 07/28 12:55
推 j0958322080: 資工的門檻比電機低很多，現在隨便文組都能當碼農 07/28 12:56
推 chein17: 這個版唬爛的真多，台灣哪裡找的到56百萬的軟體工作.... 07/28 13:02
噓 godbye45: 會不會有高中生把留言當真阿 XD 07/28 13:32
推 chein17: 推樓上看ppt真的會覺得人人年薪500萬工作10年退休xdd 07/28 13:39
推 chein17: 高中想看真實的收入建議去看軟工版科技版的offer文，這 07/28 13:42
→ chein17: 版鬼扯居多 07/28 13:42
→ Mezerized: 不是年薪 是五年賺六七百== 07/28 13:44
→ yayahappy96: 真多唬爛的XD笑死 07/28 13:49
推 pipi1983: 之前科技板就有社會人士被唬到先離職再求救啊，因為會發 07/28 14:08
→ pipi1983: 言的多數是台清交或有兩把刷子的高手，氣氛上會把進IC設 07/28 14:08
→ pipi1983: 計公司領270萬講的跟吃飯一樣簡單，吸引唬爛仔把台大書 07/28 14:08
→ pipi1983: 卷的經歷，講成永達技術學院的也可以。他老兄竟然想都沒 07/28 14:08
→ pipi1983: 想就先離職再投履歷搞到自己失業兩個月，連一家面試都沒 07/28 14:08
→ pipi1983: ，才在科技板問：這是為什麼？鄉民也只能淡淡回應說：pt 07/28 14:08
→ pipi1983: t 害人不淺 07/28 14:08
→ j6cl3: 上面的也鬼扯的太誇張了 07/28 14:09
→ j6cl3: 台灣有哪個工程師年薪可以五六百的 07/28 14:09
推 alrin891202: 樓上XD 07/28 14:09
→ j6cl3: 就算是台大電資畢業 退休時也不見得有這麽多 美國才有可能 07/28 14:11
→ j6cl3: 好嗎 07/28 14:11
→ j6cl3: 等等 到底是五年賺五六百還是 年薪五六百阿 前者真的是常 07/28 14:12
→ j6cl3: 態 後者是鬼扯蛋 07/28 14:12
推 j6cl3: ‘2020年上半年一堆台清交成CS碩士在科技版給的資訊是台灣 07/28 14:14
→ j6cl3: 軟體公司只開50K，硬體公司卻可以給70K，該死的’ 07/28 14:14
→ j6cl3: 上面這句話的證據在哪 我怎麼沒印象科技版有這些分享文 07/28 14:15
→ pipi1983: 3月、4月附近的文啊，MTK竹北子公司韌體開的比純軟高啊 07/28 14:31
→ pipi1983: ，不知有沒有被刪，兩三個吧～但他們都不忘高喊：是自己 07/28 14:31
→ pipi1983: 太廢，才沒找到比MTK子公司高薪的軟體公司 07/28 14:31
→ pipi1983: 今天那個群聯韌體文，猜也是CS碩～ 群聯是硬體公司 07/28 14:34
噓 LaAc: 這篇推文轉到tech-job會不會被笑死啊 07/28 15:49
推 breadking: 好像每年的這時候，不戰一下就渾身不對勁XDD 07/28 16:23
推 unmolk: techjob跟softjob一堆廢物，轉過去當然會被噓 07/28 16:43
→ jinnit53362: 推樓上，一堆工程師總喜歡拿自己跟醫牙比 07/28 16:51
→ pipi1983: 科技板剛被轉過去的同一篇，港覺那篇推文比較精彩 07/28 16:53
推 dogalan: 那種拿國外年薪亂套在台灣的每次看每次無言 07/28 17:21
→ dogalan: 台灣上市公司年薪中位數今年都公布給你看了 還在唬爛 07/28 17:22
→ dogalan: 以本文內容來說的話填台大電機卻直接不填台大資工我是覺 07/28 17:26
→ dogalan: 得眼光有點狹隘了 你想以電機為主可以台清交電機填完再填 07/28 17:26
→ dogalan: 台清交資工 完全不填的我是不太能理解 電資互轉的不少吧 07/28 17:27
→ dogalan: 如果說只是把電機填在資工前面然後上了電機 那更沒有甚麼 07/28 17:28
→ dogalan: 台大電機之後出國進FAANG的我也認識好幾個 問題在哪 07/28 17:29
推 hank850503: 資工跟電機課業差不多硬是真的 薪水就國外 CS > 國外 07/28 18:47
→ hank850503: ECE >> 國內 EE > 國內 CS 07/28 18:47
→ hank850503: 不過最終還是看個人興趣、工作環境、家庭生活啦 台大 07/28 18:47
→ hank850503: 資工跟台大電機出來薪水再怎麼樣都有一定水準 07/28 18:47
推 psychicaler: 四大資工資質要跨半導體容易啦~但絕不是RD 07/28 19:16
→ psychicaler: 別在那亂唬爛，各行頂薪工作差距如隔山隔海 07/28 19:17
→ psychicaler: 有那個智商能輕鬆跨，怎麼一開始不拚醫科 07/28 19:17
→ Apache: 後段不知道 前段EECS進豬屎屋/台積沒啥差 07/28 20:33
→ Apache: （指薪水部分） 07/28 20:38
→ NomeL: 有智商輕鬆跨的人跟你讀什麼爆肝薪水沒很高的醫科== 07/28 20:50
推 Apache: 對 有能力應該去改變世界 代替沒能改變的我 07/28 20:54
推 psychicaler: 為何要花五年以上時間去跨他行頂薪 07/28 21:07
→ psychicaler: 沒學歷沒資歷就是不用你，連行業差異性都看不出 07/28 21:09
→ psychicaler: 想必升遷管道只剩拍馬屁 07/28 21:10
推 unmolk: 工程師平均薪資應該不能到年薪5、6、700啦，但台大電資出 07/28 21:22
→ unmolk: 來做個幾年糊個100、200、300應該還不至於做不到 07/28 21:22
→ unmolk: 至於那些拿醫牙進來比的就算了ㄅ，工程師頂多是高級魯蛇， 07/28 21:23
→ unmolk: 少數人可以變溫拿，但醫生一考上最爛就是低級溫拿了，溫拿 07/28 21:23
→ unmolk: 跟魯蛇用膝蓋選，誰選不出來 07/28 21:23
→ unmolk: （我說台灣，外國變因很大拿進來討論會模糊焦點） 07/28 21:24
推 sisyphus: 推重考醫 07/29 03:27
推 Mezerized: 我說的不是年薪 是五年存到六七百 這在某些族群都算低 07/29 09:12
→ Mezerized: 標了 07/29 09:12
噓 skyHuan: 管院仔五年存六七百也是低標還可以買房買車裝逼當潮潮 07/29 11:24
→ skyHuan: 誰還跟你來當肥宅可撥賣肝工程師 07/29 11:24
噓 dogalan: 五年存六七百還是低標 我聽你在唬爛 07/29 13:33
→ dogalan: 這個版一些人成天在唬爛騙學生誤人未來 我真不懂是啥心態 07/29 13:38
推 kevin77884: 工程師唯一的價值也只有錢而已XDDD 不考慮興趣的話 07/29 16:19
→ kevin77884: 高中生可以思考這邊狂推電機資工的都是甚麼樣背景的人 07/29 16:29
推 s910: 對呀 就是錢大於其他 07/29 17:43
→ s910: 我是說我啦 其他人想法可能不同 07/29 17:43
推 Apache: 選擇和運氣比努力重要 致富需要的是合一中天 而不是學歷 07/29 17:49
→ wen17: 努力做出正確的選擇也是努力 07/29 20:06
→ wen17: 我就覺得很奇怪 高中三年讀書讀這麼久 07/29 20:06
→ wen17: 考完了甚至不願意去網站上看看科系必修 07/29 20:06
→ wen17: 來自前幾天看到有人說統計跟會計差不多的感想. 07/29 20:07
推 unmolk: 啊你沒有錢是要怎麼做其他事@@不然以後醫牙電資都改成投胎 07/29 20:12
→ unmolk: 醫牙電資好了 07/29 20:12
→ unmolk: 有自己的想法要做什麼當然就遵從己心，沒有的話選錢多、CP 07/29 20:14
→ unmolk: 值高的有什麼問題嗎@@用錢買快樂的邊際效應遞減很慢餒 07/29 20:14
推 psychicaler: 投資有風險，無視自己優勢選科系，遲早還是得轉行 07/30 18:52
推 Apache: 一個人的命運，當然要靠自我奮鬥，但也要考慮到歷史的進程 07/30 19:11
→ MT6797: 除非你是能憑一己之力改變世界那種大神，否則環境優勢比個 07/30 19:20
→ MT6797: 人優勢重要太多。站在風口上，豬也會飛。 07/30 19:21
推 reye: 不能同意樓上更多 07/30 19:39
→ reye: 牛頓/法拉第/高斯...這種推動文明前進的人極少 07/30 19:40
推 psychicaler: 電資領域廣，以個人優勢去選，年收差距會差百萬？ 07/31 00:57
→ psychicaler: 錢多事少離家近，事實上個人優勢可以讓工作"事少" 07/31 00:59
→ psychicaler: 同部門總有人要負責打雜，能力最差的一定做好做滿 07/31 01:07
→ psychicaler: 能力強的重點項目做完就下班了，誰跟你加班做雜事 07/31 01:08
→ psychicaler: 只有學歷還不夠，擅用個人優勢，工作中才有主導權 07/31 01:09
→ psychicaler: 至於改變世界...扯太遠了 07/31 01:10
→ MT6797: 你都強調了在電資領域，不就等於承認要先選環境優勢XD 07/31 19:19
→ MT6797: 打雜與否和專業能力根本無關，等你出社會就知道，職場比起 07/31 19:21
→ MT6797: 學校最大的差異在於政治鬥爭，說白了大家要互相競爭考績， 07/31 19:22
→ MT6797: 除了少數佛系類公務員，沒挖坑給你跳就算不錯。 07/31 19:24
→ MT6797: 況且各個領域的生態並不同，甲領域打雜很可能比乙領域主導 07/31 19:25
→ MT6797: 過得還爽。 07/31 19:25
→ MT6797: 隨便舉例甲領域PR80啃肉，PR30喝湯，以下吃屎；乙領域PR95 07/31 19:27
→ MT6797: 啃肉，PR90喝湯，以下吃屎。 07/31 19:28
→ MT6797: 假設某人在甲領域PR50，乙領域PR80，套你的個人優勢論想必 07/31 19:29
→ MT6797: 要選乙領域吃屎吧，但我會比較推薦去甲領域喝湯。 07/31 19:30
推 psychicaler: 這系列文問題就在有人堅持某領域遠大於其他電資 08/02 18:40
→ psychicaler: 我指出電資各領域間必有差異，得用個人優勢去選 08/02 18:41
→ psychicaler: 這有甚麼問題 08/02 18:41
→ psychicaler: 講話別一直離題好嗎 08/02 18:41
→ psychicaler: 可以在A領域當RD，幹嘛去B領域打雜 08/02 18:42
→ psychicaler: 頭腦最聰明的領域是空間思考，還跑去讀資工就是笑話 08/02 18:44
→ MT6797: B領域打雜搞不好過得比A領域RD來得好，這是說真的。 08/02 18:54
→ MT6797: 到底離題在哪？先選環境優勢，同環境內差異不大時再看個人 08/02 18:54
→ MT6797: 選擇，所以環境優勢先於個人優勢啊。 08/02 18:55
→ MT6797: 當你一直強調電資領域時，基本上就是認同先考慮環境優勢了 08/02 18:56
→ MT6797: ，否則何必限縮範圍討論？難道個人優勢只發生在電資不同領 08/02 18:58
→ MT6797: 域上？沒有文史哲土木天賦強於電資天賦的人？ 08/02 18:59
推 GoGoJoe: 是學店生自信感爆棚才會被帶風向。 08/02 22:41