→ hwer7850: 沒截到交大，還是已經併了 09/02 23:07
※ 編輯: Bankpaper789 (223.137.92.175 臺灣), 09/02/2020 23:09:33
→ Max112358: 看看就好，買榜大賽 09/02 23:08
→ Bankpaper789: 已更正 如果還有少在提醒一下 09/02 23:09
推 Timekeeper: 亞大>輔大>政大 09/02 23:10
推 zxc70227: 這排名40%看學者意見 20%看師生比 20%看引文數 10%僱主 09/02 23:12
→ zxc70227: 評價 5%國際生比例 5%國際教職員比例 所以認真跟學術有 09/02 23:13
→ zxc70227: 關只有60% 然後學者他是說找了十萬個 僱主問了五萬個 但 09/02 23:13
→ zxc70227: 找誰問誰都沒講 從標準看就是個沒什麼參考價值的排名 09/02 23:14
→ rayccccc: 政大果然學店 買榜都不會 09/02 23:41
推 Apache: zxc是不是把qs跟the的指標弄錯了 09/03 01:11
→ Apache: the買榜的空間比較小 但是可以刷榜 09/03 01:17
→ Apache: 醫學院很容易把研究分刷上去 而且這方面投資也是立竿見影 09/03 01:17
→ Apache: 同時文法商相對難上國際期刊 政大就下去探親 09/03 01:17
噓 chein17: 系比較重要啦，排名是給學校跟某些讀冷門系的人爽的 09/03 09:43
推 arias: 從亞洲大學比政大高 就知道這份排名是垃圾 09/03 16:21
推 illegalmad: 不同的學校有自己發展的目標，不可能有指標能夠客觀 09/03 21:56
→ illegalmad: 的評判每間學校的高下，更不用說企圖評價全球學校，坦 09/03 21:56
→ illegalmad: 白說這種排名就是高教界跟評鑑機構（說不定很多還是同 09/03 21:56
→ illegalmad: 一批人）交相賊拿來要錢的工具 09/03 21:56
推 illegalmad: 例如政大考上公職的成績斐然，對於國人來說是有意義 09/03 21:57
→ illegalmad: 的，但卻不會被列入評價指標。 09/03 21:57
推 Apache: 其實THE跟ARWU最主要還是看SCI/SSCI 09/03 22:05
→ Apache: 就看大家怎麼去看國際期刊這件事情 09/03 22:05
→ Apache: 畢竟真的要論公職 台政還比不上補習班吧 09/03 22:08
→ Apache: 而且台政公職多 是學生厲害還是學校厲害 09/03 22:09
→ Apache: 讓這些人去東吳/高點操個幾年會不會更容易上榜 09/03 22:09
推 ccjg4673: 沒有公信力 看亞洲大學就知道 09/04 10:59
推 orz44444: 未來台灣就只有台灣大學和其他大學~~ 09/05 11:47
推 orz44444: 台大 and others,沒有四大~~ 09/05 11:52
推 azaz3310: 我大北醫超陽趕台 09/06 14:24
推 RONC: 政大考上公職的比例斐然...拿這種東西比，志光大碩大東海不 09/08 12:27
→ RONC: 就全台第一學府了 09/08 12:27