Re: [新聞] 分發管道成績級距朝0.1%方案討論 111年3

[cjmedrong (cjmedrong)]

嗚嗚嗚看到上一篇有留言嘴我不會分段就走心刪文了，現在忙完事情了來重發一篇

我是今年應屆數甲滿分的同學，下面的簡訊用來證明我沒胡扯
https://i.imgur.com/T7zTcQ8.jpg

好啦我懶的重打，總之就是有人說數甲100的人可能只是靠很會猜題和題海戰術再加上一
顆稍微聰明的頭腦考上的，還說我們不敢挑戰數學系或是輔系，最後還說了我們的數學比
不過中興應數的學生。

首先是靠數甲題目制式化才考滿分的部分，我覺得如果只要一直刷題就可以拿滿分的話那
每年數甲滿分的人數應該會比數乙的還要多吧，更別提今年學測只要85就可以15級分的荒
謬情況了，種種跡象都表明只會蠻幹的學生注定沒辦法拿到好成績，努力一定會有收穫這
點我同意，但不代表只要努力就可以無視天份，原Po該不會以為我們腦袋都裝漿糊吧。

其次是什麼我們不讀數學系是因為我們自知不是這塊料，答案其實很簡單，我就想讀醫科
，數學系的課程就不吸引我啊，我沒有不敢填，是不想填。

最後是我們能力比不上中興應數的學生，我有看到原Po留言說我們只是拿高中程度在自我
認同而已，的確數甲滿分可能是我高中唯一值得吹噓的事，但不代表你口中那些中興應數
的學生來考今年數甲就可以考一百噢，如果連最最最基礎的高中數學都考不到一百，就別
再跟我說數學多厲害了。

我是不知道原Po為什麼對醫科生和數甲滿分的人這麼有偏見啦，但你說的好像醫生都是白
痴，好像一定要數學系的學生才可以是數學天才，好像在升學考試考出好成績根本不值一
提，我只能說，連升學考試這種難度遠遠比不上大學難度的考試都拿不到滿分的人，就別
跟我耕耘四年後就可以成為學界扛霸子了笑死。

我覺得好像很常有人會一直酸我們這些單科滿分的人，我不知道為什麼拿高分就是靠刷題
，為什麼考滿分就要被嘴，或許我不是數理天才，但至少我在數學方面的天份應該也不是
你這個不知道讀什麼科系，升學考試（你口中的基礎）成績如何的人有資格評論的。

不知道這樣排版有沒有好一點，因為我是用手機打所以格式可能會跑掉，最後的最後還是
希望原Po可以拿出我們這些數甲100的同學或是醫科生不敢挑戰數學系的證據或是我們的
數學天份比不上中興應數的證據啦，還有還有你本身的數學能力看有沒有甚麼根據也可以
秀給我們看證明你是數學大師但跑去讀文組的喔！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.42.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1637776705.A.1E3.html
→ SunSky0126: 尾段可以——也就是必須證明。但你的論點會導致自己
→ SunSky0126: 的第4、5段在打自己臉。
推 tysu229: 不用重打啊 去備份網站複製貼上再分段就好
推 joeadvenvovo: 100好屌有沒有參考書單或方法
推 LNight0417: 是不是數學天才唸了才知道，醫科生沒辦法跟數學系比是
→ LNight0417: 正常，因為用不到，但不代表天份就比較差，只是沒有選
→ LNight0417: 擇讀數學而已
推 How2move: 其實單科一百的人更適合讀醫科，因為夠仔細…像我數學
→ How2move: 還ok但就是會常常直徑寫半徑、圓周寫面積之類的
推 william2001: 講什麼不想填都只是自已主觀在想的，想賭上別人的嘴
→ william2001: ，就是去選，也有醫科生選修數補系的，這就是證明。
→ william2001: 是不是數學天才哪裡是數甲1百分就能夠證明的，得之後
→ william2001: 的人生道路都走數學這方向，獲得一些獎項才是真正能
→ william2001: 夠確定為數理天才的認證。自已放棄這條路，怪誰。
→ cjmedrong: 為什麼選數學系就是數學天才，我們做到了包刮你在內的
→ cjmedrong: 人做不到的事，你們付出再多努力也做不到的事，所以對
→ cjmedrong: 你們來說，我們就是天才
噓 SunSky0126: 真的完全沒自覺www
→ SunSky0126: 「不代表你口中那些中興應數的學生來考今年數甲就可
→ SunSky0126: 以考一百噢，如果連最最最基礎的高中數學都考不到一
→ SunSky0126: 百，就別再跟我說數學多厲害了。」
→ SunSky0126: 「我只能說，連升學考試這種難度遠遠比不上大學難度
→ SunSky0126: 的考試都拿不到滿分的人，就別跟我耕耘四年後就可以
→ SunSky0126: 成為學界扛霸子了笑死。」
→ SunSky0126: 不爽別人沒證明就貶低，結果自己在幹差不多的事
→ cjmedrong: 沒有啊，我只是用他的邏輯回覆而已啊
推 mingchei: 是覺得沒必要貶低，考試這種東西畢竟跟實際學界東西有
→ mingchei: 差，就跟英文老師去寫英文題目都不一定滿分，但也不代
→ mingchei: 表你的英文實力一定大於他吧，用分數當作能力老實說很
→ mingchei: 奇怪
→ wen17: 去複習一下偽陰性還有偽陽性 數甲100分的應該懂吧。
→ wen17: 敏感度與特異度不是同一件事情
→ wen17: 還有不爽就刪文 其實對於有認真回復的人來說
→ wen17: 不是怎麼高興的事情。
推 mingchei:  然後前面那篇講中興應數的理由也很簡單，因為他的論點
→ mingchei: 就是高中的偏科生只是很會考試而不是真的偏科，當然我
→ mingchei: 不完全贊同這個說法
→ wen17: 雖然我覺得數學天才也未必想念數學系就是了
推 mingchei: 然後刪文很不尊重留言者+1尤其下面是真的想跟你討論的
→ wen17: 雖然我有點搞不懂你現在想表達什麼
→ wen17: 是要用william同樣的邏輯但相反的敘述
→ wen17: 說明william言論的荒謬
→ wen17: 還是要講自己數甲100所以數學能力比數學系好.
→ wen17: 話再說回來 我覺得兩邊都在張飛打岳飛
→ wen17: 原來在戰的偏科並不是某科滿分啊...
→ wen17: 而是類似什麼數甲90分 英文50分 物理50分這樣
→ wen17: 重點在於某科很高分而其他科很爛. 至於那很高分
推 bigbigloser: 原po數甲能100數學天分應該至少是PR99沒有疑問，不過
→ wen17: 是90還是99還是100  倒不是覺的太重要
→ wen17: 算數或者說解題天分吧...  始終覺得數學系玩的
→ wen17: 與高中的解題能力沒有很高的正相關.
→ wen17: 搞不好資工系會更有關(?)
→ bigbigloser: 文章裡說"連最基礎的高中數學都考不到100，就別再跟
→ bigbigloser: 我說數學多厲害。"等等，也許6年畢業後會有不同想法
→ wen17: 柯P真的不是個案。
→ bigbigloser: 就是了。要我說，數甲考90然後去國外拿數學PHD
→ bigbigloser: (非野雞大學)難度與心力絕對大於數甲100。畢竟高三生
→ wen17: 能考上醫科顯然不可能是偏科 所以不知道在戰什麼...
→ wen17: 然後醫生這輩子數學程度在高三我是認同的...
→ wen17: 就真的用不太到啊... 沒啥好爭的
→ wen17: 醫生大四大五之後很忙也很難再兼家教
→ wen17: 你腦袋裡要放的是一堆醫學知識  看朋友的共筆很刺激
→ bigbigloser: 在升學順遂會覺得自己很厲害是正常的。(就高三大一生
→ wen17: 你覺得william講的很偏頗 可是你的反駁大概是也動氣了
→ wen17: 也多有偏頗
→ bigbigloser: 滿容易這樣的)
→ wen17: 啊想到個案例可能比較好說明
→ wen17: 你可以去看看蒼藍鴿有一集再拍回去寫大考生物試題的
→ wen17: 生物都這樣了 遑論數學
推 diego99: 你是不是覺得數學系教授考數甲一定會100？
→ cjmedrong: 我是真的有點生氣，打開網路就莫名其妙因為拿了高分而
推 RockyPig: 數學對醫學生沒什麼實際幫助  很會背單字才實在
推 RONC: 年輕人太衝動了
推 hjkkk123: 讚，就是要看到戰學校戰科系