推 pig8409: 10萬青年10萬肝,GG輪班救台灣 11/30 10:07
推 ddss: 那是這一兩年大不挑時代才這樣,以前進聯發科不是台清交就 11/30 11:34
→ ddss: 能上,而是要台大ICS特定某間實驗室才進得去,而知道特定實 11/30 11:34
→ ddss: 驗室是哪間的,還真的跟家庭背景有些關係,這是資訊強勢跟 11/30 11:34
→ ddss: 資訊弱勢的差異,那時聯發科員工總人數700人,而且有年薪千 11/30 11:34
→ ddss: 萬的非主管工程師(因為股票),那時代的凡人家庭會以為台積 11/30 11:34
→ ddss: 電就是聯發科,是一樣性質的公司,只有少數家裡有人在幹desi 11/30 11:34
→ ddss: gner的才知道差異(想當然是社經地位高的家庭),是因為被誤 11/30 11:34
→ ddss: 了的學生在這十幾年大聲嚷嚷告訴學弟妹台積電跟聯發科的性 11/30 11:34
→ ddss: 質差異,才讓資訊整個清晰 11/30 11:34
推 smile12372: 沒差好嗎...... 11/30 12:05
→ smile12372: 不過台大ICS這麼爛的系所還有人要讀 也是歎為觀止 11/30 12:05
→ restorer: 1.IC設計公司有很多職缺,除了designer外,有軟軔體、AP 11/30 12:29
→ restorer: FAE、Testing等等,哪需要什麼特定實驗室才能進去這種都 11/30 12:30
→ restorer: 市傳說。2.不知道什麼工作比較好,可以問學校老師,不要 11/30 12:31
→ restorer: 只看新聞媒體,就以為鴻海好棒棒 11/30 12:33
→ restorer: @smile12372 台大ICS好不好我不知道,但可以找到好工作 11/30 12:35
推 ddss: 問學校老師? 11/30 12:50
→ ddss: 我那個年代的學校老師推薦進聯發科就該進物理系 11/30 12:50
推 mingchei: 問學校老師有點智障,但是說真的,PTT上面已經一堆資訊 11/30 12:51
→ mingchei: 了吧,這年頭的資訊差已經相對小了 11/30 12:51
推 ddss: 我是市值300億IC設計公司的技術副理,我就是在軟韌單位,我 11/30 12:58
→ ddss: 這單位拿的分紅就是少designer 一個order ,不過我是有200, 11/30 12:58
→ ddss: 今年一堆都會有200,不算特別,只是現身說法IC設計公司不是 11/30 12:58
→ ddss: 沒有大包小包,IC設計的FAE、測試拿到的搞不好比比你看不起 11/30 12:58
→ ddss: 的鴻海少 11/30 12:58
→ Eric369: 請問ddss 大,你覺得fae ,testing 大概在哪個區間 11/30 13:05
推 ddss: 測試比較沒有模糊地帶,通常拿的是後25%,除非是掛在desinge 11/30 13:12
→ ddss: r底下的測試,可以跟著吃香喝辣。FAE要看公司編制,有些是定 11/30 13:12
→ ddss: 位把問題帶回來給AE解的,這種拿的跟系統廠差沒多少,有些定 11/30 13:12
→ ddss: 位為要能獨立去客戶端解bug(解不掉不能回公司,重點是電路 11/30 13:12
→ ddss: 不是你設計,但你要能夠debug)那種的,這種薪水跟軟韌差不多 11/30 13:12
→ MT6797: 選科系去問學校老師是在反串嗎XD 11/30 14:10
→ MT6797: 限定實驗室是誇張的,但部分部門都是某幾位教授的徒子徒孫 11/30 14:13
→ MT6797: ,我確定以前同事超過一半算系出同門的師叔伯或師兄弟XD 11/30 14:15
推 william2001: 我覺得那年代的聯發科沒有D大講得如此地難。 11/30 15:24
→ william2001: 只要是建中台大電機系純血就進得去。至少我同學是這 11/30 15:25
→ william2001: 樣子。 11/30 15:25
→ william2001: 而且說實在話,聯發科這名字很俗氣。跟興富發的感覺 11/30 15:31
→ william2001: 差不多,在2千年以前,這間公司哪有什麼名氣。就連 11/30 15:31
→ william2001: 鴻海以前也只是土城的一間小工廠,那時土城新莊一帶 11/30 15:32
→ william2001: 一大堆這種工廠。很多的自豪感其實沒有必要,因為所 11/30 15:32
→ william2001: 有在目前學生看到覺得很有名氣的公司,在剛設立初期 11/30 15:33
→ william2001: 都只是幾人的小公司而已。 11/30 15:33
→ william2001: 在更早之前台大電機系哪有什麼出路?在1980以前,電 11/30 15:34
→ william2001: 機系最好的出路不也是台電或是東元三洋大同電機等等 11/30 15:34
→ william2001: 而已嗎? 11/30 15:35
→ william2001: 要不是有竹科的設立,讀書人最好的出路還是醫學系而 11/30 15:36
→ william2001: 已。 11/30 15:36
→ MT6797: 半導體業的事情不懂還是少說吧XD 11/30 17:13
→ MT6797: 即使是以前,最容易進聯發科的也不是台大電機,更沒有血統 11/30 17:14
→ MT6797: 對就能進這種事,容不容易進有時有地緣和人脈因素,還有校 11/30 17:16
→ MT6797: 風差異,來來來台大,去去去美國這口號不是假的。 11/30 17:17
→ MT6797: 扯這些是有點扯遠了,資源差異必然會影響競爭力,這種事不 11/30 17:20
→ MT6797: 用爭辯,當有效考評項目愈多,雖然篩選準確率愈高,但也讓 11/30 17:21
→ MT6797: 資源差異這問題更顯著,如果限縮考評項目,有點類似級分制 11/30 17:23
→ MT6797: 可以模糊化絕對分數的差距,相對存在較弱者翻盤的可能。 11/30 17:25
→ MT6797: 多元入學概念我是絕對贊成,不過一定得保留窮得只能念教科 11/30 17:28
→ MT6797: 書這管道的入學方式。 11/30 17:29
→ MT6797: 至於比例多少才合理嘛... 我身為弱勢族群出身當然覺得愈高 11/30 17:32
→ MT6797: 愈好啊XD 11/30 17:32
→ miw1980: 弱勢出身+1。現在的學生教科書不便宜...感念洗腦的國編 11/30 18:06
→ miw1980: 館時代(反正理科不考歷史這東西...) 11/30 18:06
→ william2001: 地緣和人脈因素常常是因為血統是對的。 11/30 23:04
→ william2001: 去美國要看年紀。不是每個世代的台大生都有一大堆去 11/30 23:05
→ william2001: 美國。因為以前台大的師資也不怎麼樣,原本剛開始在 11/30 23:05
→ william2001: 台灣的那些所謂的教授也都只有學士學位,如北大等校 11/30 23:06
→ william2001: ,逐漸地開始有碩士,後來才有留美博士。 11/30 23:06
推 Townshend: 很慶幸以前的年代醫科名額大部份在指考 我高中時期什 12/01 16:55
→ Townshend: 麼科展奧賽論文都沒有 在現代口試要怎麼贏靠爸媽的背 12/01 16:55
→ Townshend: 景仔 12/01 16:55