Re: [討論] 貧者越貧，富者越富的未來台灣

[BEN600 (BEN)]

繁星計畫原為縮減城鄉差距，
給予城鄉高中平等的入學機會，
後來更名為繁星推薦，
招生方式沿用繁星計畫由各高中推薦入學方式辦理
大學以繁星推薦者的高中在校成績及學測級分比序後錄取

所以各高中推薦需符合大學所設定之在校成績條件
且通過大學校系檢定標準的應屆畢業生。
這種方法
實際上根本無法達到縮減城鄉差距與城鄉高中平等入學機會

首先是各高中畢業生規模不一
例如一所每年有五六百位畢業生的社區高中
應該會有五六位校排1%畢業生
如果這幾位學生都想申請相同大學的某一[熱門科系]時
這些孩子只能有一位能成為該校[熱門科系]第一順位繁星推薦
得與其他高中競爭繁星管道入學
同校其他畢業生就算是校排1%，
也很難再用繁星推薦選擇心中第一志願的相同學校科系
因為相同學校競爭激烈的[高含金量熱門科系]
想要第二輪第三輪甚至到第六輪都能如願
真的是很難了
所以這所人數較多的高中
同樣是校排1%的五六位優秀學生
想用繁星進入同一所大學熱門科系幾乎是不可能的

這樣的結果
往往導致畢業生人數越多的社區高中學生
得屈就其他次之選項或較不理想科系向下選擇
以此類推
越後面校排的學生就得再往較後面更不理想的大學科系選擇
否則就是需要放棄繁星推薦

而其他畢業人數較少的高中
例如只有一百多位畢業生的高中
校排1%可能只有一位
重複爭搶同一所校系的機率會少很多
每位選繁星的學生自然比較有機會撕榜到自己第一志願理想科系
所以就會比較容易願意往繁星走
因為這些志願至少是不會離自己心中理想志願科系相差太遠

所以同樣是校排1%(或同等校排)的學生
繁星推薦對於不同人數畢業生的社區高中來說
根本就已不是一個機會公平均質的制度

再者還有學測級分的門檻
假設全部同樣都是1%
還是要看學測級分比序

真正弱勢的社區高中學生
學測成績很難與有菁英制(重點升學班)的高中相比
所以在競爭更激烈的前段頂大熱門科系
繁星名額往往還是被設有菁英制的高中拿走
因為能在這種設有菁英班的高中就讀學生
無論師資與家庭資源
也是一般社區型高中所無法比擬的
所以學測成績表現自然是凌駕社區高中學生表現

另外的個人申請管道入學
這個制度就更吃家庭背景與資源

舉個簡單例子
如果你是拜登或是全球知名企業老闆的孩子
個人申請時
無論如何一定要讓審查教授知道
這些教授鐵定會多看你幾次
為什麼?

道理很簡單
招收你這類學生比較容易培養成傑出校友?
還是找個打掃的或賣路邊攤的小孩容易培養成傑出校友?
大學辦學績效與募款還是需要有傑出校友的貢獻，
哪一類學生比較有機會彰顯辦學成效?
大家心裡都很清楚

前面只是舉例比喻
台灣的大學當然很難招到這類達官顯要的子女
不過概念是雷同
就是學生要想辦法提出讓教授會多看一眼的資料與條件
自然就會有多一分正取的機率。

所以如果你什麼都不是，
那麼請你辛苦一點
想辦法拿出夠優秀證明來吸引教授多看一眼
也許還有機會
因為夠優秀的學生
成為傑出校友的機會還是會比一般普通學生大

否則只能挑別人選剩下的了
※ 編輯: BEN600 (180.217.34.225 臺灣), 12/16/2021 01:01:53
推 william2001: 人家爸媽優秀且努力，讓資源給下一代不行嗎？
了解家庭資源在現今甄選入學的影響力
為了自己的孩子能過得更順利
當然也是把資源與資訊給了下一代

倘若坐在我身旁一起開會的人就是面試與審查各位申請入學的教授
那麼我所提供給孩子的資訊內容會輸給一個普通家庭嗎?
假設一位能夠坐在會議室挑人的家長
所掌握資源會輸給一位優秀高中生嗎?
因此藉由甄選入學讓自己孩子卡掉更優秀的學生
這不是太困難的問題

不過對於資訊與資源不對等的孤軍奮戰孩子
若採用這種以家庭資源來剝奪更優秀孩子競爭機會是公義的話
大家就各自努力加油吧

※ 編輯: BEN600 (180.217.34.225 臺灣), 12/16/2021 01:20:10
噓 SunSky0126: 如果只會看維基之類的可不可以安靜了  繁星官方資料
→ SunSky0126: 在哭。然後不要再一直搞「大家都只要那些非常特定的
→ SunSky0126: 校系」的論調了，也不要一副好像很多校系繁星比序不
→ SunSky0126: 只比校排，然後後面都是學測級分。像110台大60系組這
→ SunSky0126: 樣的只有14個，更有33個有第二輪。至於什麼人數多寡
→ SunSky0126: ——人數少的每個%名額也少，變動性更大。難的階段不
→ SunSky0126: 一樣。
噓 SunSky0126: 至於純動鍵盤的申請就不說了。
噓 SunSky0126: 意圖表示純筆試更公平的事嘛～～～等你證明資源、資
→ SunSky0126: 訊影響更小囉！不然只會一直鬼打牆
※ 編輯: BEN600 (1.200.107.133 臺灣), 12/16/2021 08:35:44
推 AFAINPTT: 歪掉找一堆藉口，還是當初是為了歪掉。這種升學方式改
→ AFAINPTT: 變不如不改。
※ 編輯: BEN600 (1.200.75.63 臺灣), 12/16/2021 23:58:08
→ magicdio: 很多護航仔不敢承認教改過去一路而來的主張，也不敢承認
→ magicdio: 自己無力處理自己搞出來的爛攤子
→ magicdio: 要推的時候就說是家長的期望，
→ magicdio: 搞砸了就說是這些反對的家長有問題，
→ magicdio: 只想擁有權力，
→ magicdio: 不承認也不願意面對問題，
→ magicdio: 更無能解決問題，
→ magicdio: 基本上已經變成臺灣的教改特色
推 Townshend: 很感恩以前申請推甄名額很少還是考試為主的年代 我只要
→ Townshend: 專心讀書就能翻身; 在現代指考名額大減， 面試又有一
→ Townshend: 堆父母是大老的背景仔當對手，真慶幸我20年前就考完翻
→ Townshend: 身了
推 william2001: 樓上也得感恩，將來自已的孩子可以少點壓力來面對像
→ william2001: 你這樣子的靠考試翻身的人啊。