推 smile12372: 有道理! 11/13 08:05
→ vbn22: 建中老師和台大老師都覺得:你們都這麼利害了,第一志願進來 11/13 11:10
→ vbn22: 都很會讀書,應該不用我認真教了吧,等到段考考完,就說: 11/13 11:11
→ vbn22: 考這種題目,需要我講解嗎? 11/13 11:11
推 pcj: 這篇是拉附中幫成功招生喔 11/13 12:11
推 UK5566: 老師有二流就要偷笑惹 11/13 15:16
推 HSNUism: 附中老師、教官、職員....應該是全台中學裡 校友回流最多 11/13 18:20
→ HSNUism: 我覺得附中的數學跟化學老師都很好 自編教材比補習班好用 11/13 18:21
→ HSNUism: 其他課目就運氣運氣... 遇過很爛的物理老師也遇過很強的 11/13 18:22
推 gyqmo: 對老師那邊的敘述有誤,你可以去了解教師甄選的流程 11/13 18:56
→ gyqmo: 基本上建中、附中這類的學校,只要開1個缺,至少250人以上 11/13 18:57
→ gyqmo: 報考 11/13 18:57
→ gyqmo: 主科還可能300個以上,能在這樣的考試中脫穎而出的老師, 11/13 18:58
→ gyqmo: 實力不可能不強 11/13 18:58
→ MT6797: 樓上這說法得要老師一直保持考教甄時的狀態。 11/13 23:07
→ MT6797: 公立教職沒有淘汰機制,不出大錯就是鐵飯碗捧到退休,有些 11/13 23:08
→ MT6797: 老師失去教學熱忱後就……當然很強的我相信也是很多。 11/13 23:10
推 gyqmo: 失去教學熱忱很大原因是第一志願的風氣影響的 11/14 07:15
→ gyqmo: 這是一種環環相扣的惡性循環 11/14 07:16
推 cal28802672: 二流和三流老師是指老師的教學... 11/14 10:02
→ cal28802672: 想也知道能當上建中老師有多難== 11/14 10:02
推 cal28802672: 之前高二化學老師就是建中畢業,知道建中老師要混 11/14 10:04
→ cal28802672: 可以到多好混,之後就決定考進來當建中老師 11/14 10:04
→ cal28802672: 拿超爛廠商講義上課,教超簡單超快然後沒事還跟全班 11/14 10:05
→ cal28802672: 一起看比賽== 11/14 10:05
推 goshfju: 基本上期待學校師資本來就是有問題的 遇到亂教的是正常 11/14 12:16
→ goshfju: 遇到會教的是運氣好 全台灣都一樣 從小學到大學都是 11/14 12:16
推 william2001: 這篇絕對在分化。笑死。 11/14 15:37
→ william2001: 選成功不如選延平。呵呵。 11/14 15:37
→ william2001: 附中很愛玩啦。所以一大堆一類都落在政、四中。 11/14 15:39
→ william2001: 我這種學長同學太多了。 11/14 15:39
推 chipretender: 選成功真的不如延平... 11/14 17:40
推 julianscorpi: 在那邊點評學校的 自己大概連三重都考不到 好意思 11/14 19:13
→ julianscorpi: 反正純男校或純女校都不推薦 贏了考試 輸了人生 11/14 19:16
推 william2001: 我和樓上相反。考試才是最重要的。要認識女生社團交 11/14 20:07
→ william2001: 流就可以了,雖說遇到滿意的機率也是低。 11/14 20:07
→ william2001: 感覺延平經過20多年的努力,已經快接近北市第2 11/14 20:08
→ william2001: 另我並不覺得報考人數多,錄取率低就覺得師資一定優 11/14 20:09
→ william2001: 以前只有師大的樣子,我不清楚師院能不能考高中老師 11/14 20:10
→ william2001: 在那個年代,師資的水準就已經普普了。但至少有經過 11/14 20:11
→ william2001: 大學聯考的篩選,現在變成能夠去考的人過多了。 11/14 20:11
→ william2001: 公立教師既沒有淘汰機制也沒有鼓勵機制很像共產國家 11/14 20:12
→ william2001: 裡那種大鍋飯。 11/14 20:13
→ NomeL: 以前師大的分數超高很多人不讀台大讀師大欸 師大哪裡普了? 11/15 00:23
推 mozun: 說真的,能念到前幾間的人大部分自我學習能力都很強。比起 11/15 00:24
→ mozun: 在意會不會教不如在意同儕水準和老師對學生的關心程度 11/15 00:24
推 william2001: 普的意思不是看分數啦。你的標準就只有分數嗎? 11/15 00:35
→ william2001: 而是被教過學生的評價。 11/15 00:35
→ william2001: 不然為何有二流老師的評價? 11/15 00:36
→ william2001: 這評價也不是一年二年,而是超過30年以上的口號。 11/15 00:36
→ lovehan: 我算是非洲酋長了吧 11/15 01:52
→ lovehan: 遇到師大畢業的都教得...蠻爛的 11/15 01:53
→ lovehan: 當下也只覺得他們是不是只會考試 根本不會教別人 11/15 01:54
→ lovehan: 然後教學強的 反而都是非師大的 11/15 01:54
→ lovehan: 然後以前還遇到一個超狂的地理老師 11/15 01:55
→ lovehan: 有辦法一節課講超過20次 回家自己念好不好 11/15 01:55
→ lovehan: 這位老師現在還在學校過得爽爽的 11/15 01:56
推 needeng: 我也覺得有男有女比較好 如果重來我要讀松山 聽說是男女 11/15 03:30
→ needeng: 合班 11/15 03:30
推 needeng: 台灣就算男女合校也一堆男女分班的 聽說還有些學校還男女 11/15 03:32
→ needeng: 分棟 只能說真是畸形教育 16-18本來就是談戀愛的年紀 而 11/15 03:32
→ needeng: 且是最單純的時光 別假教育之名阻礙人正常發展 11/15 03:32
→ needeng: 至於師資根本就不重要 中學是有誰靠聽學校老師來懂課業 11/15 03:33
→ needeng: 的阿 少之又少 11/15 03:33
推 ESC5566: 反串也吊到這抹多人 11/15 05:47
→ vbn22: 其實我是想問哪間補習班比較強 11/15 08:52
推 l6l6au: 到底誰二流誰三流每個人想法不一樣 但一流的都擺學生 11/15 12:41
→ l6l6au: 建中的教師缺只有考進去比較難 進去後擺爛即可 反正生命 11/15 12:43
→ l6l6au: 自己會找到出路 學生自己會找到補習班 課亂上也沒差 11/15 12:43
→ l6l6au: 老師上的再認真 最後成績出來也不會比隔壁亂上的班級高 11/15 12:46
→ l6l6au: 我高一英文老師每次都花一個禮拜把下次段考範圍全部上完 11/15 12:46
→ l6l6au: 剩下時間就幾乎都自習 但他不當人 是我遇過最好的老師 11/15 12:46
→ l6l6au: 只上一個禮拜的原因是他就翻書 然後開始說這很簡單 然後 11/15 12:47
→ l6l6au: 就一路翻下去 課本翻過去他課就上完了 這種老師最棒了 11/15 12:47
→ l6l6au: 課都亂上 但我們班後來還是三個台大電機 五個醫學系 笑死 11/15 12:49
→ william2001: 反串個屁啦 11/15 15:28
→ william2001: 醫學系除了台大醫學系以外,後面的反應不怎麼樣。 11/15 15:30
→ william2001: 醫學系就是理組中的文組,除了聯考這關有考到數學以 11/15 15:31
→ william2001: 外,之後全是文組背科,只要靜靜地默默地會背書即可 11/15 15:31
→ william2001: 我是覺得除了數學物理難的需要人教以外,其它全部都 11/15 15:33
→ william2001: 背科,只要教材夠好,自已讀就行了。 11/15 15:33
→ william2001: 這也是那些擺爛的之所以擺爛的理由之一。 11/15 15:34
推 chipretender: 唸男校輸了人生?個人魅力和手段問題,噁男跑去附 11/15 16:34
→ chipretender: 中照樣是噁男QQ 11/15 16:34
推 chipretender: 說點評學校的考不上三重?三重惹到你了?笑死 11/15 16:38
推 julianscorpi: 沒有針對三重 先跟三重高中的同學說聲抱歉 11/15 23:22
→ julianscorpi: 主要想傳達的是點評學校的菜雞根本考不上點評的學校 11/15 23:23
→ NomeL: 以前臺師大畢業的老師教起書也比很多野雞學校畢業的好啊 11/16 00:25
→ NomeL: 成績跟教學品質不完全相關但是是正相關的好嗎 11/16 00:25
→ NomeL: 說建中老師都進去擺爛講的好像社區高中老師進去不能擺爛 11/16 00:27
推 goshfju: 有時也不一定擺爛 就不會教而已 11/16 11:17
→ goshfju: 別把老師想得多厲害 11/16 11:17
推 kendavid001: 能讀成功讀延平幹嘛 延平升學率也沒成功好 11/16 17:27
→ kendavid001: 除非特別想嘗試男校 很少人會放棄附中讀成功吧 11/16 17:28
→ MT6797: 其實教學也是專業,除非是大神級智商切磋那種,不然一般教 11/16 20:05
→ MT6797: 職所需的能力和自己多會讀書考試並不完全相關。 11/16 20:06
→ NomeL: 不完全相關但正相關 11/17 00:06
→ NomeL: 至少成績好的人本來就知道怎麼讀書考試 11/17 00:06
→ MT6797: 是正相關啊,但原PO是附中 vs. 建中,這兩邊老師實力有差 11/17 19:31
→ MT6797: 這麼懸殊?我覺得大概帶奧賽經驗有差啦,教一般學生那差距 11/17 19:32
→ MT6797: 根本無感吧,搞不好附中平均師資還比較好咧。 11/17 19:33
→ MT6797: 然後我自己經驗,天才絕對不適合教大學以下的一般學生,因 11/17 19:39
→ MT6797: 為他們反而不知道怎麼準備考試,啊不就直接輾過去?怎麼會 11/17 19:39
→ MT6797: 讀不懂? 11/17 19:40
→ MT6797: 再來,教職大學學歷這種事,其實代表的是那位老師高中生涯 11/17 19:51
→ MT6797: 對高中學業的熟悉程度,問題今天我們並不是要一位大一生去 11/17 19:52
→ MT6797: 當高中老師,而是已經經過大學甚至碩士訓練過的人,這些人 11/17 19:52
→ MT6797: 或許高中年紀無法讀透高中學業,未必過個五六年還讀不透。 11/17 19:54
→ MT6797: 人的理解力會隨著年紀和訓練有所改變,如果你有去重考班看 11/17 19:55
→ MT6797: 過會發現,很多理工學士重考者,高中成績只是中上,到重考 11/17 19:55
→ MT6797: 班最先衝起來的是數學和物理,比他們高中時期強很多。 11/17 19:56
→ MT6797: 這原因很簡單,經歷過大學理工科系的學業洗禮,回頭要讀懂 11/17 19:56
→ MT6797: 高中課業並不是太困難的事情。 11/17 19:57
→ NomeL: er我明明是說師大畢業的老師好 乾建中附中屁事? 11/17 22:01
→ NomeL: 莫名奇妙 自己說教職所需的能量跟讀書考試無關然後扯一堆打 11/17 22:02
→ NomeL: 臉自己 11/17 22:02
→ NomeL: *能力 11/17 22:03
推 william2001: 坦白說我覺得在高中年紀無法讀通的人就不怎麼適合當 11/17 22:12
→ william2001: 老師。當然有個前提是教材好,老師教得好,也就是有 11/17 22:13
→ william2001: 補習。 11/17 22:13
→ william2001: 很直白的說,你請家教,會怎麼挑選?選那種高中成績 11/17 22:14
→ william2001: 只是中上,後來經過重考班洗禮的那種? 11/17 22:15
→ wen17: 請有經驗會教的 11/17 22:17
推 goshfju: 我覺得老師如果自己也不太會,是根本沒有教人的資格;老 11/18 10:57
→ goshfju: 師自己很會,也不一定會教沒錯;至於有人提到天才不會教 11/18 10:57
→ goshfju: 學,我是覺得想太多了,純粹個人問題,有些神棍就是自以 11/18 10:57
→ goshfju: 為很行亂教一通而已,也是不合格的老師。 11/18 10:57
→ MT6797: 啥打臉?這串一開始就是對附中資師資不滿意啊。 11/18 14:22
→ MT6797: 我請家教我會請擅長教學的。 11/18 14:23
→ MT6797: 高中年紀無法讀通,又不代表後來無法讀通,現在又不是請 11/18 14:24
→ MT6797: 高中生去當高中老師。 11/18 14:24
→ MT6797: 一堆人國小學業當年也沒讀透,照你這邏輯這些人哪怕後來 11/18 14:26
→ MT6797: 念到碩博士,都沒資格教小孩國小課業? 11/18 14:26
推 william2001: 那種碩博士都是虛的啦。 11/18 15:57
→ william2001: 150萬名碩博士,試問這些人都很擅長教學? 11/18 15:57
→ william2001: 基礎都沒打穩怎麼當老師啊。 11/18 15:58
→ william2001: 後來有辦法讀通?那就用分數來證明嘛。之後拿的碩博 11/18 15:58
→ william2001: 士學歷與前面學得又沒關,是要怎麼證明? 11/18 15:59
→ MT6797: 如果能考過教甄不就證明了? 11/18 16:17
→ MT6797: 還是你要說考過教甄不等於具備教學基本學能? 11/18 16:17
→ MT6797: 基礎沒打穩和實際教學是不同時期,再講一次,並不是叫國小 11/18 16:21
→ MT6797: 生去教當國小老師,高中生去當高中老師。 11/18 16:21
→ MT6797: 既然經過大學甚至碩博的專業訓練,是否夠資格就該看當下 11/18 16:22
→ MT6797: 狀況和考核結果啊,而不是只要階段性時期沒學好,後來怎 11/18 16:22
→ MT6797: 麼彌補都沒資格。 11/18 16:22
→ wen17: 管sir高中成績不好,看來沒資格教書了,是這樣嗎? 11/18 17:30
→ wen17: 難怪還是有人60歲了還整天扯高中聯考怎樣,畢竟真有人覺得 11/18 17:31
→ wen17: 一試永恆 11/18 17:31
→ wen17: 管sir是指管中閔教授。 11/18 17:32
推 Apache: 好熟悉的文體啊 11/18 19:06
→ MT6797: 陳良基大學就成大電機,後來還不是到台大電機教書,而且有 11/18 19:46
→ MT6797: 陣子可是非常熱門的指導教授,阿要不要去噴一下他沒資格XD 11/18 19:47
推 william2001: 舉特例又有何用,不然其它台大電機的教員的學經歷要 11/18 20:56
→ william2001: 不要也附上。 11/18 20:56
→ MT6797: 什麼叫沒用?你講的是沒資格,我哪管你特例還常例。 11/18 21:01
→ MT6797: 當一個人有所成就,就算在他人生某階段性表現不如預期,也 11/18 21:02
→ MT6797: 沒什麼好就此否定,這樣很難看。 11/18 21:03
→ MT6797: 一直灌輸學生聯考結果等於終身成就,這是非常錯誤的觀念, 11/18 21:05
→ MT6797: 我絕對不否認呈現正相關,但不是絕對正相關,係數也不是極 11/18 21:05
→ MT6797: 高。 11/18 21:05
→ MT6797: 人生是每階段都一直努力成長,始終保持在第一名,真的恭喜 11/18 21:06
→ MT6797: 你很優秀,中途遇到挫折跌倒,並不代表無法重新站起來追趕 11/18 21:07
→ william2001: 不是什麼不如預期,我希望得是一路走來都很穩的人來 11/18 21:09
→ william2001: 當老師或是家教。 11/18 21:09
→ william2001: 得在均值以上。 11/18 21:09
→ MT6797: ,怕的是就只贏聯考那一次,後來全部輸回去。 11/18 21:09
→ william2001: 我只有說這樣子的人更有資格當老師,並沒有說聯考成 11/18 21:10
→ william2001: 績就等於終身成就,別誤解我的意思,謝謝。 11/18 21:10
→ william2001: 哪怕你小學畢業而已,後來變成上市櫃公司老板我都不 11/18 21:10
→ william2001: 覺得有資格當老師. 11/18 21:11
→ MT6797: 那是你希望,我希望的是只要教甄有鑑別度,平穩通過還是浪 11/18 21:11
→ MT6797: 子回頭經歷大風大浪,那都是好老師。 11/18 21:11
→ william2001: 這篇原PO講得是師資問題,請聚焦,別扯到什麼人生。 11/18 21:11
→ MT6797: 這種事情我相信的是資格考,就是教甄,而不是那位老師高中 11/18 21:13
→ MT6797: 成績到底怎樣。 11/18 21:14
→ MT6797: 阿我又不是要搭時光機找高中時期的他來教書,當教職的是已 11/18 21:14
→ MT6797: 經通過教職的他,而不是高中時期的他。 11/18 21:15
→ MT6797: 教甄 11/18 21:15
→ MT6797: 你認為建中和附中的教甄難度會差超多嗎?我不認為啊,要說 11/18 21:16
→ MT6797: 差異大概是帶最頂尖大神級學生的經驗,這點我沒話說。 11/18 21:17
→ MT6797: 至於這篇說什麼附中有些人考輸成功,這不是廢話嗎,建中也 11/18 21:18
→ MT6797: 有人考輸成功啊XD 11/18 21:18
推 william2001: 我不相信什麼資格考啦。就品學兼優的好學生一路向上 11/18 21:21
→ william2001: 才有資格從事教職,雖說教授缺也不一定吸引人。 11/18 21:21
→ william2001: 如果國立大學的教授的薪水是現在的2倍3倍,就不一定 11/18 21:22
→ william2001: 會有什麼成大大學的台大電機老師了。 11/18 21:23
→ MT6797: 我猜一下你應該是高中聯考排名是人生巔峰那種? 11/18 21:28
→ wen17: acbwanatha 好了啦 11/18 21:28
→ MT6797: 後來大學開始全部輸回去? 11/18 21:28
→ wen17: 不是 MT你都忘了他了嗎 高中版以前常客 11/18 21:28
→ william2001: 又在扯別的地方,果然吵不過別人就用同一招。XD 11/18 21:30
→ william2001: 事實上教職本來就不如業界來得吸引人啊~~~ 11/18 21:31
→ william2001: 不過這也是題外話。 11/18 21:31
→ william2001: 幾乎各個系裡面的最強者很少人會去從事教職 11/18 21:32
→ william2001: 醫學系的那種除外。從事教職的尤其是土博,都不是各 11/18 21:32
→ william2001: 系最強的那種。我講得應該很中肯。 11/18 21:32
→ william2001: 我早就主張政府應該提升公立學校老師薪資,這樣子才 11/18 21:34
→ william2001: 足以吸引優秀人才,但是不聽,所以公立學校老師就不 11/18 21:34
→ william2001: 好好教,學生要浪費雙重時間,在晚上補習或家教,浪 11/18 21:35
→ william2001: 費時間啊。 11/18 21:35
→ MT6797: 我又沒說當教職的是最強者= = 11/18 21:35
→ william2001: 才有二流、三流老師的說法。 11/18 21:36
→ MT6797: 你拿醫師、業界來講也是同樣道理啊,本來就不是沒考上國立 11/18 21:37
→ MT6797: 醫科或頂尖理工就代表他們出社會一定爛。 11/18 21:38
→ MT6797: 私立醫科後來醫術比國立醫科好的當然有啊,醫學系六七年訓 11/18 21:38
→ wen17: 所以說難怪整天吹聯考考多好 畢竟真的有這種支持者 11/18 21:39
→ MT6797: 練努力點追不回高中聯考分數差異? 11/18 21:39
推 william2001: 不過我通常找國立醫學系醫師看診的次數比較多 11/18 21:40
→ william2001: 你在這裡努力怎麼不再重考個幾次,讓分數高一點? 11/18 21:41
→ william2001: 有辦法在醫術上面鑽研到比國立還強,沒腦袋重考一次 11/18 21:42
→ william2001: 高中的課程來證明? 11/18 21:42
→ william2001: 我沒讀過醫學,所以不清楚到底為何做不到。 11/18 21:42
→ wen17: 你看來了 雖然你考上了陽明醫 但為啥不去重考證明上台大醫 11/18 21:42
→ william2001: 高中的課程應該比大學簡單吧。 11/18 21:43
→ william2001: 本來社會上重考班裡也有這種人存在啊。 11/18 21:44
推 a547808588: 有的人就是人生最高光的時刻,就是考大學的時候 11/18 21:49
→ MT6797: 浪費一年念高中聯考還不如花在專業科目上= = 11/18 21:56
→ MT6797: 既然講到重考,請問重考才上國立醫科的你認為有資格嗎? 11/18 21:58
→ MT6797: 應屆當年可是考不上耶,不噴一下這種人憑什麼資格當醫師? 11/18 21:58
→ MT6797: 啊人家就考上了,你管他以前多廢,浪子回頭明明就很勵志。 11/18 21:59
→ a547808588: 除非科目不喜歡,不然真的好好讀書衝GPA比較重要,除 11/18 21:59
→ a547808588: 非你就是非台大不讀吧 11/18 21:59
→ hedgehogs: 不要跟w01認真 11/18 22:09
→ william2001: 你到底有幾個帳號啦。每次都來這一招。 11/18 22:09
→ MT6797: 什麼幾個帳號,我跟wen17還吵過好嗎,我不喜歡繁星且堅持 11/18 22:14
→ MT6797: 聯考名額不能全廢。 11/18 22:14
→ wen17: 笑死 11/18 22:26
→ hedgehogs: 原來我也被當同個人喔 11/18 22:57
推 olioolio: 想說這篇怎麼會突然冒出這麼多推文XD 11/19 02:19
推 Apache: 自己開分身說別人開分身== 11/25 02:31
噓 angelsi: 笑死 你以為同性別就會比較專心嗎? 11/28 23:50
噓 angelsi: 嘈點過多 11/28 23:59
噓 angelsi: 下去 11/29 00:02
推 henryyu333: 成功制服最帥 結論 12/04 01:10
噓 tdrider: 附中大學榜單創校以來從沒輸過成功 12/21 02:06