→ zxc17893: 沒死刑唷182.234.160.141 03/06 07:40
推 DON3000: 這樣有很慘痛嗎？ 180.217.64.236 03/06 07:40
推 brella: 真慘痛 27.53.139.34 03/06 07:40
→ brella: 我是指女老師 27.53.139.34 03/06 07:41
推 marktak: 那今年規定民事怎樣 101.138.183.54 03/06 07:41
→ brella: 不過至少提告了，而不是被校方和諧 27.53.139.34 03/06 07:42
推 relax1129: 薛丁格的18 117.56.220.169 03/06 07:42
推 coffee112: 到底啥事 罵女老師三字經還要推人家？ 27.53.106.30 03/06 07:42
→ brella: 今年民事18歲就成年 27.53.139.34 03/06 07:42
→ heavensun: 法律不及既往 以前18沒投票權 84大人 125.228.79.97 03/06 07:42
→ StylishTrade: 學生很客氣了 如果是228館長...111.249.128.122 03/06 07:42
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: semih (59.115.113.171 臺灣), 03/06/2023 07:43:01
推 a9628806 : 好奇是有錄音嗎？證據怎麼成立的 03/06 19:15
→ laigtun2406 : 沒被學校和諧就是給大拇指 03/06 19:18
推 Frobel : 才十萬 好便宜 03/06 20:24
→ Frobel : 不過看八卦推文的228 未成年亂斧砍死老師也沒甚麼 03/06 20:24
→ Frobel : 代價 最終還月薪20萬 判賠十萬應該已經很有公道了 03/06 20:25
推 Rizzi : 現在老師對學生已無管教權,贊成以後一律用法律解決! 03/06 21:05
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jdpd (111.241.117.15 臺灣), 03/06/2023 23:23:34
噓 brigittesfan: 太便宜了 03/08 21:34
→ transiency: 便宜的要死 03/14 01:44
→ sisyphuszhan: 性別對調會逆轉 03/27 23:42
→ sisyphuszhan: 三字經僅是臆想、假想、聯想、妄想之情緒抒發，推僅 03/27 23:53
→ sisyphuszhan: 是一般人際互動較為激昻之肢體語言表達 03/27 23:53
→ sisyphuszhan: 糾紛內容僅是「意見不合」簡簡單單四個字帶過?真的 03/27 23:55
→ sisyphuszhan: 是糾紛事實？ 03/27 23:55
→ sisyphuszhan: 判決書看多都很難再相信是事實了 03/27 23:56
→ sisyphuszhan: 女師言行有無不當刺激？推的當下是否一時受激失控？ 03/28 00:04
→ sisyphuszhan: 有無意圖致人於傷？能預料女師會跌倒？若換成男師被 03/28 00:04
→ sisyphuszhan: 推也許根本不動如山？或根本就只是一般籃球場上的推 03/28 00:04
→ sisyphuszhan: 擠行為？ 03/28 00:04
→ sisyphuszhan: 恐龍女權法官看多後，覺得一堆男生根本被動輒得咎、 03/28 00:10
→ sisyphuszhan: 處罰過重或不公了 03/28 00:10