Fw: [新聞] 全國學生美術比賽第一名遭爆抄襲 校方回覆了

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aKABNB6 ]

作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 全國學生美術比賽第一名遭爆抄襲 校方回覆了
時間: Tue May  2 13:42:43 2023

https://www.dcard.tw/f/mood/p/241898495

全國學生美術比賽第一名遭爆抄襲 校方回覆了
https://udn.com/news/story/6885/7136426

聯合新聞網
2023-05-02
余采瀅

https://i.imgur.com/a01l1pk.jpg

一名網友日前在網路發文，表示女兒參加111年度全國美術比賽，雖未獲獎，但他仍鼓勵
女兒去欣賞獲獎作品，但女兒看完該比賽平面設計類美術組第一名特優作品後，發現該得
獎作品與紐西蘭公司原創作品有多處雷同之處，他經向國立藝術教育館與教育部陳情檢舉
，卻只回覆「未屬抄襲」，非常不滿。

得獎者的高中學校表示，第一時間已回函向教育部說明原由，且說明學生確實有參考多種
圖像的風格而創作，教育部當初認定該作品沒有瑕疵，也讓學生接受頒獎，現卻因有人在
網路申訴，讓學生遭大批網友指責，使學生內心十分受傷；針對網路的謾罵行為，校方會
蒐集資料，在有必要的時候保留法律追訴權。

有網友在Dcard上發文，表示女兒參加全國學生美術比賽，雖未獲獎，但在欣賞榮獲特優
作品時，竟發現平面設計類美術組第一名特優作品，與國外網站作品十分相似，他本以為
只是女兒記錯，但女兒竟花了1個月，在網路找到紐西蘭設計公司的原創作品，且經過比
對，確實可以發現許多雷同之處。

網友表示，他依程序向國立藝術教育館，陳情檢舉該得獎作品有抄襲嫌疑，並將設計師原
圖、網站及學生作品一同寄出，但經過原評議委員評議後，竟只回覆4字「未屬抄襲」，
還說這樣的向量插畫風格在國外作品也屢屢見到。他後來再向「教育部」陳情檢舉，只收
到多一點解釋的回覆，結論依然是「未屬抄襲」。

網友最後只好寄信到紐西蘭設計公司聯絡原創設計師，原創者在得知作品被抄襲後相當氣
憤，但在得知抄襲者僅是高中生，並無營利目的後，決定再給學生一次機會，也並無打算
提告。網友說，希望評審委員們能做出妥善處理，以免砸了全國美術比賽的招牌。

網友們看完回覆，「那隻魚完全是複製貼上的吧！正好又是這種簡單線條風格，用AI自動
描圖功能很輕鬆就能拿到大尺寸的檔案 ，改一點地方直接拿去比賽，有夠噁爛的」、「
我自己本身是設計系學生，這種看到真的會很生氣」、「那隻魚是從紐西蘭直接游來的吧
，根本同一條」。

得獎者就讀的學校表示，該得獎作品是由學生在高二課程時創作，指導老師在課程中請學
生尋找喜愛的插圖風格，創作自己的家鄉，該生坦言當時參考許多向量插畫風格，包括紐
西蘭設計公司的原創作品，因此運用這些風格，以台中的城市意象創作出作品，並在高三
時參加111年度全國美術比賽。

校方指出，去年11月23日全國美術比賽公告得獎，11月29日接到教育部來電說有人檢舉該
作品有抄襲嫌疑，校方於12月7日回函教育部說明原由，且說明學生確實有參考多種圖像
的風格而創作，最後經評審會議，未剝奪學生的得獎權益，並通知學生在1月7日參加頒獎
。

校方強調，教育部當初認定該作品沒有瑕疵，也讓學生接受頒獎，現卻因有人在網路申訴
，讓學生遭受大批網友指責，使學生內心十分受傷；針對網路的謾罵行為，校方會蒐集資
料，在有必要的時候保留法律追訴權。

6.備註:
各位鄉民小心被告
QQ

補一個靠北設計師的連結
https://tinyurl.com/bdetspm5
裡面有專業的評論
石虎好突兀喔XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.186.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683006167.A.2C6.html
推 s820912gmail: 造浪者？
→ james732: 到底有沒有法律追溯拳啊
噓 qt359101: 有背景是不是
推 PONANZA: 笑死 抄襲就抄襲 還在那邊
→ tmacor1: 這沒抄?
推 greg7575: 還不是跑步游泳
噓 sspider0829: 這樣也敢保留法律追溯？
→ qazzxc12351: 致敬而已啦
→ b777300: 風格可以雷同，但是圖案雷同就...
→ snow3804: 有阿,你再亂講話,追溯權就會發動
→ kisweet999: 我只能說很相似 XDDDDDDD
推 Marty: 沒事 蔡英文也說林智堅沒有抄襲
→ snow3804: 建議你乖乖閉嘴,追溯權我就先收著
噓 jerry5988: 連校方也幫 這學生實力很強大
推 clairehao: 這風格太像了 叫抄襲還是叫改圖呢？還
→ clairehao: 是致敬？
推 keyman2: 得獎的學生內心受傷 那沒得獎的不就心死
噓 sspider0829: 笑死 什麼學校 教什麼學生
推 vdml: 致敬啦
噓 moon1221: 啥鬼？？抄襲不知反省然後怪別人？丟臉
→ moon1221: 丟到國際
推 andy2011: 那隻魚太明顯了吧叫你參考沒叫你游來台
→ andy2011: 灣
→ linceass: 跟小智論文原創有870%相似
推 starport: 別保留了 要告就告 媽的挺抄襲呀
推 lpbrother: 好厲害，這樣也查得到
→ winglight: 哇塞,抄襲還想要告檢舉的耶
推 tools: 那個魚線條根本一樣
→ starport: 背景很大哦
推 junshinw: 小智是原創
推 s655131: 入黨第一關PASS
推 uligo: 得利就默默吞下去,五天之後大家就忘了,現在
推 gm3252: 有眼睛就看得出來
→ uligo:  學校自己出來說保留追訴權 是在招黑想被洗
推 Gsanz: https://i.imgur.com/rjLLX5c.jpg
噓 Yefim618: 抄襲還凹，出社會直接拿党證
推 abasqoo: 笑死
→ uligo: 你看澎湖打人的現在誰鳥,學校傻傻的
推 RossiBean: 比照論文公佈檢驗明細啊 只用嘴巴講？
→ Alieno: 閉嘴裝沒事就好 傻傻的
噓 kayak5566: 哪家學校啊有夠丟臉
推 Dragonz: 配色改了等於沒有抄襲 XD
→ ad1339: 學校作業就算了，拿去參賽就太噁心了
→ paintfor: 哪間學校？
噓 darkMood: 美術就是垃圾啊，一點都不精確啊
→ darkMood: 高中最討厭美術課啦，該廢除美術課啦
推 sungtau: 以設計比賽而言這的確抄襲了
→ ad1339: 小智是清白的QQ
→ darkbrigher: 第一名大概後台很硬
→ linceass: 別的不說 光那條魚就鐵證了吧
推 theeht: 頂多是借鑑還不到抄襲的程度 除了魚是改圖
推 kissa0924307: 5566：抄襲沒什麼 看你敢不敢
推 tools: 小朋友 你有ㄇㄟ有ㄏㄡ台?
推 s8800892000: 魚換個顏色就不是抄襲膩 笑死
推 cogitation: https://i.imgur.com/GWUxAEu.png
→ theeht: 還有排版過於一致 但其他的部分還是重畫的
推 acezero: 笑死
→ bullace: 古阿明：
推 CMPunk: 怎麼又是法律追訴拳啊 根本沒這套拳法
→ theeht: 一堆外行裝內行講抄襲 哀
噓 palajuice: 幹這明明就是抄襲啊!
噓 mongduo: 配色幾乎一樣還不算抄喔？
→ theeht: 不算啊
推 buslover: 小智：幹 怎麼又中槍了 嘻嘻
噓 god78314: 這麼醜的圖也要抄 要抄不抄好看一點的
→ tmwolf: 運用風格不是這樣用的，你這是拿人家元素
→ kamisanma: 這部我在netflix看過
→ tmwolf: ，講更白一點你那魚直接當asset用了捏
推 augusttenet: 構圖都一樣XD
噓 scum5566: 喔喔喔 校方還收蒐資料保留法律追訴權ㄟ
→ sunnywing: 相似到很多要素都在差不多位置上
推 a0913: 致敬啦 哪次不是致敬
→ Yefim618: https://i.imgur.com/ci6GpmH.jpg
推 kobe30418: 這個真的看不出來哪裡「參考」而已
→ silentsoccer: 怎麽看都很像
→ safyrose: 教育不懂甚麼叫此風不可長嗎
推 Beanoodle: 蕭煌奇都看得出來抄襲，就評委看不出
→ Beanoodle: 來
推 v66leo: 消波塊都畫出來了，我勸鄉民別多管閒事
推 z2wen: 達文西：好的藝術家偷，這種概念上的因襲
→ z2wen: 有什麼問題？
噓 jinx5566: 這抄襲太明顯了
推 sunnyyoung: 講不贏就用告的
推 valley: 抄襲無罪 市長都抄了沒事的
推 cocogg: 構圖確實87%
推 Horse129: 魚就長一模一樣換個配色就不是抄喔
噓 htc10: 丟臉
→ Horse129: 還外行勒
推 wsxwsx77889: 哪間學校爛到連根本沒有保留法律追訴
推 ttn851227: 本來就是我抄你 你抄我 不然你想怎樣
→ ttn851227:  作者也不理了
→ wsxwsx77889: 權都不知道
推 Mattmin: 這是二創大家都不懂嗎
※ 編輯: usnavyseal (36.231.186.17 臺灣), 05/02/2023 14:03:20
推 system303179: 除了魚跟字 其他看不出來
推 j65p4m3: 抄襲一部分算抄襲嗎
噓 pubao: 台灣藝術創作就是個笑話啊
推 wjonz0102: 致敬小智
推 Ibugi: 是非可以這樣顛倒嗎.gif
推 yan1979: 大概有黨證
推 wsxwsx77889: https://i.imgur.com/SBDAfG3.jpg
推 kbten: 學校要告人？
→ rainylife: 沒抄襲啦，像音樂一樣兩小節不同就不是
→ HOWyun2648: 竟然還想告人，什麼學校
→ rainylife: 抄襲
推 arains: 明天到黨部上班
推 Leoreo: 小智：是非可以這樣顛倒的嗎.gif
→ kbten: 哪個學校？應該是私校吧？
→ fallheart: 一個學生讓教育界無條件擔保冠軍，讚
→ HOWyun2648: 當事人不追究，就以為自己佔上風喔
→ kbten: 公立學校一定會說我們回去討論
噓 skyringcha: 不就換換魚換個字嗎笑死
推 rogergon: 魚長相吐的泡泡數量位置都一致，真巧，
→ Tencc: 好像是新民
推 AirO0264400: 學生麻 本來可以解釋成學習 模仿 或
→ AirO0264400:  致敬的 .....直到我看到那隻魚 這.
→ AirO0264400: ...重畫一隻吧 不然好歹也換個方向
→ AirO0264400: 阿....
推 lwswjs: 查查看得獎的學生家屬啊
推 Shingen: 是抄襲
→ lwswjs: 搞不好有異想不到的發現
→ Tencc: 確實在在地化有經過設計,但排版跟風格抄襲
→ Tencc: 是無庸置疑,連那個魚都直接COPY
推 BREAKFAST204: 致敬啦 哪次不是致敬
推 ringring: 這種學校和學生……
推 KTFGU: 就很像阿...
推 kbten: https://i.imgur.com/Y9kq0D0.jpg
噓 Cervelo1995: 問題是美術教育館也這樣認定，這什
→ Cervelo1995: 麼廢館？學校水準也可以廢校了
推 xonba: 難怪那隻石虎感覺格格不入 連虎紋都沒貼好
→ xonba:  笑死
→ kbten: 果然是台中私校，難怪說要提告
推 oneyoung1121: 有前途
推 tt50214tt: 笑死
→ xulzj524: 好啊請那個爸爸在寫信去跟原設計師說好
→ xulzj524: 了 說現在台灣政府不認為這樣是抄襲 要
推 tist: 哪家垃圾學校？想知道
→ xulzj524: 他們有以後小心一點
推 lwswjs: 所以現在是校方要縱容抄襲？
推 jds2518: 比背景的啦
推 mcyangtw: 唉現在發言都要自我審查離中國不遠了
→ Tencc: 原設計師知道了啊 原本很生氣 但聽到是學生
推 AirO0264400: 風格抄襲很難界定 但那隻魚就超過了
→ gobo: 說啦 父母塞了多少好處給主辦？
→ Tencc: 就不提告了
→ AirO0264400:  ...
推 jiaching: 我們要一起大聲跟大家說小智沒有抄襲
→ xulzj524: 那隻魚好歹重劃 連角度都一樣改一下配色
→ xulzj524: 而言 厲害厲害  在台灣抄襲可以抄到還當
→ xulzj524: 教授不是假的
推 coffee112: 好受傷 笑死 = =
噓 wssjoker: 山寨要提告？跟支那一樣
推 kbten: https://i.imgur.com/lveoTrl.jpg
→ Tencc: 這件事最誇張的不是學生,是主辦單位的後續
推 Howard61313: 請對穿腸來驗畫
推 QoGIVoQ: 手轉一下就有党幫忙護航了
→ Tencc: 處理方法
推 k47100014: 這位學生出來當設計師是不是又有石虎
推 lwswjs: 不過也難怪中央政府都抄襲了 有樣學樣
→ lwswjs: 根本沒差 什麼鬼島
推 qa1122z: 有背景鳥不起喔，窩有背影啦幹
推 x58420: 反正擺爛 想怎樣
推 astrophy: 保留個屁，硬要凹
推 sasdwezx: 這背景肯定不得了，校方還要幫告網友
推 twhuang28: 小痣沒抄襲
推 picacuo: 這應該有抄襲吧,不處理對其他認真的參賽
推 AirO0264400: 是說...未獲獎的那個同學好像挺有料
推 iLeyaSin365: 臺灣就什麼都學人家沒什麼創意的地
→ picacuo: 者不公平
→ AirO0264400: 的耶 她甚至知道這張圖的出處豪猛喔
→ iLeyaSin365: 方  沒什麼
推 Warheart: 笑死 先崩潰先贏是吧
→ l2l: 傳到紐西蘭去 讓原創者決定是不是抄襲提告
推 kbten: 台中某新X高中，私校
推 keypad: 不是抄襲也是改圖阿 面子永遠比事實重要
→ easonli000: 有可能紐西蘭抄台灣的 只是發布時間
→ easonli000: 比較早
→ ad1339: 如果沒有那隻魚，又是學生還能勉強放過
推 newstyle: 小智表示：一定沒黨證
推 hylio7754: 沒有子彈元素 怎麼表現台中==
噓 Jarvis7: 不只相似吧
→ dawnnn317: 哪家學校，下次我也要報名參賽
噓 leoeeeaaa: 好的 抄襲仔 那麼玻璃就不要抄
推 s762ok: 這沒有抄襲？教育部厲害喔！小智也沒有抄
噓 ironpan: 用屁眼看也知道是抄襲啊！
→ sunsolars: 這什麼學校阿，不好好教育學生
→ sunsolars: 學生拿獎可以用來升學加分嗎？
→ sunsolars: 拿獎可以升學加分嗎？不然幹嘛護航
推 Gram: 學校就乖乖閉嘴等風頭過，真的是出來討罵耶
推 guaiacol: 淪喪至此可悲
推 dawnnn317: 哪裡可以報名第一名？
→ dawnnn317: 升大學有+35%嗎
→ FUkobeCK: 學校也很無奈，畢竟壓力來自上面，家長
→ FUkobeCK: 不能讓小孩丟臉
噓 max111111: 參考不是這樣用的
→ Mchord: 小孟芝
→ benqyuan7777: https://i.imgur.com/tN6jHtw.png
→ benqyuan7777: https://i.imgur.com/sDjo6dc.png
推 DOOT: 除了魚之外其他還好
推 sh008612: 可以，這很塔綠班
推 iamwind7954: 色違XDDD
推 z2wen: 全校挺一人XD
噓 erroror: 古拳法又來了，我看伍同學後台很硬喔
推 benqyuan7777: https://i.imgur.com/G1lThG9.png
→ ddijk: 的確沒有抄吧 風格倒是很雷同就是了
→ miisoo4u: 魚鱗的長法和數量一模一樣 這麼巧的嗎?!
噓 pig307: 怒噓抄襲，我就問那條魚要怎麼護航？
推 hitsuchi: 重點那魚完全一樣
推 iamsofa: 不只那條魚，一堆元素一模一樣，原來不算
→ iamsofa: 抄嘖嘖
→ wulaw5566: 參考還是抄襲？
→ hitsuchi: 元素差不多頂多過度參考，那魚真的沒什
→ hitsuchi: 麼好說
推 soma2016: 仿風格而已，本來就不算抄襲也不犯法，
→ fertalizer: 這叫抄錄不當
→ soma2016: 唉，他聰明點餵ai i2i再自己加個幾筆就
→ soma2016: 沒那麼多事了
推 herculus6502: 什麼奮校說來聽聽
噓 azzc1031: 可憐哪 這樣都要凹沒抄襲
推 iMANIA: 廢到笑
噓 misslover: 奉勸該校學生不用那麼辛苦，依學校標
→ misslover: 準抄爆就好了
推 lefan: 類抄襲，不用再查
推 wsdykssj: 那條魚謝謝你游來台灣
噓 bluesky2: 好害怕喔 保留法律追訴權耶
推 ppon: 感覺學生的後台很硬 不是官二代就是小開
→ bluesky2: 爛學校滾一邊去拉
推 sasson: 真的有背景喔？
推 qscNERO: 哪間學店這麼幽默
噓 bluesky2: 就你會告人啊 甚麼垃圾學校這麼囂張
→ bluesky2: 這不是抄襲甚麼才是抄襲?
推 dk394alal: 笑死人
→ bluesky2: 一個小地方雷同就已經不尋常了 你搞到
→ bluesky2: 三個地方以上都幾乎一樣 連角度都一樣
→ bluesky2: 騙白癡也不是這樣騙
推 CNSaya: 江孟芝2.0？
推 davidjay300: 這沒抄襲？？
推 SmallHanley: 這就是抄襲，要告快告
→ wiie: 相同的地方比例少但相似度過高
→ wiie: 但這樣算抄,那以後配出顏色一樣就能喊了吧?
推 tkdboy111020: 小智沒抄襲，這個也不是抄襲 嘻嘻
噓 work1024: 解決提出問題的人讚喔
推 THE6: 適合加入民進黨或者國民黨
推 fastsheep: 人家很努力改顏色了
→ tn907915: 應該比照江孟芝直接保送國立屏東大學
推 Cersei: 真的很像欸
推 applewarm: 莫忘石虎江孟芝，台灣的人才專精在抄
→ applewarm: 襲領域上
推 al311166: 自認沒抄的話 就出來講創作歷程啊 是用
→ al311166: 哪一隻手畫的啊
噓 akai0812: 垃圾抄襲 一定有後台啦操
推 xxxlsen: 相關科系都知道水很深
推 chenchenje: 100%抄襲，分不出來的最好去查一下抄
→ chenchenje: 襲的定義
推 amgn997: 哇靠，學生有黨證是不是
推 cgser: 保留法律追訴權，好可怕
→ MoonHalo: 第二名也很傷心
推 tanchuchan: 哇 抄襲的理直氣壯還要告人吼
→ YoGlolz: 未屬抄襲 查無不法
推 c357416: 該說抄嗎？這幾乎是直接拿原稿作二創的程
→ c357416: 度了
推 jay920314: 致敬啦
推 jaweitaihoku: 幹！敢抄襲不敢當到底是多可悲
推 Ycosmos: ‘’參考多種圖像‘’  偉哉  有黨的味道
→ Ycosmos: 了 不是抄襲是參考  不是走私是超買
推 pttmybrother: 媽的，那學生上面一定有人罩
→ pttmybrother: 有種公開姓名啊
推 kazake: 抄襲惡徒
推 psy792: 致敬，但圖畫風格其實都類似！
推 xxxxxxxcat: 小智以身作則
推 rogergon: 那條魚賴不掉，瓶子還有主題擺法也算抄
推 seagawk: 糟糕的不是學生去抄襲，而是去抄襲後上面
→ seagawk: 的長官認為這不是抄襲！
噓 a91544: 幫噓 就那隻魚還說沒抄
推 josef15: 參考的地方真多的 不愧是台灣的好學生
→ josef15: 水準屌打國際 是紐西蘭抄襲
→ itachi0609: 這根本copy 了
推 SimplePraise: 這抄襲了啦 道歉就好 學執政黨硬拗
推 dustin942093: 教育部長現在是小智了嗎？
噓 BBQ3345678: 可憐啊
推 CNSaya: 一個得獎作品不可受公評？這很冥禁黨
→ rogergon: 瓶子上方幾個尖角也是一模一樣
推 BigLobster: XDDD
推 ray18: 石虎的耳朵  風機的葉片 …
→ catfixdog: 居心叵測 不必去查
推 JamesChan51: 伍孟芝？
→ rogergon: 論文只要幾十字連續相同就算有抄襲了
噓 kevin540: 現實的魚長得差不多，合理
推 venroxas: 構圖根本一樣吧
噓 jim543000: 阿就是抄 沒有全抄而已
推 zack867: 不知道要抄多少才會被告抄襲呢
推 chivalry70: 魚嘛 哪裡都長得一樣 跟跑步游泳....
噓 aegisWIsL: 笑死 保留法律追訴權 校方不讀書的啊
推 dogfacehoho: 風格太像了
→ shintz: 小智:是非可以這樣螺旋丸嗎?
推 seagawk: 兩邊還沒看誰是原創，一看就覺得左邊的比
→ seagawk: 較好，右邊的字體大小比例太小，下行文字
→ shintz: 這學生背景一定超硬
→ seagawk: 顏色用白色對比不明顯，一看就不行！
推 playboy007gy: 看來學生後台很硬
推 sunwill34243: 沒註明引用出處的創作瑕疵啦
推 cgser: 因該是同種類的魚
推 yesyesyesyes: 構圖根本一樣吧
→ sendicmimic: 是抄一部分，石虎沒抄就明顯不搭
推 jstar100: 綠共塔綠班說沒抄就是有抄嘍
→ catfixdog: 是非黑白顛倒明明台灣發想西蘭才抄襲
噓 theclgy2001: 小時候抄襲 長大不是當記者就是加入
推 seagawk: 原創的是什麼？那隻貓跟那三個消波塊嗎？
→ theclgy2001: 民進黨
噓 s4511981: 原來這樣算原創 上一課了 謝謝
→ catfixdog: 青年才俊未來五星級市長 不必去查
→ kakain: 公評自在人心，抄不抄襲評審說了算，但參
→ kakain: 考了多少、原創的比例又剩多少，並不會因
→ kakain: 為情緒勒索就能夠被改變
推 plok0616: 鼓勵抄襲的國家 抄襲第一名 官僚還背書
噓 aegis123321: 笑鼠
→ catfixdog: 如此佳作當列入故宮館藏並封存30年
推 spirit119: 這樣不算抄？？？
推 gjyankees: 真丟臉 小時候抄作品長大抄論文
推 xinWu: 抄襲 受傷？
推 junshinw: 以後我在淘寶買的鞋子跟錶都是原創，因
→ dolou: 這個一定有黨證
推 junshinw: 為細節還是不一樣，對吧
噓 chidori728: 當作業可以，拿去參賽就太無恥了
噓 jickey: 我可以抄襲 你不能說我抄襲!
噓 CrushQQ: 有必要的時候保留法律追訴權？什麼白癡用
→ CrushQQ: 語
推 hancao0816: 所以我就說 藝術這種沒有一定標準的東
→ hancao0816: 西，沒有價值也只是剛好而已
→ orzkk88: 希望新民高中的晨妘不要怕酸民！！
推 flowersuger: 挺抄襲還要告網友 學校珍蚌！
推 JAY711230: 要這群智障腐敗的官員承認錯誤有多難你
→ JAY711230: 們知道了吧。操
→ Freeven: 背景很大哦
→ mudee: 78分像
→ AresPeng: 不必去查 從教育開始
推 sa528916: 讚 小英政績+1
→ logitech2004: 這絕對有啊，要告來告啊看到底是怎
→ logitech2004: 樣的家庭
推 mudee: 台中城市意象？ 把魚換成慶記不就好惹？嘻
→ mudee: 嘻
→ AsukaMiku: 台大都在抄了 高中又沒差
推 Yooyoung: 抄還不給罵，台灣教育真棒
推 tigerface: 跟原作者說我們學校說沒有抄襲，在那叫
→ tigerface: 什麼，要告來告
推 rayxhiao: 還敢告喔！笑死
推 justin200428: 看看 新竹小智 台大認證 哈哈哈
→ justin200428: 要靠習大射飛彈才會怕啦
推 x284yk6cjo5: 可悲
推 wensday: 文組現在唯一能說嘴的就剩創意 但是呢 呵
推 junshinw: 設計跟創意會不值錢，真的怪不了別人
→ wensday: 都還在當學生 學校不用教育一下嗎?
推 shuterlo: 很有上台大國發所的實力
→ wensday: 這就是台灣全國美術比賽第一名 XD
推 wensday: 越想越可悲
→ wensday: 文組就不要再說什麼臺灣人不重視文創
→ wensday: 人必自重而人重之
推 gs8613789: 笑死根本複製貼上
推 benson30945: 還不快加入党
噓 GGFACE: 追你媽溯
推 baizai12365: 小智也沒抄
推 wensday: 搞不好沒得獎的也一堆致敬的 XD
推 peggy91522: 這是比賽欸… 這樣子真的可以嗎
推 odaaaaa: 那魚就抄的，保留啥法律追訴權？
→ dusty20695: 還在保留法律追訴權 可見這學校程度
→ wmaledizione: 法律追溯拳？
→ dusty20695: 抄襲才是台灣價值 党不都演給你看過?
→ odaaaaa: 你民進黨的喔
推 YcL5566: 告阿 到時法院認證抄襲仔
推 mersma: 這學校真的是提油救火
推 jeffy970: 後台硬
推 x80378: 大部分都是罵大人，沒什麼在罵學生吧XD
→ b2202761: 抄襲有沒有定義？要符合多少才算抄襲？
→ b2202761: 如果一個物件相同=抄襲，那把你看到的
→ b2202761: 圖畫用google搜尋，隨便物件都能找到相
→ b2202761: 似的。
推 peiring: 我覺得指導老師問題最大
推 Gringoire: 哈哈哈 事實很明顯吧
→ angel0328: 要告快告啦 還在法律追訴拳
推 Killercat: 老實講以高中作品來講，這比較算踩邊
推 cgser: 教育成功
推 fake0617: 會講出法律追訴權這種東西的學校出的學
→ fake0617: 生素質還真是不意外，校方先去讀點書吧
噓 navyb: 保留法律追訴權？
→ b2202761: 鄉民認為跑去指責的網路嘴砲，會不會有
→ b2202761: 直接謾罵的人？告下去會很賺
噓 Neo0215: 要致敬風格可以 但是好歹要改一下吧 魚
推 lslayer: 學生父母叫什麼名字啊 感覺很有背景耶
→ Neo0215: 根本同一隻 pa.沒有什麼保留追訴權啦幹
→ piyobearman: 學生後台很硬吧
推 sin70: 有必要的時候保留，現在還沒必要所以沒保留
推 wensday: 以後我們看到的就是一堆致敬仔的作品
噓 bravo233295: 笑死 這都不算抄
推 holypiggy: 詐騙王國 插低
噓 k47100014: 人家的原圖用五種配色去搭，學生作品
→ k47100014: 的藍色還用兩種藍，抄襲還抄不來可憐
推 rainwen: 跟原創者打聲招呼，取得同意自然就沒問題
推 jauruyu: 抄襲仔還敢提法律 從小就垃圾 學校帶頭
→ jauruyu: 當垃圾 幹
噓 k47100014: 知道為什麼石虎那麼突兀嗎？因為其他
→ k47100014: 顏色都是偏暗，黃色太亮顯得格格不入
噓 tonyycool: 保留追訴權這種法盲說法真濫用
推 fayjai94888: 靠腰 現在抄襲還不准別人講喔
→ k47100014: 人家選色都是有原因的，抄襲仔連抄襲
→ k47100014: 致敬都不會還能第一，評審也夠可憐
噓 tbes: 準備被聘請為副教授了？！
噓 alfahsu: 那間學校帶頭鼓勵抄襲？有抄襲教授那間？
→ chrisdddd: 學校也真瞎 感覺學生背景很硬
推 runedcross: 客觀事實就幾乎一樣啊 這麼會恐嚇
推 o5566o: 碩士論文都在抄了,這個很台灣啦！
→ ccps9550217: 笑死 不愧是抄襲天堂
推 meatmm: 公開比賽的得獎作品不能接受公評嗎
推 smonkey: 細漢偷挽匏，大漢偷牽牛
推 AlvaroMorata: 受傷 還要告 嘻嘻 快點告讓法院認證
推 ioioioaoaoao: 不能解決問題，就解決提出問題的人
噓 rmoira: 受傷個屁啊 就是有抄啊
推 silver0487: 台灣真棒
→ Shermie: 致敬啦 台灣之光
推 edwardtp: 是不是！我就說不是參考就是致敬！
推 sunwit: 參考不就承認抄襲了?
噓 lulocke: 保留什麼 直接告呀 怕法院認證 ?
推 pipitruck: 這樣還沒抄
推 wei9898: 之前不是有畫家要告AI抄襲？原因就是訓練
→ wei9898: 的時候參考到其他人的原圖
推 lupef: 是不是要跟之前畫石虎的認親一下
推 fufugirl: 比賽不是應該靠實力嗎
推 wed3qla: 原圖還比較好看，是因為加入自己想法才
→ wed3qla: 變醜？
噓 henHury1224: 又再保留法律追訴權 觀念很差
→ neoa01: 快笑死，這讓我想起喝過洋墨水的屏東女兒
噓 lovedls: 什麼石虎？石虎是台中特色嗎？ 台中特色
→ lovedls: 明明是金錢豹
→ SPAEK: 我宣告我要保留本來就丟不掉的法律追訴權
推 takuya1: XDDDDDDDD
推 DavidBoss: 輸不起
推 yas73528: 什麼叫法律追訴權？要告就告 這啥意思
噓 lpsobig: 台灣會爛 就是因為一堆敗類顛倒是非
推 angraer: 只能說第一名後台一定很硬
推 dnek: 現在公家單位都用這招推給評審委員，查一下
→ dnek: 都自己人御用學者
推 arm370x: 要說熱心民眾檢舉啦 自己出面就輸了
推 yellowboy: 改名抄襲大賽
→ s881321: 這不就造浪者的劇情嗎
→ fairbankslin: 所以第一名背景到底多硬啦
噓 BBBroflovski: 長這麼像
推 paul51110: 致敬啦那次不是
噓 iamstrong706: EE園區 詐騙寶島
推 douCai: 是非可以這樣顛倒嗎？
→ kankandara: 就是抄襲
噓 kikiwind: 抄襲就抄襲 還怕別人說 有夠丟臉
推 cgser: 看這作品就知道小孩家長不簡單
推 fago: 那個爛學校啊 整個顛倒是非 這種學校畢業的
→ fago: 學生品格一定很差
推 mmaj1589: 太抄了吧
噓 freedom77: 什麼樣的學校教出什麼樣的學生
推 dreamyello: 小智沒有抄
推 scamprandy: 校方快告 我要看告那條
噓 a8824031: 教育部就是個笑話
→ a8824031: 那位學生應該是有關係的吧
噓 Saimmy: 笑死什麼垃圾爛學校，抄襲這麼明顯看不出
→ Saimmy: 來？小時候抄長大也是抄啦
推 rex03187: 法律追訴權不能保留的 要告就告
推 z3728: 抄襲這麼明顯都不算的話 只能說背景很硬
推 z3728: 還有是 哪個學校這麼爛
噓 musicaledio: 設計真簡單   還有臉告人  不簡單
推 hotofsheep: 追溯拳是三小
推 rebeliao: 魚改成球棒就好了 完美
噓 Coslate: 二創啦 致敬啦
推 shoinchang: 新民高中伍晨X？ 名字那麼特殊會被人
→ shoinchang: 記起來吧
推 kitty2000: 連石虎都抄的還想告人喔，真的丟臉欸
→ bossonwin: 保留追訴權是要嚇唬誰
噓 cczoz: 好可悲
→ kimo7070: 學校還硬挺到底然後在那邊喊要告人 呵
噓 cele: 真可惡
推 today5t: 這不是抄襲什麼是抄襲 笑死
推 dmmsiang: 哪間學校？要告什麼？
噓 npsi: 是非可以這樣顛倒嗎？
推 f771213: 這樣還沒抄襲 噁不噁心
推 aova: 這不是抄襲，是直接拿來改圖了吧
推 beholdli: 照校方說法，這幅圖畫原本只是美術
→ beholdli: 課堂作品，老
→ beholdli: 師希望學生上網找資料，看看有沒有
→ beholdli: 別人創作的風
→ beholdli: 格可以學習，可以模仿的意思？後來
→ beholdli: 不知怎麼了，
→ beholdli: 作品被推薦參加美術比賽，還拿了冠
→ beholdli: 軍。問題點在
→ beholdli: 於比賽規則，作品是否必須是完全自
→ beholdli: 己創作。
噓 mynewid: 蛤要告什麼
噓 daybreak10: 這不是抄襲 是致敬
推 lopopo001: 後台很硬歐  會不會怕
推 paulsama: 石虎
推 ruinfish: 教育部腦殘，有參考然後跟參考這麼像還
→ ruinfish: 不是抄襲
推 bai8: 原創設計師才要內心受傷吧
推 ciafbi007: 笑死
→ jassda: 致敬！？
推 secscy: 笑方出來說要提告耶！後台很硬？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (61.231.30.66 臺灣), 05/02/2023 20:00:44
※ 編輯: YOPOYOPO (61.231.30.66 臺灣), 05/02/2023 20:10:49
推 arthur9292: 畢竟抄襲是當今政壇顯學 當然先學起來 這學生有錢
→ arthur9292: 途
推 venusmoon: 唉，樓上說得是。舉凡現在張善政、林智堅還有虹安姊。