Fw: [公告] KOBEFANS 水桶9個月

[littlebike (小摺)]

※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1QYEOMcf ]

本文為針對推文內容進行回覆，
僅代表我個人處理板務的立場，
板主候選人有不同看法並不需要被這個受限，
若板友有任何意見歡迎直接提出.

推 Puehong     : 出現「八卦」兩字就被你認定與本版
→ Puehong     : 無關，也不考慮到我文章的議題本身
→ Puehong     : 就跟高中課綱有關
就是因為有考慮到文章的公益性質，所以才沒有直接處分，
在板務板最近討論的文章可以參考，
有板友提出因為可能板友對ptt的看板不熟悉，
在"泛高中點"的認定上是我可以接受的，
但如果是以他板發文為佳，我也會推文告知其他板甚至是哪個板比較合適，
同時進行標記，
這個標記的意義是我暫時不會進行處分，而是與新板主討論後看是否要刪除還是保留，
但若是惡意重複發表類似的文章，則會直接處分.
如果真的過於薄弱，我通常是刪文，或是回信備份提醒後刪除.

本次您的文章很明白的說明是在問八卦，
我想板友應該也知道這種文章是在哪邊發文比較合適，
考量您的議題與高中生有關，於是推文告知，
並沒有直接依板規 3-2-h 進行處分.
註:3-2-h. 他板事務。（含台灣解嚴後或仍在世之政黨及政治人物，屬政黑板）

我很簡單的直說，高中板是偏學術看板，
偶爾閒聊可以，但不代表可以把其他看板的事務扯進來，
問八卦本身就不是屬於本板的討論範疇，
不管是惡意還是無意都是如此.

推 Puehong     : 過去的慣例怎樣是使用者應該知道的
→ Puehong     : 嗎？翻遍貴版版規也不見有提到什麼
→ Puehong     : 慣例，你要不要乾脆列舉一張禁止出
→ Puehong     : 現的(包括但不限於)詞目表阿
是因為以前有類似的案例幾乎都自己修改過了，
你如果要被處份過的判決，我貼給你，#1OxEJ1PY (SENIORHIGH)，
經提醒自己修正過的文章，#1QQTnzX5 (SENIORHIGH).

的確板內每一篇文章，甚至只是每一篇公告文，
板友不可能都去每一篇都有看過，
就連單純置底板規放在那還是有板友違規，
所以只要我認為不是惡意要違規的板友，
我都幾乎會寄信提醒改善，
真的不願意配合才會進行處分.

我對於偏主觀認定的板規，能盡量少去處分就少去處分，
很多事情我有說過，是要視個案而定，
因為我沒有辦法用"列舉"的方式將各種狀況依依列出，
就我個人的看法，列出板友所指禁止出現的"詞目表"，
只是讓板友在找漏洞鑽而已，
有心的板友透過漏洞來進行惡意行為，
讓板主要一而再再而三的修補該詞目表，
又基於不溯及既往的原則，我想不是大家樂見的，
這一點恕我個人無法答應這類請求.

主觀板規的判定，已經於日前開放板友討論，
看板事務非常眾多，目前也只有我一位板主，
若板友有任何問題可以直接提出，
甚至是發揮熱忱出來參選板主，
不是自己去主觀的解釋板規，
更不是等到事情發生了才在質疑板主的作為.

推 Puehong     : 判決公告就公告，從來不懂最後一句
→ Puehong     : 要再多補一槍酸被水桶的人是什麼意
→ Puehong     : 義，違規者該受的是依照版規的處分
→ Puehong     : ，換句話說沒有必要再接受來自本該
→ Puehong     : 中立的執法者的奚落
感謝板友這段意見，稍後我也會重新檢視過往判決，將該部分刪除.

若板友認為在我上任發生的任何板務事務有任何不妥，
認為我不適任高中板板主一職，
自得依群組規定提出罷免，或是來信溝通後上訴，
或由板友至群組連署板發起不適任投票，
若該投票結果多數(同意>25>不同意)認為我不適任，我自行申請解職，
相關事務我個人迴避，請待新板主上任後與他說明，
同時我願意接受所有公評.

推 Puehong     : 對了，在你之前的版主發表公告水桶
→ Puehong     : 時不會在後面多補一槍耶，你是在自
→ Puehong     : 造慣例嗎？
這部分我不多做解釋，不論有沒有都不影響我上述的想法.


我給予板友自由討論的空間，但不代表板友可以隨便，
對於板友違規給予時間改善，並不代表板務要被這個受限.


--

本文同時轉寄給當事人 Puehong ，
若有任何問題或建議歡迎於板務板提出.
※ 編輯: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 13:22:54
→ Puehong: 你轉寄給我時，本文似乎尚未補完，但您在13第多已經補完,
→ Puehong: 那我應該就沒有公開私人信件的疑慮了
信件是於本文編輯完後轉給您的，敬請放心.

→ Puehong: 我認為我們在SENIORHIGH發文的當下便同意您事先擬好的契
→ Puehong: 約(也就是版規)，換句話說如果是無法經由推導而得知的細
→ Puehong: 節，又沒有正式公告增補的話，版友可以不需配合你的「提
→ Puehong: 醒」，因為你的提醒並不在當初我們合意的契約中。
是的，但今天違反的規定被提醒皆是於法有據，
只是這個法是主觀認定，板友自行去解釋與板主的認定不同，
因此板主考量板友並不是"惡意"違反板規，給予時間提醒改善，
這部分並不是在契約(板規)中強制規定的，
但基於言論自由，給予使用者時間配合.

→ Puehong: 版主有版規的最終解釋權沒錯，但請注意你的解釋不要變成
→ Puehong: 一種變相的「造法」。以今天我的疑問來說，既然你認為泛
→ Puehong: 高中點可以接受，那你的公權力可能就不應該變成是標記、
→ Puehong: 或是提醒後刪文
板主雖擁有板規最終解釋權，
但如同板友所述，並不是解釋成變相「造法」，
所有的板規不應過度去擴張解釋，
這是我在 #1QRLwlBa (SENIORHIGH) 有做說明過的.


泛高中點是我可以接受，
但並不代表我就沒有依高中點薄弱刪文的權力，
若板友認為這是板規沒辦法制定的部分，
那依站規<板主權力義務規範>，對於看板文章擁有管理權，
對於不合適的文章，仍有權力刪除.

→ Puehong: 我不相信你不知道「八卦」一詞的含意從原本的「胡亂的傳
→ Puehong: 言」而擴張成可以指涉「少有人知或有價值的知識或資訊」
→ Puehong: 所以我才在猜測你可能是對字眼的使用上不滿意
八卦一詞並不是不能使用在其他看板中，
而是對於高中板的定位，為何在用詞上需要用到「八卦」一詞?

什麼詞適合用於閒聊，在學術型看板中該怎麼嚴謹用詞，
這點我想不只是個人的想法，
我相信板友也不願意見到看板中出現無意義的用詞.

還有針對「八卦」這一詞，我判定的是他板事務，
並非無意義內容，也沒有去擴張解釋該字詞含意.
※ 編輯: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 14:50:30
→ Puehong: 謝謝，那我對「八卦」一詞本身已沒有疑惑了，反正未來我
→ Puehong: 就是找另一個近義詞代替掉它就是了。不過另一個也很重要
→ Puehong: 的問題是「翻遍貴板板規也找不到慣例」，你自已也說文章
→ Puehong: 可能會被刪除，既然是涉及到罰則的部分，哪有在適用習慣
→ Puehong: 法？若有罰則，就應該明文寫進板規
我還是重申本文已經回覆的內容:

很多事情我有說過，是要視個案而定，
因為我沒有辦法用"列舉"的方式將各種狀況依依列出，
就我個人的看法，列出板友所指禁止出現的"詞目表"，
只是讓板友在找漏洞鑽而已，
有心的板友透過漏洞來進行惡意行為，
讓板主要一而再再而三的修補該詞目表，
又基於不溯及既往的原則，我想不是大家樂見的，
這一點恕我個人無法答應這類請求.


現行在生活中的法規多屬抽象，
如同現實的規範，是以法官作為裁判者，
但法官不會因為一件判決成立，就對於該法規進行更改.

相應的概念，板主沒有辦法因為一件判決成立就修改板規，
更無法如板友所述，對於板規未規定之內容不進行任何板務處理.
※ 編輯: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 15:03:52
→ Puehong: 5-6.   板規之不足，得以判例補充於板規之中
→ Puehong: 這是高中版規講的，但我真的翻遍都沒找到，所以我很質疑
→ Puehong: 你在我文章下的「提醒」的效力
→ littlebike: 這不是判例，而是參酌過去對於相同事務的作為
→ Puehong: 可是你在本文所回的內容是說判例耶，因此我才一直去翻找
→ Puehong: 板規。我忘記你最初的用詞是啥了，我只記得有個「例」字
被您刪除的文章，原始我的推文內容是這樣:

→ littlebike  : 問八卦跟本板無關，這點過去都是這
→ littlebike  : 樣認定.
這個是系統紀錄，如果板友認為我造假，那就交群組處理吧.
※ 編輯: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 15:10:43
→ Puehong: 不會，那可能是我記錯了，不過我是在你回覆此文後才開始
→ Puehong: 正式討論判例的問題，因為你說有判例，所以我還真的回版
→ Puehong: 規翻找
※ 編輯: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 18:44:01