推 vup1o4:有些話說的不錯，但不用這麼挑明誰誰啦! ^^ 12/13 17:32
推 m1114may:有些地方說的不錯,但可以不用那麼挑明是哪位! ^^ 12/13 17:34
可能我習慣直接回推文 不喜歡指桑罵槐 反正po文的是我 被嗆的也是我
→ vup1o4:我相信很少有人是"完整看完2小時"的劇情，太困難了 XD 12/13 17:34
→ vup1o4:我同意有些人會未演先判，對那些腳色滿不公平的 ╮(╯╰)╭ 12/13 17:37
→ vup1o4:目前我覺得最可憐的是淑娟，不知道是劇本設定，還是演員關 12/13 17:38
→ vup1o4:係? 居然一堆人在支持麗君，罵淑娟 = = 12/13 17:39
→ vup1o4:明明記得麗君一開始的設定也不是什麼好人阿?! 現在我覺得漂 12/13 17:40
→ vup1o4:白水倒最兇的人是她 囧 12/13 17:40
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 17:47)
→ QNK:如果別人反推論點就叫圍剿 那是不是以後反對的話都不能說出來 12/13 17:46
→ QNK:而且一開始是原PO你自己去點名龍慧大隊 後來一篇篇文發完之後 12/13 17:47
→ avw:因為淑娟的角色性格&劇情 引起討厭 並不是好人or壞人的關係 12/13 17:47
→ QNK:又回去修文說對方就是擺明甚麼立場 我覺得你的論點有些說得不 12/13 17:47
→ QNK:錯 但是點名會不會太過了 12/13 17:48
我說龍慧隊大本營是因為還是有很多人希望龍慧能再在一起
而忽略了英傑這角色 其實是有慧現任男友的身份 有慧的確沒顧到英傑的感受
看清楚時間點 是龍慧護衛隊護航文接著PO 我才說立場的 並不是我先點名
→ silvy:就我個人推文這句 → silvy:這樣也不行喔 12/13 17:48
推 vup1o4:那我要為你的勇氣推一個了 XD 12/13 17:49
→ silvy:是要接著上一句 淑娟才剛回來 民中己經試著改善一陣子了 12/13 17:49
→ silvy:這樣也不行喔 12/13 17:49
→ silvy:是被上一個人推文斷句 而非只是推這樣也不行喔 12/13 17:50
了解 是被斷句 抱歉
→ silvy:不用看整整二個小時我很同意 但是發文去用批判的角度去論角 12/13 17:51
→ silvy:色之前 不是應該要先把該看的部分看完嗎？ 12/13 17:51
→ silvy:至於淑娟的問題 大家都是在討論和困惑編劇？火花？演員詮釋 12/13 17:52
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 17:55)
→ vup1o4:別挑明是因為....一定會戰來戰去，戰到鬼打牆，最後"!" XD 12/13 17:53
→ silvy:大家都有討論以為問題 而非像原PO直接論誰是對錯的 12/13 17:53
→ silvy:此外我想說的也是QNK大前二句推文所言 你的修文去點名別人在 12/13 17:55
→ silvy:先？不是嗎？ 12/13 17:55
推 okesasa:一直到英傑出來 版上已經成了龍慧隊大本營←這句是鬼嗎!? 12/13 17:56
上面我解釋完了 請讀完
推 jkohakuei:推勇氣 龍慧隊大本營算是事實 不懂為啥是攻擊? 12/13 17:57
→ okesasa:先表明立場,總比自己到時候被人家說你明明就是龍慧迷還要 12/13 17:58
→ jkohakuei:本來龍慧人氣高 支持龍慧的人應該高興才對@@ 12/13 17:58
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 17:58)
→ okesasa:在那邊裝甚麼中立!!! 12/13 17:58
→ jkohakuei:我本身有表達不想跟"龍慧至上"的人討論劇情 因為那時的 12/13 17:58
→ jkohakuei:對話 幾乎都是討論到最後結論"就龍慧有FU呀" 沒有人說有 12/13 17:59
→ jkohakuei:FU有罪 但對只想要單純討論劇情上盲點的人來說 這句話也 12/13 17:59
→ jkohakuei:是大絕招 出了這句話就知道幾乎不需要討論下去了 12/13 17:59
同意 我打到後來就覺得我幹嘛那麼認真啊
上一部明傑也是很可憐 可是上一部的傑慧戀是劇情合理 還要被打散 更可憐
那時候認真看戲就是這麼痛苦 何苦再一次
是後來一直被質疑「到底有沒有看戲啊」不能接受 才再po一篇文的
想不到已經焦點已經轉移到立場了
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 18:04)
→ silvy:事實上 龍慧迷說的FU裡面也包括了劇情 12/13 18:00
推 okesasa:那我也表明我的立場啊!免得到時候被人家扣帽子~~ 12/13 18:00
→ jkohakuei:那其實可以針對劇情來對談 不用一直談FU...FU龍慧迷懂 12/13 18:00
→ jkohakuei:其他人不見得懂 可是那時候FU這詞很常出現 所以才說無法 12/13 18:01
→ jkohakuei:對談 12/13 18:01
→ silvy:沒有錯 所以後來一長串的推文 大家不就是在論劇情嗎？ 12/13 18:02
→ jkohakuei:不懂 龍慧迷不以身為龍慧迷為傲嗎?其實龍慧迷有白目 12/13 18:02
推 noiser:看戲開心就好...大家太入戲啦~000看到應該會喝著茶偷笑中XD 12/13 18:02
→ silvy:論喜歡和討厭龍慧傑的哪些行為 12/13 18:02
→ jkohakuei:應該不論誰都一同譴責 來維護龍慧迷的形象才對(一般而言 12/13 18:02
→ jkohakuei:您覺得有就有囉 抱歉我真的對談不了^^" 告退 12/13 18:03
推 okesasa:奇怪,是沒有譴責蔡有慧的行為嗎?硬要說別人沒有... 12/13 18:05
我文裏有提到 遣責有慧的行為有二種 有人說白目有人說直率囉
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 18:07)
→ silvy:只能好奇是不是沒有看推文了 因為我也罵過角色很多次了 12/13 18:05
→ silvy:若是這樣 那我也先行告退^^ 12/13 18:06
推 okesasa:原則上來說,回文表達立場,就是不想讓人家扣帽子!! 12/13 18:08
→ okesasa:還是說, 一定要寫不喜勿入才能回文... 12/13 18:08
這不是回文的問題
我只對在我的文章裏推我文的人表達意見 推我文的人應該就是針對我的文
要罵那個角色是我看戲的感想 不能因為罵到某個角色就直攻我沒看戲、跳針
不知道看上檔 真情滿天下之葡萄園的故事 的人有多少
我記得當時也很多協志迷因為明傑可憐的遭遇心疼不已
也po了不少文 還因為對戲的怨念 激出不少很捧的創作
可是當時是就劇情上來討論為多數
演員的Feel好像不是那麼重點
所以我還滿同意jkohakuei大的看法(這樣有點到名嗎 對不起JK大)
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 18:19)
推 QNK:你的文字裡當初並無解釋那個名詞的意思 文字這東西 寫不清楚造 12/13 18:13
→ QNK:成的解讀就不同 12/13 18:13
推 lorrainfu:應該多給原PO一些尊重吧!!有些言詞偏激了點...... 12/13 18:14
→ QNK:另外jk大還真是直接點名 說人家龍慧迷白目 這樣說有多中立 我 12/13 18:14
→ QNK:看也差不多是偏的 12/13 18:14
→ jkohakuei:我是說有些啦 我也沒說自己中立呀 囧 12/13 18:16
→ jkohakuei:我超偏的 千萬別說我中立 所以不要來找我談話比較好XD 12/13 18:16
推 QNK:那就是少打文字啦 拍謝 但是就是這樣很容易造成他人誤解 12/13 18:17
→ jkohakuei:從以前就在這版出沒 還真沒人說過我中立啊(也請別稱 12/13 18:17
→ jkohakuei:大^^" 消受不起 12/13 18:17
→ jkohakuei:我只是把"龍慧迷跟其他都會譴責" 分作"不論誰都一同" 12/13 18:18
→ jkohakuei:好像記得上面有篇推文 認為被一竿子打翻一條船之前 12/13 18:19
→ jkohakuei:我覺得如果可以表達自己是龍慧迷 但不贊同他的言論在前 12/13 18:19
→ jkohakuei:再抱怨龍慧迷都被牽拖了 或許會比較有效果 12/13 18:20
→ jkohakuei:只是個人感想罷了 12/13 18:20
真感謝有看完全篇的人(~淚目~) 我直到現在都是一個人啊
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 18:24)
推 okesasa:就是因為你後段提的那邊整個就是不對,這樣算是針對你的文 12/13 18:23
→ okesasa:了吧! 12/13 18:24
推 lorrainfu:不用再一直圍剿原PO吧?說得很有條理,不像沒看戲的人 12/13 18:25
→ lorrainfu:觀點不同而已 12/13 18:26
→ MAGI399:呵呵 反推就是圍剿唷 一系列看來整個論點都在翻來覆去 12/13 18:28
→ MAGI399:呵呵 這篇推文更精彩 一搭一唱 過癮呢 拉椅子 啃雞排 12/13 18:29
→ MAGI399:還真是不懂呢 一堆人罵蔡有慧罵到要死 卻又不准他分手 12/13 18:32
→ MAGI399:當然是蔡有慧要哭比較嚴重啊 呵呵 因為橫豎都會被罵慘 12/13 18:33
→ jkohakuei:原PO面對鬼打牆辛苦了 觀看的角度不同 並一定代表"不對" 12/13 18:34
→ jkohakuei:所以才想要除掉某些因素的安心討論 可惜總是淪為混戰 12/13 18:34
→ MAGI399:喊不要未演先判的人又說自己可以未演先判 好棒的論點唷 12/13 18:35
→ MAGI399:呵呵 有了一搭一唱 也不用慌了 果然是好戲 12/13 18:36
→ kellykelly:我認為我覺得很奇怪的是,明明就是因為你少看戲,導致你 12/13 18:39
→ kellykelly:對文龍對雙親的態度有了不一樣的論點,偏偏這就是差劇情 12/13 18:39
→ kellykelly:差很大,當然不是說少看戲就怎樣怎樣...可是當自己少看 12/13 18:40
→ kellykelly:而搞錯時,為什麼是反過來說"以後沒看完整就不能發文嚕" 12/13 18:40
→ kellykelly:當人家把片段整個po上來時,你卻在下面推文"下次版規要 12/13 18:42
→ kellykelly:規定 沒專心看戲不能發文"...我怎麼看這句都覺得怪!! 12/13 18:43
嗯 因為我的確只是以我那看不完整的片段來批我的文龍的不解
沒想到卻引來熱烈的推文 說我沒看完整也敢來批
我大聲說 我就是沒把戲看完整
如果這樣真的不能發文 請有疑慮的人 找版主看能不能改版規 這樣我就不發文了
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 18:45)
→ kellykelly:人家沒有說要完整看完才可以發文,你自己卻把帽子自己戴 12/13 18:44
→ kellykelly:上去! 12/13 18:44
→ maochou:原PO真有心～～就是有人不專心看戲就算了～還敢發文～噗 12/11 09:27
我幹嘛自己戴帽子 我又不是大偉
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 18:48)
→ kellykelly:對於我沒看到你是在嗆m大這是我的錯,我道歉~ 12/13 19:01
→ kellykelly:另外我說的可能是你沒看清楚還是我表達不清 12/13 19:01
推 silvy:反覆看上上面這句ma大的推文 他沒有提到半句“完整” 12/13 19:01
: 推 maochou:知道自己沒有完整看戲就不要發讓人傻眼的文啊~~拜託好嗎 12/12
02:10
→ silvy:如果原po發文說 我看xxx沒救了←那是不是要提出你論點呢？ 12/13 19:02
→ silvy:而提出論點的前提 不就是要看好該看的部分 再來發文 12/13 19:03
→ silvy:沒有板規規定一定要看完整 但是當我們不同意原po論點來下面 12/13 19:03
→ silvy:推反推的推文 卻被認為是圍剿原PO 12/13 19:04
→ silvy:所以我才會推出球員兼裁判這句推文 12/13 19:04
→ kellykelly:我的意思是今天漏看的是你,當大家跟你解釋半天,為什麼 12/13 19:05
→ hacedor:沒把戲看完也無所謂 但如果因此推論的內容在戲就有交代 12/13 19:06
→ hacedor:或者說版友從劇裏的內容來反駁你的論點 那你的立足點 12/13 19:06
→ kellykelly:你的反應不是"原來如此"? 12/13 19:06
這點很怪 我的看法為什麼一定得"原來如此"
因為我跟我朋友看完這段 當下共同的感覺就是
文龍連對麗君都能和平相待 為什麼對媽媽是青分郎
→ hacedor:是什麼 明明戲裏有交代的東西 版友也解釋過了 還是要用 12/13 19:07
→ hacedor:我就是沒看 不然是怎樣 這種態度根本不是想討論啊 12/13 19:07
→ hacedor:既然你無心討論 大可以註明在文章裏 說這是你個人的抒發 12/13 19:08
→ hacedor:版友不必來反駁或辯護 也不用解釋情節 更不用與你爭論 12/13 19:08
→ hacedor:我借用艾柯說過的話 他認為文本的詮釋既有限也無限 12/13 19:10
→ hacedor:有限的部份是你不能脫離文本的範疇 無限的是在文本中 12/13 19:10
→ hacedor:你可以有各式各樣的推論 你的推論明顯已經是過度詮釋了 12/13 19:11
→ hacedor:過度詮釋不代表不行 只是你推論的部份不在文本的範圍裏 12/13 19:11
推文說我點名立場 又說我沒看戲 又說我對戲的論點不正確
一下要說立場 然後又說是對戲不熟 還有說我嗆誰的
我只是發個文 推文嗆我一大堆 我是認為不合理才回推文的
就劇情來講 我看完那段 我仍然覺得那集文龍那段的反應我很不喜歡 他的標準很怪
我也提了是當下沒想到時間可以沖淡他對爸爸的恨 可以沒那麼深 對他媽說出很青份的話
我有提我的看法 是被忽略還是沒看到
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 19:24)
→ hacedor:而版友用文本的內容來質疑你的推論時 你可以不理會 12/13 19:12
→ hacedor:很明顯你心中有你既定的文本內容 問題是在眾多文本之間 12/13 19:15
→ hacedor:沒有誰能決定誰的詮釋是比較正確或權威的 12/13 19:15
→ kellykelly:繼續講完XD 12/13 19:23
→ kellykelly:你漏看,別人也解釋過了,可是你的反應是"是沒有認真看 12/13 19:25
→ kellykelly:戲啦 轉台不行嗎",這又要怎麼討論下去?? 12/13 19:26
只拿我的話來鞭 我也沒辦法 推文那麼多針對我的話都沒關係就對了
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 19:28)
→ hacedor:你的問答跟我的推文無關 你要爭論我沒有意見 12/13 19:27
→ hacedor:你對推文不滿我也沒有意見 問題是既然發了文 就可受公評 12/13 19:28
→ hacedor:你可以堅持自己的論點沒有錯 但不能說其他版友的論點 12/13 19:28
→ hacedor:就不如你的詮釋 我說過了 沒有權威的論點 如果你不滿 12/13 19:29
→ hacedor:版友的推文 也要分清楚 那是針對你個人 還是針對你的推論 12/13 19:30
噓 thisbook:你覺得推文嗆你的一大堆 那你有沒有覺得自己的文章本身 12/13 19:31
→ hacedor:如果是針對你的推論 那是文本內容的問題 事實上你就是 12/13 19:31
→ thisbook:對不起...不小心按到噓 等一下推回來 12/13 19:31
→ hacedor:沒有把完整的文本考慮到你的推論裏 12/13 19:32
→ thisbook:你覺得推文嗆你的一大堆 那你有沒有覺得自己的文章本身 12/13 19:32
→ thisbook:也很嗆呢? 我就有這種感覺 12/13 19:32
→ kellykelly:總之,我的論點我已經講清楚了,你無法認同我也沒辦法 12/13 19:32
→ kellykelly:另,我是在跟你講話,我當然是拿你的話來講 12/13 19:33
推 thisbook:推回來... 12/13 19:34
推 evenblue:原PO太認真囉 可能是你的語氣用詞都太主觀肯定 12/13 19:43
→ evenblue:所以別人想提出不同看法 就會容易有火藥味 12/13 19:43
→ evenblue:其實大家只是想理性討論 引用所有有播出過的劇情罷了 12/13 19:44
→ evenblue:而且大家是針對提出的看法就戲論戲 沒人針對你啦 12/13 19:45
推 hank310075:你擺明漏看 還有板友好心用水管片段指證，可是原PO給人 12/13 20:15
→ hank310075:的感覺就是覺得自己的論點還是對的 如果你真的覺得論點 12/13 20:15
→ hank310075:無誤 那何不找出你認為的部分的片段來指正?現在這麼多 12/13 20:16
→ hank310075:人覺得你看戲有漏看，結果也沒見你對這篇文有什麼修改 12/13 20:16
→ hank310075:如果你真的有心 發篇文重新好好解釋你的論點 如果大家 12/13 20:17
→ hank310075:覺得很好自然就沒意見 那你既然要發文 就可以受到別人 12/13 20:18
→ hank310075:評論 我當初的推文就是覺得你的結論踩的很死 事實上看 12/13 20:19
→ hank310075:戲的人對於你這篇文章的後半段根本就無法理解 有漏看 12/13 20:19
→ hank310075:卻又用一些似是而非的言論 如果真的一星期只看預告的人 12/13 20:20
→ hank310075:還以為李文龍已經認民中爸爸了咧 12/13 20:20
→ hank310075:如果你還是覺得論點無誤 那就繼續維持吧 我們推文跟回 12/13 20:21
→ hank310075:文也只是反擊"我"認為你似是而非的言論 你不接受 我也 12/13 20:22
→ hank310075:沒轍 但推文跟發文也是我們的權利 12/13 20:22
推 hank310075:我真的很好奇 你當下到底是看到哪個精神分裂的李文龍認 12/13 20:25
→ hank310075:爸爸了 12/13 20:25
推 evenblue:樓上真的好認真 都可以回文了 XDD 12/13 20:26
推 hank310075:而且現在最好笑的是 李文龍已經先叫媽了 12/13 20:27
→ hank310075:好吧 我想你會說12/7那時你還沒演 所以是推測的 12/13 20:28
→ hank310075:但我真的不能理解 推測還可以踩得這麼死 講得好像李文 12/13 20:28
→ hank310075:龍先認爹就是角色崩壞了 12/13 20:28
推 hank310075:文章後面一半在罵李文龍的部分:李文龍早就沒救了 原來 12/13 20:31
→ hank310075:這不叫大肆批判 更有趣的是還拿一個根本不存在戲劇中的 12/13 20:31
→ hank310075:原諒爸爸的部分來加強自己的論點 如果原PO依然覺得無誤 12/13 20:32
→ hank310075:那我也只能推文告訴你 抱歉 李文龍還沒原諒他爸 所以你 12/13 20:32
→ hank310075:的結論李文龍沒救了 是錯誤的 12/13 20:33
→ hank310075:你再多發幾篇 也只是多看到我的推文罷了 因為我無法看 12/13 20:33
→ hank310075:著一段明明不存在戲劇中的部分來粉碎一個角色價值 12/13 20:33
→ hank310075:還有 對曉菁未演先判那就是該名原PO的事情 你要戰應該 12/13 20:34
推 tlpil:我覺得要解套的辦法 還是要英傑主動退出 不是讓 是放過自己 12/13 20:34
→ hank310075:是戰他 而不是戰反你不能未演先判李文龍的人 12/13 20:35
→ hank310075:你拿一件本身就是錯誤的事情來合理化自己錯誤的作法不 12/13 20:35
→ tlpil:這樣要接著鋪陳J妹是標準的發展模式 希望轉折寫的好不要聖光 12/13 20:36
→ hank310075:是很奇怪嗎?還是你覺得未演先判是件很合理的事? 12/13 20:36
推 ling071:大推h大...看完整篇推文整個覺得原po有理說不清 = = 12/13 21:51
→ coolknight:我本人對英傑的腳色沒意見~單純不爽000讓他外掛開超大 12/13 22:37
推 maochou:H大點出我在推文主要想要說的~~真感謝= =" 12/14 00:39
推 maochou:阿成的角色是文龍的屬下，理應站在文龍的立場替主子說話 12/14 02:15
→ maochou:這沒有什麼好講的吧@@ 12/14 02:16
→ robeant:只能推h大了！ 12/14 02:20
→ martawu:態度不佳，內容一直重複，這也是浪費版面的一種！ 12/14 10:50