[公告] 版友來信意見的回覆

[IamNotyet (非也)]

經k 版主轉知，有版友來信告知：


版主你好

我觀察三立版有一段時間了

三立版不同於民視版 開放的推噓文風氣一直是我所欣賞的

相信這些都是版主努力制訂版規和用心管版的成果 我也很感謝版主的付出!

但是開放的結果也往往造成版上常有一些火爆的言論出現

若是大家能和平的意見交流 我當然很樂意分享自己的想法

但最近的情況顯然不如我所想像的!

舉例來說 因為板上有眾多的"龍慧迷" 而我是不支持龍慧的弱勢

有時我推文會多少暴露我的想法 這時就會被一些版友有意無意的酸

時間一久無形中真的造成我一些困擾!!

例如 我先前在黑特區推文說龍慧戀很無聊 下面就立刻有人說

我就是喜歡看龍慧 怎樣? (我心中os:不怎樣阿  你喜歡就喜歡阿)

這句話雖然沒有指名道姓 但附近就只有我那一行推文 不指我指誰??

我會意當下覺得滿刺耳的


我會尊重別人意見 但我也希望版友能給有"不同意見"的人


最近又有一篇maochou版友的回文

在文末中指名原po和推文推一行的人說清楚:
以下是原文:

"請問原po要怎麼說好呢？"
還有那些在原文底下"推文丟了一句話就閃的人"也來說一下好嗎？？
要噓我的人請在推文說明要怎麼說


雖然文章中有"請問" 看似語氣和緩
但何謂"推文一句話就閃"呢?? 此句讓我感覺不太尊重推文者
(發推文的人只是發表感想 並沒有義務一定要說清楚 何必一定要人家說呢?
  此舉讓我覺得咄咄逼人)


而且他回原po的語氣也不是很友善

例如:
 "有很難理解嗎？" 有慧沒有要講什麼大道理吧？!!
這句話放大出來鞭 "我覺得很妙"



我認為這些都只是原po的看法 m大持不同觀點 可以互相尊重 語氣可以和緩些

不要那麼嗆阿~"~


最後 對演員人身攻擊的版規 是否也應該把編劇算進去呢??

我之前就有看過有人po文說000腦殘 或更難聽的話都出來了 囧 這些聽了也讓人不太舒服


以上 感謝版主看完全文^^

版主你也辛苦了!!



茲擬回覆如下：


一，關於在黑特區反推龍慧戀遭嗆一事：

雖然這位版友覺得刺耳，可是究其實，
光是「我就是喜歡看龍慧，怎樣？」算不算對版友的攻擊呢？
我覺得這裡很難對回嘴的版友做處置。
因為這句回嘴很難認定對特定版友存有攻擊的惡意。
不過有版友感到不舒服是事實，
在此提醒大家注意推文用語，即使是黑特區，
只要被認定有攻擊演員或版友，還是會被版龜爺爺咬的。

這次先不做處份，下次為例。


第二，關於maochou 的回文：

查maochou 原文，尤其後段，確有語氣過激之嫌。
雖後經修改，但查AllPost 可知，未修改的版本為



<上引文略刪>

  如果只單看你打的這兩句台詞 我可能也會覺得有慧講話很莫明奇妙
  但連著戲來看就不同了
  那句重點不會扯到親戚不親戚的問題
  你這樣從這個點去解讀也很莫明奇妙

  英傑說完馬上去拉文龍的領口
  有慧為了把兩個人分開
  希望兄弟倆不要吵架
  所以說那句話提醒英傑
  有很難理解嗎？有慧沒有要講什麼大道理吧？!!
  這句話有什麼好放大出來鞭的？

<中引文略刪>

  你覺得有慧沒有站在英傑那裡想嗎？
  可是她不希望兄弟倆吵架這是有為英傑想吧？!!

推很多人說過的
  英傑現在不管聽到旁人解釋文龍什麼
                         ^^^^^^^^^^^^關鍵字啟動 = =+
都會在心裡想「攏係李文龍`攏係李文龍balhbalh..」
  英傑當然會覺得為有慧站在文龍那邊更火大

  本來不想回你這篇
  但我也想不到當下怎麼阻止英傑動粗的話
  如果有慧連一句「他是你哥哥」都不該這樣說....
  請問原po要怎麼說好呢？
  還有那些在底下推文放了一句話就閃的人也來說一下好嗎？？
  要噓我的人請在推文說明要怎麼說，謝謝。


  (推文勿失焦，勿聊天!!!)


其中指名原PO及推、噓文的版友，似已可以版規五的「挑釁」認定。
緣maochou 事後有修文改正，酌予勸告一次。
提醒大家，有不同意見時請注意語氣。


三，關於禁止對演員人身攻擊的版規，是否也該把編劇算進去。

的確編劇終究也算是劇組的一員，沒理由演員不能罵的卻能拿來罵編劇。
因此將編劇算進去的要求，尚屬合理。

但考慮到版友看到不合理劇情，難免會有情緒。
既有黑特區，要罵編劇請自行加以利用。
唯不得指名道姓，不得人身攻擊，不得罵人老木。

--
        《施氏食獅史》  趙元任                                    ┌──┐
    石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適  │施石│
市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十  │氏室│
獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時  └──┘
，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。                              ψ  非也

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.146.6
※ 編輯: IamNotyet       來自: 115.80.146.6         (12/29 03:03)
推 helen7510:看到老木就想要推：「我還罵你老木的老木～～～」但我沒
→ helen7510:有惡意，只是看到老木就一定要推一下星爺經典台詞……
推 hank310075:推一個 新版主辛苦了!!!!~
推 ee4e:我有疑問 像之前大家看到新聞 就推文
→ ee4e:一人一信支持000跳海 一人一信支持劉世範裸泳
→ ee4e:像這樣的推文 是不是從今日起就不可出現？ 或者要編劇面對之
→ ee4e:詞通通要禁止？
→ ee4e:另外 像我個人出現的時間很不穩定 有時去黑特區 剛好上面的人
→ ee4e:所持的是與我相反的言論 既然是黑特區 難免會有情緒字眼 結果
→ ee4e:如果我一罵 就僅因為上面與我個人持相反意見 就要被認定有攻
→ ee4e:擊或挑釁嗎？ 這應該只是單純發洩的時間點不同而已 不知該如
→ ee4e:何認定？ 版主辛苦了 我的問題很多 orz
推 QNK:首先先感謝兩位版主辛苦！可對於版友來信，我有一些個人想法！
→ QNK:每次我觀看板上的文章，龍慧迷的文章也是不時有持反對龍慧意見
→ QNK:的人來酸個兩句就跑！甚至有人會說明明是小眾，有人又會說他們
→ QNK:是大宗這樣的雙重標準！如果說自認為小眾被打壓，那龍慧迷的文
→ QNK:章推文就應該要被酸或挑釁嗎？甚至有人直接扣帽子！每個人寫出
→ QNK:的文字都有自己的看法與口氣，就如同說者無意聽者有心，同樣的
→ QNK:自然也有寫者無意，看者有心！如果被提反論就可自稱因為小眾被
→ QNK:打壓，這樣是否有所不平呢！？正反兩論的意見應該只是建立在看
→ QNK:法不同上，就事論事，而非特別針對哪特一族群去批鬥才是吧！
推 silvy:同意QNK大 為什麼龍慧迷的文章被酸或挑釁我們也只是反推
→ silvy:去反推別人的文章 就要被扣帽子？
→ dbtel:我覺得或許反龍慧是少數~所以只要有反龍慧相關的幾乎都會看
→ dbtel:到反推~ 反之一堆推龍慧的下面並沒有都出現反推~ 所以才會讓
→ dbtel:沒有支持龍慧的覺得講話都被針對吧@@
推 thisbook:實例  (AID): #1BECEhYw (SET) XD
推 silvy:m(_ _)m 不過版主難為 辛苦你了
推 ninochan617: #1BECEhYw這篇竟然有人推你高興就好 只能說可能是氣
→ ninochan617:度的問題 真的是差很大XD
→ hortys:事實上這檔戲開始 三立板人氣變高了 太入戲的鄉民也變多了
※ 編輯: IamNotyet       來自: 117.19.82.92         (12/29 21:03)
※ 編輯: IamNotyet       來自: 117.19.82.92         (12/29 21:03)
※ 編輯: IamNotyet       來自: 117.19.82.92         (12/29 21:04)
推 formyptt:QNK大說的事明明就是兩方互相都有，這樣你來我往地抱怨
→ formyptt:"我們有人這樣，他們難道就沒有嗎？"."我們就應該被酸？"
→ formyptt:根本毫無意義，因為這些情形相互都有發生，重點是在兩方
→ formyptt:各自自我規範、相互尊重吧，指責來指責去根本毫無意義
推 thisbook:對啊 不要再指責對方了 下次就像對方一樣直接投訴好了
→ thisbook:直接投訴比較好
推 QNK:因版友來信是自稱非龍慧迷立場，當然是提出另一立場說話，不然
→ QNK:直接推就好，還要提出說明？再者，仔細一一看過推文便知，究竟
→ QNK:通常是哪方先挑釁或酸！相互尊重本應該，可若有自身本就不尊重
→ QNK:，先出手還反哭訴，這樣還蠻有笑點的！！